Títulos Públicos

[RAIDER ON THE STORM]

http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0034.html

Ampliación del Bonar 24: no hubo comisión, pero los inversores pagaron 1 dólar adicional

Por el alto riesgo legal de la operación, amenazada por los fondos buitre, Deutshce Bank cargó al precio del bono un 1% por revender el título en el mercado secundario o a quienes operó a cuenta, en vez de cobrarle una comisión al Tesoro. Lo habítual son comisiones del 0,3 al 0,7%. Para Argentina, implicó pactar una mayor tasa de interés en la licitación de la semana pasada para obtener u$s 1.415 millones

[viskyconfafafa]

FAFFAFA como te llamabas antes?

LordBinder

[dongps]

ojo muchachos con el tema elecciones, no de por muerto al kakismo trasnmutado en sciolismo, guardiola, que el Sr Bein si impone su gradualismo va a hacer crema de bonos, y un salto en tires...


despues a no quejarse.

FAFFAFA como te llamabas antes?

[viskyconfafafa]

me olvide las flechas, que son parte importante del mensaje
ahi van










ahora si
saludos y mis respetos

[viskyconfafafa]

ojo muchachos con el tema elecciones, no de por muerto al kakismo trasnmutado en sciolismo, guardiola, que el Sr Bein si impone su gradualismo va a hacer crema de bonos, y un salto en tires...


despues a no quejarse.

[Nadie]

Gracias, entendí, ahora tengo que interiorizarlo para llevarlo a la practica

[rivas144]

Perdon, a suba de TIRes (que seria baja en el precio)

[rivas144]

Mi idea es tener un % de renta fija (hasta 30 %) siempre disponible para poder arbitrar a renta variable si es necesario... no se si para fin de año, o para 2016 o 2017 (si bien algo puedo especular, sería interesante poder cubrir varios escenarios).
Si pienso que habrá una caída a corto plazo por qué motivo me conviene un bono corto?
Tengo que interiorizarme más con los esenciales del arbitraje
Gracias

Porque tiene menos sensibilidad a la baja de TIRes.

[Nadie]

Mi idea es tener un % de renta fija (hasta 30 %) siempre disponible para poder arbitrar a renta variable si es necesario... no se si para fin de año, o para 2016 o 2017 (si bien algo puedo especular, sería interesante poder cubrir varios escenarios).
Si pienso que habrá una caída a corto plazo por qué motivo me conviene un bono corto?
Tengo que interiorizarme más con los esenciales del arbitraje
Gracias

[rivas144]

Impositivamente no cierra invertor en cheques, olvidate.

[joseito]

¿Qué querés saber?[/quote]

Básicamente todo, ya que soy neófito absoluto

[rivas144]

Para poner toma de ganancias de RV (aguardando algunos meses -o más- para volver a entrar...) entiendo que lo idóneo es un bono largo, pero cuál sería más recomendable y por qué ¿DICA o PARA?

No, para volver a entrar a variable (calculo que tu hipotesis es que los precios se derrumban) lo ideal es un bono corto.

[rivas144]

Segui asi VICKY, el humor es lo ultimo que se pierde

Lo decis porque la virginidad por el tujes ya la perdiste?

[alfil]

http://www.infobae.com/2015/04/28/17253 ... rara-el-20

Itzcovich !!! telefono ..recurda tu militancia estadística !!

[AKD]

Para poner toma de ganancias de RV (aguardando algunos meses -o más- para volver a entrar...) entiendo que lo idóneo es un bono largo, pero cuál sería más recomendable y por qué ¿DICA o PARA?

DICA; si el riesgo cae, comprimen TIR, ambos se valorizan mucho más que los bonos menos largos; si esto no ocurre, con DICA cobrás una renta sustancialmente mayor porque su tasa nominal es mucho más alta que la de el PARA.
La ventaja del PARA sería para el caso extremo de una nueva reprogramación de la deuda -lo que hoy parece sumamente improbable- ya que su paridad es mucho menor.