COME Sociedad Comercial del Plata

[Goenitz]

Con un proyectado rústico anual 2015 de 600M-750M.
Ganancia por acción entre $0,44-$0,55. A valores actuales tira un P/E de 5,8-7,2.
Si se mantiene un P/E entre 12 y 16, el rango de precio sería $5,28-$8,88.

Ojo, son proyecciones muy burdas
No operar en consecuencia. Warning

Esos valores serían tomando en cuenta el anual 2015 proyectado, ojo.

[raviolin]

Raviolin, es un error en estadística tomar datos como el mio. Como un antiguo estudiante de física uno debe evaluar si el dato que se releva corresponde al criterio seleccionado como parámetro de objetividad, es decir un absurdo no es considerado como objetivo. Si no, preguntale al verdulero de tu barrio a cuanto va a estar come. En un informe se toma el dato pero se indica al margen porqué no fue procesado el dato.
Y un dato como el mío te tira al diablo la ponderación.

Si vas a hacer estadística pura entonces tirá una moneda preguntando al destino a cuanto va a estar come, te da lo mismo

SORPRISE SORPRISE--- OUT LAYERS tambien cuentan

https://www.youtube.com/watch?v=1_g9JzcYCSg

[Goenitz]

El 1T del 2015 vino $48M que seria +48% con respecto al 1T 2014, si ahora en el 2T 2015 vienen $190M serian +495% con respecto al 2T 2014 y un +295% con respecto al 1T 2015

Con un proyectado rústico anual 2015 de 600M-750M.
Ganancia por acción entre $0,44-$0,55. A valores actuales tira un P/E de 5,8-7,2.
Si se mantiene un P/E entre 12 y 16, el rango de precio sería $5,28-$8,88.

Ojo, son proyecciones muy burdas
No operar en consecuencia. Warning

[pipioeste22]

que fé que le tengo al pelpa y a uds ......gente.

Ni te cuento ....

[Máximo +]

que fé que le tengo al pelpa y a uds ......gente.

[pipioeste22]

El 1T del 2015 vino $48M que seria +48% con respecto al 1T 2014, si ahora en el 2T 2015 vienen $190M serian +495% con respecto al 2T 2014 y un +295% con respecto al 1T 2015

a la estratosfera y mas alla

[neofito]

Raviolin, es un error en estadística tomar datos como el mio. Como un antiguo estudiante de física uno debe evaluar si el dato que se releva corresponde al criterio seleccionado como parámetro de objetividad, es decir un absurdo no es considerado como objetivo. Si no, preguntale al verdulero de tu barrio a cuanto va a estar come. En un informe se toma el dato pero se indica al margen porqué no fue procesado el dato.
Y un dato como el mío te tira al diablo la ponderación.

Si vas a hacer estadística pura entonces tirá una moneda preguntando al destino a cuanto va a estar come, te da lo mismo

[Tornado882]

El 1T del 2015 vino $48M que seria +48% con respecto al 1T 2014, si ahora en el 2T 2015 vienen $190M serian +495% con respecto al 2T 2014 y un +295% con respecto al 1T 2015

[Máximo +]

Manijian is back jajajaja

Puse la ficha en modo ON
Falta muy poco...

[Joacoisback]

No le cree nadie a un tuiter anónimo, mas después del empome de la nota falsa el inversor de come no "come" vidrio...tira furta a diestra y siniestra y a veces pega y a veces no....o no se acuerdan que en esta ultima suba se la paso diciendo que se iba para abajo.

si, pero fue el primero en ver los 2,5.
Yo estoy seguro que es un usuario que opina aca, segurisimo. Igual que el otro damzallo o algo asi.


Gente la nota se filtro de la empresa, no hay mas vuelta que darle. Le pifiaron ellos.

[chewbaca]

el que quiera le doy mil lotes en la 4,5 Agosto a 0,055

con ese resultado esto se tiene q ir a $4

you better keep those 4.5 then, son

[mkb]

con ese resultado esto se tiene q ir a $4

4,05 te vendo je

Habla con el agente del zorro, que le encanta pagar cualquier cosa

[Steve Madden]

El rumor se dispersó y el resultado es bueno. Me resulta extraño que el precio no reaccione

No le cree nadie a un tuiter anónimo, mas después del empome de la nota falsa el inversor de come no "come" vidrio...tira furta a diestra y siniestra y a veces pega y a veces no....o no se acuerdan que en esta ultima suba se la paso diciendo que se iba para abajo.

[magoo]

con ese resultado esto se tiene q ir a $4

4,05 te vendo je

[Goenitz]

Vale recordar que el anterior balance dijo "55 millones" y que si lo maquillaban escapaba a él. Finalmente, y según él, le maquillaron 7 palos, para quedar en los 48 (48 era no? jaja)

Sí y si el "maquillaje" es la tolerancia de error a ojo, cualquiera tiene data