Foro de Rava Bursátil

alejandro1851 escribió:Hola. Alguien me podría decir como se agrega una imagen para publicar en los comentarios de este foro. Gracias.

Hola Alejandro,
Se hace en la pantalla donde escribis tu mensaje.
Fijate abajo... Verás una lengueta que dice "subir adjunto":

[quote="jesus330"][quote="PAPU07"]$ 2,80 / 85 mañana


$ 2,50 ANTES QUE FINALICE EL MES EN CURSO


No me importa en dicbre 2016 3,50
grande PAPULIN, TE QUEDAS CORTO!!!

[quote="PAPU07"]$ 2,80 / 85 mañana


$ 2,50 ANTES QUE FINALICE EL MES EN CURSO


No me importa en dicbre 2016 3,50

Lo tenés Mariano? Estoy en el celular y no puedo entrar a la págima de CGC.

Como dije es como debería ser, en Mirgor por ejemplo era así.

Se va a ver algo igual o un poco mas profundo que las famosas 8 ruedas de caída del año pasado

Repito. Si no hay un cargo por provisión en el estado de resultado, no entiendo nada. Al no existir como comentas vos, estimo y considero probable que se haya descargado en los resultados positivos por la ventas de cgc. Si vendimos por 600 e imputamos por provisión 500 nos quedan ventas por 100. Que se yo, me imagino en clase de auditoria mañana, diciéndole al profesor que hay aumento de pasivo ppr provisión pero no de resultados. No me dejan entrar mas a la facu.

Agradezco el intercambio Celes. Intentare esta semana mirar el balance y apreciaría luego intercambiar opiniones nuevamente.

Saludos y que terminen bien el domingo.

Una prevision en el estado de resultados no aparece como "prevision por X", sino que se suma al rubro correspondiente de la previsión. Por ejemplo, si se previsiona desvalorización de mercaderías, aparecerá un monto mayor en el CMV del que hubiera habido si no hubiera estado la previsión. Esto se puede comprobar en un anexo de costo de mercaderías vendidas (el que parte de saldo al inicio y saca el CMV por la diferencia con compras y saldo al final del período).

Excelente Gogui, ese es mi punto..

En definitiva, lejos de estar inflado el balance por el revaluo como mal informaban algunos..se guardaron 550 Millones de pesos en el bolso!!

Al no aparecer de forma expresa podriamos conjeturar miles de cosas. Por ejemplo, por que no podríamos pensar que fue imputada a los resultados obtenidos por la explotación, venta y todas esas yerbas? De ser así, obtendríamos menores ganancias operativas y tal vez con este pensamiento ilógico podríamos justificar las diferencias que encontramos entre lo informado por la secretaria de energía (si le pifie de secretaria no me ofendo si me corrigen) y lo que se deduce en los Estados contables.

Que se yo, tal vez alusino. No es con ánimos de discutir, solo creo que podría ser enriquecedor para todos que intentemos llegar al fondo de lo que esconde este balance. Sea para un lado como para el otro.

Pido disculpas por meterme en la discusión. Pero Celes, si te aumento el pasivo tiene que tener una contrapartida. De eso se trata la partida doble, en este caso debería tocar una cuenta de resultado negativo. Estoy hablando sin analizar los Estados contables.
Pero no hay forma que aumentes tu pasivo sin su correspondiente afectación a la cuenta de resultados en este caso.

no hay que saber mucho de contabilidad
una provision se constituye con el cargo a resultados en el periodo que se constituye
es una operacion modificativa del patrimonio neto

JohnJohnC escribió:Buenoo..hasta que mencionaste que hubo una provision de 550 Millones! Es un avance, no te habia leido antes mencionar este tema, que por supuesto no es menor!!

o sea que vos decis que hicieron un asiento de provision, sin tocar una cuenta de resultados como contrapartida? Interesante..

Te lo pregunto al reves, si en el futuro no llegan a usar esos 550 millones por abandono de pozos, o ese monto resulto demasiado elevado, para vos eso no generaria una ganancia en ese periodo? Me parece que tus analisis de balance estan haciendo agua..

Celes escribió: No lo digo yo, lo dice el balance. Si lo hubieras leído no hubieras escrito la burrada que escribiste. No te enojes con la realidad, intentá entenderla.

NO analicé jamás el estado patrimonial de la compañía, tan solo el estado de resultados... donde a diferencia de lo que escribiste erroneamente en el posteo anterior no hubo ninguna afectación por la provisión que hicieron. Si mañana no usan ese pasivo contingente se te incrementará el patrimonio neto por la desafectación de la provisión, pero no tiene nada que ver con el resultado de la empresa.

Porque no arrancamos con cuestiones básicas de contabilidad?... Dejen de engañar a la gente.

Por suerte va saliendo a flote la realidad..en todos tus posts anteriores mencionaste el revaluo, diciendo que el balance era un dibujo y estaba inflado..por lo menos hubieras mencionado algo taan grande como un aumento de provision de 550 Millones!!

Por las dudas te aclaro:

1.- Al analizar una empresa tenes que ver tanto el estado de resultados, como el Estado Patrimonial..es demasiado basico! En definitiva me acusas a mi de no haber leido el Balance, y al minuto confesas que el que no lo leyo fuiste vos! Genial.

2.- El haber hecho eso demuestra que no tenes la mas minima idea de la correlacion que existe entre uno y otro. Para que un evento afecte al patrimonio neto, tiene que pasar por el estado de resultados..De lo contrario, con tu criterio, el revaluo podria afectar directamente el patromonio neto, sin haber generado una ganancia en el periodo..de nuevo, muy basico!

No es mi intencion enseñar contabilidad a nadie, y menos a quienes pretenden analizar una empresa y no miran el estado patrimonial..

En definitiva, no se dejen engañar, googleen como hacer un asiento de aumento de provision, y el asiento contrario si esa provision fue en exceso, y vean si toca o no una cuenta de resultados!!

Y no se dejen engañar!

Hola. Alguien me podría decir como se agrega una imagen para publicar en los comentarios de este foro. Gracias.