Foro de Rava Bursátil

Con inflación baja y tasas reales altas, el apalancamiento puede ser contraproducente y la acumulación de patrimonio es más lenta

Bartolo escribió: ↑ Muchas gracias, lo q decis del pasivo/patrimonio es cierto, pero tambien te muestra que no hay apalancamientos. Lo ideal es apalancarse con alta inflacion. Ahora es dificil aumentar patrimonio con inflacion baja y tasas altas.

No es una empresa que enamore, y allá lejos quedo el one dolar.
Nuevamente, muchas gracias!

pérdida que se puede bancar en $COME
bien $MORI...

de nada,
no veo como negativo el no aporte de CAPITAL a CGC

Pirujo escribió: ↑gracias

ljoeo escribió: ↑ (Pasivo / Patrimonio) = 37,9 %, es bajo en comparación con muchas empresas industriales o de servicios, donde los ratios estan entre 50 % y 100 %
El alto porcentaje de Pasivo sobre Pérdida neta (887,5 %) no implica un riesgo automático, porque las pérdidas son coyunturales (principalmente por inversiones permanentes – CGC) y no necesariamente recurrentes. No asi si estas pérdidas se repitieran varios períodos, el PN podría erosionarse rápidamente.
Con un PN que cubre el 72,5 % del activo, la estructura financiera es sólida y y puede absorber pérdidas (por ahora).

gracias

lo que vos decis, en general es cierto, pero endeudarse “porque sí” en cualquier escenario sigue siendo riesgoso: depende de la estabilidad de ingresos y de la capacidad de generar retornos superiores al costo de la deuda

Bartolo escribió: ↑ Muchas gracias, lo q decis del pasivo/patrimonio es cierto, pero tambien te muestra que no hay apalancamientos. Lo ideal es apalancarse con alta inflacion. Ahora es dificil aumentar patrimonio con inflacion baja y tasas altas.

No es una empresa que enamore, y allá lejos quedo el one dolar.
Nuevamente, muchas gracias!

Bartolo escribió: ↑ Muchas gracias, lo q decis del pasivo/patrimonio es cierto, pero tambien te muestra que no hay apalancamientos. Lo ideal es apalancarse con alta inflacion. Ahora es dificil aumentar patrimonio con inflacion baja y tasas altas.

No es una empresa que enamore, y allá lejos quedo el one dolar.
Nuevamente, muchas gracias!

Lo del one dolar jamás estuvo ni lejos ni cerca. Simplemente fue producto de la imaginación afiebrada de algunos trastornados de este foro. FIN.

mori bce resumido 30-060-25

ljoeo escribió: ↑ (Pasivo / Patrimonio) = 37,9 %, es bajo en comparación con muchas empresas industriales o de servicios, donde los ratios estan entre 50 % y 100 %
El alto porcentaje de Pasivo sobre Pérdida neta (887,5 %) no implica un riesgo automático, porque las pérdidas son coyunturales (principalmente por inversiones permanentes – CGC) y no necesariamente recurrentes. No asi si estas pérdidas se repitieran varios períodos, el PN podría erosionarse rápidamente.
Con un PN que cubre el 72,5 % del activo, la estructura financiera es sólida y y puede absorber pérdidas (por ahora).

Muchas gracias, lo q decis del pasivo/patrimonio es cierto, pero tambien te muestra que no hay apalancamientos. Lo ideal es apalancarse con alta inflacion. Ahora es dificil aumentar patrimonio con inflacion baja y tasas altas.

No es una empresa que enamore, y allá lejos quedo el one dolar.
Nuevamente, muchas gracias!

| Concepto | Monto | Fórmula | Resultado |
| ---------------------------------- | --------- | --------------------------- | ----------- |
| Pérdida neta 21.757,1 | — | — |
| Patrimonio neto consolidado 509.106,6 | — | — |
| Pasivo total | 193.040,1 | — | — |
| **Pasivo / Pérdida neta** | — | 193.040,1 ÷ 21.757,1 × 100 | **887,5 %** |
| **Pasivo / Patrimonio neto** | — | 193.040,1 ÷ 509.106,6 × 100 | **37,9 %** |
| **Patrimonio neto / Activo total** | — | 509.106,6 ÷ 702.146,7 × 100 | **72,5 %** |

(Pasivo / Patrimonio) = 37,9 %, es bajo en comparación con muchas empresas industriales o de servicios, donde los ratios estan entre 50 % y 100 %
El alto porcentaje de Pasivo sobre Pérdida neta (887,5 %) no implica un riesgo automático, porque las pérdidas son coyunturales (principalmente por inversiones permanentes – CGC) y no necesariamente recurrentes. No asi si estas pérdidas se repitieran varios períodos, el PN podría erosionarse rápidamente.
Con un PN que cubre el 72,5 % del activo, la estructura financiera es sólida y y puede absorber pérdidas (por ahora).

Bartolo escribió: ↑ Leo, tenes a mano el pasivo?. El 7% de perdidas en terminos de PN es aceptable, pero queria ver el % de pasivo vs perdidas.

ljoeo escribió: ↑ La pérdida significativa en 2025, corresponde a factores no operativos (corresponde a CGC e inversiones permanentes)

Leo, tenes a mano el pasivo?. El 7% de perdidas en terminos de PN es aceptable, pero queria ver el % de pasivo vs perdidas.

CAIPIRA HARLEY escribió: ↑ Parece que algunos tienen miedo que les ejerzan 129ag y siguen roleando con la 130oc

No me extrañaria, y que la dejen entre 55/58 ex dividendo, pero ojaldre, capaz que la alegría llegue hasta 145.

PAC escribió: ↑ la deuda de CGC esta resuelta .. pero no te lo van a decir mas en negocios petroleros donde es todo mafia global..no
sabemos que socios nuevos tiene o vendran

si vos lo decis me quedo tranquilo...
tasa del 45 y ni asi afloja el billete

ocultamiento

one dolar siempre con teorías conspirativas de acoltamiento; hay que vender la penny stock por excelencia como una eterna promesa