Foro de Rava Bursátil

Hiupy escribió:Joaco, como ves esto? el dow se pincha siempre para el cierre ingles...

No estuve hace rato por aca, y me acabo de enterar que mi hijo va a ser nene asi que por mi que se vaya a 1 peso que me chupa un huevo jaja

Independientemente que este vendido...quiso ponerse arriba de la mm200 y no pudo y por lo que veo no se si hoy pero me parece que vuelve a tocar los 2.55
¿Que opinan?

la FED acaba de emitir un comunicado urgente


















"LANCEN Y RAJENNNNNNNNNNNNNNNNN"

Hiupy escribió:Joaco, como ves esto? el dow se pincha siempre para el cierre ingles...

repunto el petroleo!!!

Joaco, como ves esto? el dow se pincha siempre para el cierre ingles...

Celes escribió:Expresamente no aparece en ningún lado. Creo que lo netearon en los mismos números... Igual mas allá de esto, apunto a las utilidades que uno pueden entender es van a volver a generar en el tiempo. Nadie me responde cuando hago esa pregunta. ¿Ganó plata en forma recurrente en el segundo trimestre?

Gogui escribió: Yo te puedo responder así:
DEPENDE.
Si esa provisión se imputó neteando las ventas (que tal vez por ahí surge la diferencia entre lo informado por la secretaría y lo que resulta del balance) el resultado sería otra cosa.
Lo mismo si se imputó al costo.
Que se yo, estoy volando. Pero me da bronca no tener claro donde se imputó. Porque creo que podría cambiar todo.

Creo que se deberían apuntar todos los cañones a ver el por qué de las diferencias entre lo informado por secretaría y lo del balance. Ahí debe estar la verdad de la milanesa.
Igual respeto tu punto de vista. Puede ser también.

Celes escribió:Expresamente no aparece en ningún lado. Creo que lo netearon en los mismos números... Igual mas allá de esto, apunto a las utilidades que uno pueden entender es van a volver a generar en el tiempo. Nadie me responde cuando hago esa pregunta. ¿Ganó plata en forma recurrente en el segundo trimestre?

Yo te puedo responder así:
DEPENDE.
Si esa provisión se imputó neteando las ventas (que tal vez por ahí surge la diferencia entre lo informado por la secretaría y lo que resulta del balance) el resultado sería otra cosa.
Lo mismo si se imputó al costo.
Que se yo, estoy volando. Pero me da bronca no tener claro donde se imputó. Porque creo que podría cambiar todo.

vendiendo, recompro en 2.50

Y fijate Celes las ventas de Metrotel y cia... (en unidades obvio, sin considerar la inflación)... Y decime que no es recurrente

Celes escribió:Expresamente no aparece en ningún lado. Creo que lo netearon en los mismos números... Igual mas allá de esto, apunto a las utilidades que uno pueden entender es van a volver a generar en el tiempo. Nadie me responde cuando hago esa pregunta. ¿Ganó plata en forma recurrente en el segundo trimestre?

El kapital de trabajo de CGC auemnto un 262%.
Preguntale a un contador, administrador o lo que quieras que significa eso.

Despues, que digas que los balances estÁn maquillados es otra cosa. Cosa INCOMPROBABLE

Andá y denunciá al estudio de auditoría

Celes escribió: Nadie discute lo que vos puedas creer o no... De hecho algunos creen en la existencia de un solo Dios, otros en la existencia de varios, algunos no creen en nada...

El último balance a diferencia de lo que varios sostuvieron acá, vino con ganancia recurrente 0. Al resto llamalo dibujo, contabilidad creativa o como quieras. Esta empresa en relación a lo que gana está carísima.

Vos entendés que no? comprá todas las acciones que quieras... de eso se trata el mercado.

Celes, sin ánimos de discutir ni mucho menos.
Pudiste ver donde se habría imputado el resultado por la "Provisión para Abandono de Pozos y Remediación Ambiental"?
Eso genera la discordia!!
En el poco tiempo que me deja la facu, intenté buscarla pero no encontré donde pudieron imputarla.
Gracias de antemano.

perroapaleau escribió:los lotes estan carisimos
Vamos que tengo que cerrar lo lanzado ayer

Lo que se ve es que por ahaora nadie pone un mango.

Pero no gana plata... Y creo que debería ser una condición esencial. No ganó, no gana y dudo que gane en los próximos años.[/quote]

No hara falta que cuentes cuando dejes de estar lanzado, sos muy transparente en tus opiniones.
La cantidad de comentarios reiterados sobre un mismo tema son el barometro de tu inquietud y son proporcionales a tus elucubraciones de cuando cerrar. Alguien que de esto sabia mucho mas que nosotros dijo: "Lo que todo el mundo sabe en la Bolsa a mi ya no me interesa." y creo que tambien es util recordar que "un inversor a muy largo plazo es alguien que no pudo salir a tiempo".

perroapaleau escribió:Primero que se haga teta
luego que vuele

Perdon por lo tendencioso de mi comentario, estoy lanzado y ayer no pude cerrar

Perdon por los comprados!!

Primero que se haga teta
luego que vuele