Foro de Rava Bursátil

Si se dan los resultados de las encuestas en las 8 provincia que eligen SENADOR.

LLA GANA 15
PROVINCIALES 2
K 7 RENUEVA 15 ASI QUE PIERDE 8

QUEDAN

LLA 15 + 6 =21
K 19 + 7 =26
UCR + PRO+ PROV 25

TOTAL
21+26+25=72

PORCENTAJE
LLA 29% + K 36% + UCR/PRO/PROV 35%= 100%

napolitano escribió: ↑ el martes dan los datos de inflacion en eeuu
que semanita

No coincido.
Vuela btc ... usa liquida en 1 dia la guerra de iran.. tiene a todos los países comiéndole la mano..
Sp 500 maximos históricos.. inquestionable peluca. Dijo compren ahora en abril.y tuvo razón..

Aca ya el perito moreno es un activo de pfizer...

el martes dan los datos de inflacion en eeuu
que semanita

Scrat escribió: ↑ Lean los últimos párrafos de esta nota:

https://www.infobae.com/politica/2025/0 ... illarruel/

no te engañes, el apoyo es para darte prestamos para pagar intereses de la deuda
a cambio le das la cordillera a sus empresas

Lean los últimos párrafos de esta nota:

https://www.infobae.com/politica/2025/0 ... illarruel/

elcipayo16 escribió: ↑ Es fácil multiplica el aumento por la cantidad de personas y pásalo a dolares.. fijate cuanto es.

Bichacruel dijo que se quita de la side y de los viajes..
Resultó más kirchnerista que mayans para los números..

Yo me pregunto cuando van a modificar la cantidad de asesores que tienen los senadores y diputados, no pueden tener alrededor de 30.
Como mucho deberían ser 4.

rapolita escribió: ↑ ¡Qué mal que estamos! Como dijo una jubilada: Tanto lío por el aumento. ¡Son tres kilos de Churrasco!!!

Es fácil multiplica el aumento por la cantidad de personas y pásalo a dolares.. fijate cuanto es.

Bichacruel dijo que se quita de la side y de los viajes..
Resultó más kirchnerista que mayans para los números..

https://youtu.be/OZCOLzVKyak?si=xkSyoDIWJt-Wn8dO

Nunca hay que olvidar que cris vetó el 82% móvil. El "presupuesto" es en su mayoría beneficios sociales, es lógico que siempre sea la variable de ajuste. Los devaluadores la patean imprimiendo, como los curros son guita gratis no les importa, pero el que labura y se la gana lo ve muy claro.

La sumatoria de todos los bancos argys no alcanza el valor de un solo banco medio pelo peruano.
https://x.com/Dostoievsky_BV/status/1 ... 7701?s=19

Perspectiva ideológica: ¿Por qué un gobierno liberal podría resistirse al aumento jubilatorio?

1. Visión del Estado como árbitro, no como proveedor

El Estado debe garantizar reglas claras y estabilidad macroeconómica, pero no intervenir activamente en la redistribución.

Las jubilaciones, en esta lógica, deben estar atadas al esfuerzo contributivo individual, no a la solidaridad intergeneracional.

2. Prioridad al equilibrio fiscal

El superávit fiscal se convierte en símbolo de disciplina y credibilidad.

Cualquier aumento del gasto previsional se ve como una amenaza a esa narrativa, incluso si hay recursos disponibles.

3. Destino alternativo de los recursos

En lugar de aumentar jubilaciones, se priorizan:

Reducción de impuestos para fomentar inversión privada

Obras de infraestructura con retorno económico

Pago de deuda para mejorar el riesgo país

Fortalecimiento de reservas para estabilizar el tipo de cambio

4. Crítica a la “industria del privilegio”

Se suele denunciar que el sistema previsional está “capturado” por regímenes especiales, moratorias o beneficios no contributivos.

Esto refuerza la idea de que el gasto previsional es ineficiente o injusto, y que debe ser reformado, no ampliado.

¿Qué hay detrás de esta postura?

No es solo economía, es relato: el superávit fiscal no es solo una meta contable, sino una marca identitaria del gobierno.

La jubilación como gasto, no como derecho: se la ve como una obligación fiscal, no como una conquista social.

Choque de legitimidades: el Congreso representa la voluntad popular, pero el Ejecutivo se arroga la racionalidad técnica.

El reciente conflicto entre el Congreso y el Ejecutivo por la ley de aumento a jubilaciones plantea un dilema fiscal complejo: ¿cómo cumplir con una ley que implica mayor gasto sin romper el superávit fiscal? Aquí te presento un análisis con posibles medidas y alternativas:


1. Reasignación de partidas presupuestarias

Recortar gastos en áreas no prioritarias (inteligencia, publicidad oficial, infraestructura intraprovincial)

Congelar contrataciones o reducir subsidios económicos

2. Aumentar impuestos existentes

Ganancias: elevar alícuotas para personas físicas de altos ingresos o empresas con rentabilidad extraordinaria

Bienes Personales: subir tasas para patrimonios elevados

Impuesto al cheque: aunque está bajo revisión para ser eliminado, podría mantenerse o ampliarse temporalmente


3. Crear nuevos impuestos específicos

Impuesto a plataformas digitales: ya se creó una tasa municipal del 1% sobre viajes concertados por apps

Impuesto al lujo: sobre bienes de alto valor (autos premium, embarcaciones, relojes)

Impuesto ambiental: sobre actividades contaminantes o productos no reciclables

4. Reforma estructural: Flat Tax

Se discute reemplazar IVA, Ganancias e Ingresos Brutos por un impuesto único al consumo (flat tax), con menor evasión y mayor eficiencia

5. Blanqueo y moratoria fiscal

Extender el régimen de blanqueo de capitales y moratoria impositiva para captar ingresos extraordinarios

¡Qué mal que estamos! Como dijo una jubilada: Tanto lío por el aumento. ¡Son tres kilos de Churrasco!!!

napolitano escribió: ↑ milei no va a vetar una ley populista a un mes de las elecciones.
y el mercado lo vera como un triunfo opositor
igual a no asustarse
si el adr , pero aca el dolar , el humo mervalete equilibra en pesos

No comparto Napo: lo va a vetar y tienen el número para hacerlo. Cuando se aprobó en diputados fue 148 a 71 y 3 abstenciones. Total 222 faltaron 35 diputados. Para rechazar el veto te faltan 24 diputados. Para aprobarlo solo 15 están mucho más cerca. Además hay 9 que faltaron que son del Pro. Ahora se unieron en la provincia y seguro le dan el voto. Solo tienen que conseguir 6. Lo arreglan con los gobernadores!

Impacto en los ingresos de los bancos
Pérdida de un instrumento rentable: Las LEFI ofrecían una tasa diaria que permitía a los bancos estacionar liquidez ociosa con rentabilidad inmediata. Su eliminación implica que ya no podrán obtener ese ingreso fácil y seguro3.

Cambio de estrategia: Los bancos ahora deben redirigir esos fondos hacia:

LECAP de corto plazo

Fondos de mercado de dinero

Cuentas corrientes en el BCRA (con tasa 0%)2

Mayor riesgo y menor rentabilidad: Al no existir más una tasa de política monetaria fija, los bancos enfrentan un entorno de tasas endógenas, determinadas por el mercado. Esto los obliga a asumir más riesgo para sostener sus márgenes5