Foro de Rava Bursátil

les paso la respuesta de un ex forrista de aquí, la veo clara.
olvidensen de los bonos badlar que recomienda cuando lo hizo al otro dia subieron a tires muy parejas , tiene predicamento el amigo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
febo escribió:
Buenos días. Van las curvas de bonos al cierre de ayer.

En mi opinión, creo que ya no hay más "gangas" sino algunas inversiones buenas. La diferencia entre las inversiones buenas y las "gangas" es obviamente el precio... la ganga en un escenario negativo se banca mucho más una baja porque ya estaba con precio bajo.

Las buenas inversiones siguen siendo los bonos en dólares. Cortos para ser conservador y aprovechar lo último de buenas tasas (si se da el escenario de baja de rendimientos como espero) y largos para aprovechar más la suba.

Los bonos con CER que venía hinchando hace rato fue lo que más rindió en los últimos meses y por lo tanto ya no están baratos. No son malas inversiones pero me parece que hay otras mejores. Éstos son rendimientos muy cercanos a los que deberían tener si el IPC fuera un índice fiable de inflación. El resultado de las elecciones potenció la eventual presidencia de MM y el mercado descontó que normalizaría la situación del INDEC. Para mi es apresurado dar por cerrada la elección y aún en caso de victoria del Pro no sé cuán rápido se pueda llevar a cabo dicha normalización. Van a ser bonos demandados por su escasez, pero yo compraría a estos rendimientos con la normalización hecha y no con la expectativa.

Bonos dólar-link... provincia de Mendoza si se llega a conseguir y no mucho más que eso.

Tasa Badlar... fueron muy demandados en la semana porque esperan una suba de tasas fuerte (que ya se está dando). Me parecen caros. Sólo tomaría el bono de Salta, que es muy ilíquido, o el AMX9 si se puede conseguir a buen precio.

¡Saludos!

Alejo16 escribió:Bienes Personales no lo van a eliminar , lo que deberían hacer es aumentar el mínimo a partir del cual se paga y eliminar del mismo la casa/habitación ( vivienda única ) , si tenemos más inmuebles esta bien que paguemos sobre los mismos , pero por la vivienda en la cual vivís , no me parece justo que se tenga que pagar .

Comparto 1000% siempre digo lo mismo, si tenes 2 casas y una te sobra esta perfecto que pagues por una de ellas y incluso una tasa mas alta, pero pagar por tu casa habitación me parece una locura ya la cochera sola hace que te saltes del tope de bienes personales y aparte me da la sensación que puede ser doble imposición porque pago Bs. Pers. por la casa y tambien me cobran el impuesto inmobiliario osea pagas 2 veces por el mismo bien.

eldesignado escribió:Rava tiene un foro donde opinan los mejores y más informados inversores!

Fuera de broma, si alguien supiera donde invertir exitosa mente sin riesgo no lo publicaría, lo estaría aplicando. Los informes son interesantes si te gustan para entretenerte un rato, pero no los tomes en serio.

las consultoras son como los diarios , antes de leerlas tenés que preguntar quien es el dueño.

aprendiz escribió: ... 120??? Dale contate otro ....

suena disparatado no, claro que si... pero en nuestro país se sabe como las cosas empiezan , no como terminan.

rmirra escribió:Perdón el "off topic". Qué brokers consideran tienen los informes de research (tanto para titulos como para acciones) más piolas (útiles, recomendaciones claras, AT, etc)?

Rava tiene un foro donde opinan los mejores y más informados inversores!


Fuera de broma, si alguien supiera donde invertir exitosa mente sin riesgo no lo publicaría, lo estaría aplicando. Los informes son interesantes si te gustan para entretenerte un rato, pero no los tomes en serio.

francsfe escribió:Tengo un par de nominales en badlar...

Como los cubro de la devalueta del 120 % que va meter MM ?

y si obvio... tambien podes cantar: "HASTA TINELLI Y EL MAIPO NO PARO.... YO NO PARO... ♪♫♫♪♪♪"

francsfe escribió:Tengo un par de nominales en badlar...

Como los cubro de la devalueta del 120 % que va meter MM ?

... 120??? Dale contate otro ....

cuat escribió:La emisión de dinero, la cantidad de pesos es neutra? Vos devaluás y si la gente no tiene pesos los precios suben igual? El problema es que no tenés ni idea de lo que es un precio y mucho menos de lo que es la inflación. Ves al índice de precios como si fuera la inflación. Lo dijiste el otro día "hay infinitas inflaciones" una por cada persona.

Hay inflación cuando la oferta de dinero supera a la demanda. Cuando hay inflación los precios suben en unidades monetarias. La suba de precios no es la inflación sino el resultado. Pero que los precios suban tampoco es el problema, el problema es que suben en forma desordenada y distorsionan los precios RELATIVOS de mercado (que es lo importante, el precio nominal es un numerito anecdótico), el precio relativo que más preocupa es el del salario versus la canasta de bienes y servicios de una familia porque altera el poder adquisitivo del salario. Si mantenés en equilibrio la oferta y la demanda de dinero durante una devaluación para no generar inflación, los únicos precios relativos que vas a modificar son los de los bienes transables (que se pueden exportar) versus los no transables, y eso es justo lo que hay que corregir (sino hubiera nada para corregir no habría cepo cambiario).

yo dije que la emisión es neutra? donde?
europa devalua y emite, y también tiene deflación de precios...
la teoría clásica es facilista para que cualquier perejil hable de economía, el tema es que no corre más!
estoy absolutamente de acuerdo con la medición de los salarios en términos de capacidad adquisitiva. Argentina sigue teniendo uno de los salarios más altos de america latina. Abrirse al mercado es abrirse a todo, también a importar cosas que tienen un costo laboral de centavos la hora (lo que termina importando desocupación o bien caída en el salario real!)

JAV90 escribió:Por cada "impuesto" (justo o injusto) cobrado que quieran eliminar, hay que pensar que van a crear otro equivalente o mucho peor para compensar e incluso aumentar la recaudacion y asi poder mantener todo el aparato funcionando!

Hasta que la garrapata sea más grande que el perro recién ahí van a bajar los gastos?

hstibanelli escribió:solamente un extranjero que estuvo en argentina de vacaciones 14 días puede pensar que las devaluaciones no tiene carry...

las maquinas se compran a tc oficial, los insumos también... lo único que no pagan a tc oficial es el giro de ganancias por CCL o instrumentos parecidos a +/- 13.8 y claro esta, esto esta incorporado en los precios! pero es solo una porción...
una de las pocas formas de que la devaluación no tenga carry es liberando las importaciones, de cualquier otra manera, lo tiene

La emisión de dinero, la cantidad de pesos es neutra? Vos devaluás y si la gente no tiene pesos los precios suben igual? El problema es que no tenés ni idea de lo que es un precio y mucho menos de lo que es la inflación. Ves al índice de precios como si fuera la inflación. Lo dijiste el otro día "hay infinitas inflaciones" una por cada persona.

Hay inflación cuando la oferta de dinero supera a la demanda. Cuando hay inflación los precios suben en unidades monetarias. La suba de precios no es la inflación sino el resultado. Pero que los precios suban tampoco es el problema, el problema es que suben en forma desordenada y distorsionan los precios RELATIVOS de mercado (que es lo importante, el precio nominal es un numerito anecdótico), el precio relativo que más preocupa es el del salario versus la canasta de bienes y servicios de una familia porque altera el poder adquisitivo del salario. Si mantenés en equilibrio la oferta y la demanda de dinero durante una devaluación para no generar inflación, los únicos precios relativos que vas a modificar son los de los bienes transables (que se pueden exportar) versus los no transables, y eso es justo lo que hay que corregir (sino hubiera nada para corregir no habría cepo cambiario).

DiegoYSalir escribió:estimado!
me pasarias alguna fuente de esta info?
vengo discutiendo justamente este tema con aquellos fanaticos propulsores del "LO SOLUCIONAMOS CON GRAVAR LA RENTA FINANCIERA" y si bien yo tengo en mente mas o menos esta idea, seria bueno poder justificarlo ... gracias!

CNV 2012 . ahora es peor..lo tomaron varios medios en su momento.
si bien Recalde lo quería imponer es muy curioso en el 2012 Alfonso Prat Gay lo propuso y como proyecto de ley.

alfil escribió:yo me enfocaría en exportar, crecer ..el mercado de capitales argento es infimo y lo que hace falta es desarrollarlo , hoy es una una actividad marginal, subdesarrollada.
Según la Comisión Nacional de Valores (CNV), “el mercado de capitales presenta escaso desarrollo en términos relativos a otras economías comparables latinoamericanas”.
hace un par de años y la cosa empeoró en la Argentina cotizaban 107 compañías, contra 245 en Chile, 277 en Perú y 365 en Brasil. Esto solo haciendo la comparación con mercados regionales.
-Argentina tenia 292 fondos comunes de inversión registrados contra 548 en México, 2215 en Chile, 2457 en España y 11.935 en Brasil.
-Es casi inexistente la cantidad de clientes que tienen los fondos: Argentina ostenta unos 139 mil, mientras que en México más de 2 millones, más de 5 millones en España y unos 10,5 millones en Brasil.
las pocas operaciones que se hacen en la Argentina se realicen desde el exterior. Actualmente el 90% de las operaciones con acciones argentinas se hace vía Nueva York (los ADR). O sea, lo que mueven en la Bolsa de Comercio es muy insignificante.
Scioli futuro presi no lo va a hacer...venimos de un DEFAULT y lo estamos si te ponen un impuesto , en fin .. retórica popular y tribunera .

estimado!
me pasarias alguna fuente de esta info?
vengo discutiendo justamente este tema con aquellos fanaticos propulsores del "LO SOLUCIONAMOS CON GRAVAR LA RENTA FINANCIERA" y si bien yo tengo en mente mas o menos esta idea, seria bueno poder justificarlo ... gracias!

hstibanelli escribió:Esto de eliminar bs personales jamas va a suceder porque es por lejos uno de los impuestos mas progresivos que hay, lo que si se puede hacer es elevar el piso, aún así tasa que se paga es muy baja. También es muy baja la valuación fiscal de los bienes inmuebles y excesivamente alta la de los automotores. Pero eliminarlo es un error. No se duplica con otros impuestos como patentes e impuestos provinciales y / o municipales.

LO QUE SI HAY QUE BAJAR SON LOS COSTOS TRANSACCIONALES!!! no puede ser que hacer una escritura sea taaaaaaaaaaaaaan caro, tampoco puede ser que transferir un auto te termine costando tanta guita...un auto es un bien intermedio!!!
El costo sucesorio en provincia de buenos aires es un bochorno, porque? porque todos saben que solo la clase media y media alta lo paga...la clase alta tiene capacidad de estructurar su capital sin necesidad de pagar 1 solo peso de sucesión...

Levantar el piso así vos no pagás y el que está arriba que se joda. ¿La tasa es baja? Si tenés bonos del tesoro de USA a 10 años paga 2.33% de interés, BBPP se lleva más del 50% de la renta y no se puede compensar con ganancias de otro activo. En BBPP pagás un % del valor del auto a precios por encima del mercado lo mismo que la patente volvés a pagar un % por poseer un auto. Sobre los inmuebles depende de cuando compraste porque va el precio de adquisición actualizado o el valor fiscal, el mayor. Volvés a pagar un % del valor del inmueble en el impuesto inmobiliario. Sobre el efectivo fuera del banco o cuenta corriente pagás un % en BBPP y también pagás el impuesto inflacionario. Los impuestos deberían ser sobre el flujo de nueva riqueza no sobre el stock.

rmirra escribió:Obviamente (aunque muchos creen que con desear y pedir alcanza). Probablemente del impuesto a la renta financiera salga más de una compensación (ojalá que no, pero de algun lado van a tener que sacar impuestos....)

yo me enfocaría en exportar, crecer ..el mercado de capitales argento es infimo y lo que hace falta es desarrollarlo , hoy es una una actividad marginal, subdesarrollada.
Según la Comisión Nacional de Valores (CNV), “el mercado de capitales presenta escaso desarrollo en términos relativos a otras economías comparables latinoamericanas”.
hace un par de años y la cosa empeoró en la Argentina cotizaban 107 compañías, contra 245 en Chile, 277 en Perú y 365 en Brasil. Esto solo haciendo la comparación con mercados regionales.
-Argentina tenia 292 fondos comunes de inversión registrados contra 548 en México, 2215 en Chile, 2457 en España y 11.935 en Brasil.
-Es casi inexistente la cantidad de clientes que tienen los fondos: Argentina ostenta unos 139 mil, mientras que en México más de 2 millones, más de 5 millones en España y unos 10,5 millones en Brasil.
las pocas operaciones que se hacen en la Argentina se realicen desde el exterior. Actualmente el 90% de las operaciones con acciones argentinas se hace vía Nueva York (los ADR). O sea, lo que mueven en la Bolsa de Comercio es muy insignificante.
Scioli futuro presi no lo va a hacer...venimos de un DEFAULT y lo estamos si te ponen un impuesto , en fin .. retórica popular y tribunera .

y por liberar me refiero a que no tengan aranceles