Foro de Rava Bursátil

Estimado Paisa, la curva que relaciona ventas y precio de un producto, que es la base teórica del Libre Mercado, sirve o se puede aplicar, en los países del primer mundo, o donde prima el raciocinio de los compradores. Pero en Argentina, estos libros de economía y leyes económicas, sirven de poco o nada. Acá el comprador o inversor argentino, ya no actúa racionalmente, sino, influido por el pánico a lo que vendrá, el miedo a los aumentos, al desastre económico y a todos los males y etc. etc. que tan claramente ejemplifican diariamente, varios asiduos y respetados foreros.
En el primer mundo, cuando un artículo o bien, aumenta excesivamente de precio , la gente deja de comprarlo, y regula esa disparada . Pero en Argentina cuando un artículo o bien, pega una notoria suba de precio, todos los que tienen alguna capacidad de pago , salen corriendo a comprarlo, por el miedo ya instalado en el subconsciente , de que va a aumentar mucho más. O sea que NO regulan en absoluto el precio de Mercado. E incluso incentivan las subas y agravan el problema.
Cualquier Ceo exitoso de EEUU o Europa o Japón, viene a una empresa argentina, y se vuelve loco, ante todos los conflictos y variables económicas y cambios constantes de leyes y otras yerbas.

DiegoYSalir escribió: ↑ fabio a vos te hemos leido escribir tantos fallidos que parece mentira que te animes a seguir quedando en ridiculo... otros como vos pero con un poco mas de dignidad al menos por ahora cierran el locu podrias copiar un poco a los que hhacen menos papelones... fijate x caso alant, bursatil, alpedo2001 etc

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Saca la cuenta que mis actos fallidos no le cambian la vida a nadie...los de kicilove que encima lo premian, o los de dujovne si...no se, ya se diego..la realidad es muy dura...y también se que amas el dólar barato y subsidiado.. .pero poco a poco..esa ficción que lleva 10 años se termina...por más vuelta y vuelta que le den...estos se estrolan..y no voy a pedir que no escribas más en el foro.. ..ni me interesa.. .pero se estrolan...no hay que echarle la culpa ni a la shell o a coto...se estrolan..por volver a cometer los mismos errores.. .

DiegoYSalir escribió: ↑ fabio a vos te hemos leido escribir tantos fallidos que parece mentira que te animes a seguir quedando en ridiculo... otros como vos pero con un poco mas de dignidad al menos por ahora cierran el locu podrias copiar un poco a los que hhacen menos papelones... fijate x caso alant, bursatil, alpedo2001 etc

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Que papelones,?

garralaucha2 escribió: ↑ Como joden con esa curva del ortooo.
Esto es argentina
Ningun libro ni ley economica sirve

Ta bien garra, pero esa misma curva te explica que pasa con las ventas de un producto cuando el precio sube permanentemente, hasta cierto punto la gente te lo compra, pasando ese punto, disminuye la cantidad de compradores que esta dispuesto a pagarlo. Eso se cumple siempre, hasta con el dólar.

Aquiles07 escribió: ↑ Queda alguna otra alternativa? Recordar que los genios de Fede y Luquitas dijeron que esa política contractiva monetaria era la adecuada para no generar inflación. Claro, se olvidaron de que los intereses sobre pasivos monetarios del BCRA se calculan con interés compuesto, por lo que, de alguna manera hay que resolver el entuerto. La orden de emitir esa enormidad la dieron Mauricio Eisenhower y su equipo, como una forma de tirar la granada sin seguro.
Emitís y haces crecer la actividad interna...dando crédito interno subsidiado y haciendo "machear" la cuenta de intereses implícitos de activos y pasivos, va por ahí la cosa. Es riesgosa, por supuesto, es como fumar en una estación de servicio.
Hay otra solución? Sí, para los dolarizadores y abnegados de la econorteamérica forma de ver las cosas...tomar unos 50 mil millones de dólares y sanear el balance del BCRA. Luego negociar relajadito con los bonistas. Se puede hacer eso? No, ni en wonderland. Entonces? Lo que se hace es lo que se puede. Esto es Argentina, no es USA. Por suerte.

Si, queda, porque en esta , podes detonar una bomba mayor, y se debe disminuir el combustible.
Las observaciones de lo que hizo Sturzeneger, Dujovne, Sandleris y el FMI son indiscutibles.

Pero la solución no puede ser emitir cuando lo emitido es mucho.
Una sola cosa hicieron para detenerla algo y es reventar a las jubilaciones de los que más aportaron , subsidiando las jubilaciones de los 2 millones que nunca lo hicieron, y las más bajas de los que hicieron aportes.

Si emitis cuando ya hay emisión, la actividad interna mejora....poco tiempo, ya que la capacidad instalada está subutilizada, pero no se debe abusar de la droga.

El balance del BCRA no debe se saneado, está cómo está .

La manera de proceder con menos riesgo y más efecto duradero es :

Liberar el dólar evitando la corruptela y el atraso que genera el cepo.
Con ello las retenciones , el IVA importaciones , y los aranceles a la importación, así como el turismo receptivo hacen de fuelle contra el exceso de devaluación.

Bajar las tasas del BCRA rápidamente (eso empezó y está bien), para que los bancos le tengan que prestar al sector productivo.

De este modo, con dólar libre y tasas bajas (disminuyendo hasta cero el cuasifiscal ) puede haber alguna inversión nueva.

Del modo actual , con cepo, es imposible.

Por ejemplo, en Vaca muerta no se va a ver un dólar nuevo con cepo, especialmente en gas que vale 2,2 usd el mbtu en USA, y más adelante en petróleo, que seguirá al gas.


Suspender el pago de deuda , pagando sólo el superávit primario , repartiéndolo inteligentemente entre todos los acreedores mientras se renegocia “relajadito” la deuda Macrista.

Hay más cosas para hacer, pero esto es lo grueso.

alzamer escribió: ↑ Eso, de que por ahora NO VAN A EMITIR es un disparate absoluto.

Se ha emitido siempre , y cuando hay cepo se emite más :

Fuentes de emisión :

1) adelantos “transitorios “ al tesoro para pagar ya sea déficit primario o financiero (intereses o capital de bonos y letras en pesos.

2) intereses de Leliq y pases, y eventuales redescuentos.

3) compra de superávit comercial (desde el cepo hasta que se agote , ya sea el superávit o el cepo)

La suma de estos tres elementos está perfectamente detallada mirando el informe monetario diario del BCRA.

Para calcularla se procede así :

Se suma el stock de base, Leliq y pases actual.
Se suma el stock de base , Leliq y pases de 30 días atrás.

Se hace la diferencia.

El último informe monetario diario del BCRA indica que se emitieron 300 mil millones en los últimos 30 días.

El stock monetario calculado como se indica arriba da 2,96 billones de pesos, de los que 1,7 billones son base monetaria.

En la medida que no haya default completo, y dado que no hay superávit fiscal primario , y hay vencimientos de bonos , superávit comercial (poco a poco será artificial), intereses de pasivos del BCRA, la emisión continuará, y estos impuestos serán una gota de agua en el océano de gastos.

Por ejemplo , el aumento de bienes personales no es percibido sino hasta junio

Queda alguna otra alternativa? Recordar que los genios de Fede y Luquitas dijeron que esa política contractiva monetaria era la adecuada para no generar inflación. Claro, se olvidaron de que los intereses sobre pasivos monetarios del BCRA se calculan con interés compuesto, por lo que, de alguna manera hay que resolver el entuerto. La orden de emitir esa enormidad la dieron Mauricio Eisenhower y su equipo, como una forma de tirar la granada sin seguro.
Emitís y haces crecer la actividad interna...dando crédito interno subsidiado y haciendo "machear" la cuenta de intereses implícitos de activos y pasivos, va por ahí la cosa. Es riesgosa, por supuesto, es como fumar en una estación de servicio.
Hay otra solución? Sí, para los dolarizadores y abnegados de la econorteamérica forma de ver las cosas...tomar unos 50 mil millones de dólares y sanear el balance del BCRA. Luego negociar relajadito con los bonistas. Se puede hacer eso? No, ni en wonderland. Entonces? Lo que se hace es lo que se puede. Esto es Argentina, no es USA. Por suerte.

paisano escribió: ↑ Aumentar impuestos para aumentar la recaudación, son o se hacen, donde estudiaron, ¿Guzmán es de la Columbia University no?


Laffer.jpg

Como joden con esa curva del ortooo.
Esto es argentina
Ningun libro ni ley economica sirve

Eso, de que por ahora NO VAN A EMITIR es un disparate absoluto.

Se ha emitido siempre , y cuando hay cepo se emite más :

Fuentes de emisión :

1) adelantos “transitorios “ al tesoro para pagar ya sea déficit primario o financiero (intereses o capital de bonos y letras en pesos.

2) intereses de Leliq y pases, y eventuales redescuentos.

3) compra de superávit comercial (desde el cepo hasta que se agote , ya sea el superávit o el cepo)

La suma de estos tres elementos está perfectamente detallada mirando el informe monetario diario del BCRA.

Para calcularla se procede así :

Se suma el stock de base, Leliq y pases actual.
Se suma el stock de base , Leliq y pases de 30 días atrás.

Se hace la diferencia.

El último informe monetario diario del BCRA indica que se emitieron 300 mil millones en los últimos 30 días.

El stock monetario calculado como se indica arriba da 2,96 billones de pesos, de los que 1,7 billones son base monetaria.

En la medida que no haya default completo, y dado que no hay superávit fiscal primario , y hay vencimientos de bonos , superávit comercial (poco a poco será artificial), intereses de pasivos del BCRA, la emisión continuará, y estos impuestos serán una gota de agua en el océano de gastos.

Por ejemplo , el aumento de bienes personales no es percibido sino hasta junio

en general y en países estabilizados sirve aumentar impuestos en el corto plazo para recaudar más,
pero en argentina y en estos momentos, en donde la canilla ya gira en falso..no.
y no representa otra cosa que un gran incentivo para evadir y desinvertir aún más, y ni hablar del largo plazo..

fabio escribió: No tengas la menor duda...los otros días escuchaba el cálculo de lo que iban a recaudar con el 30%..a la compra con moneda..en el extranjero.. .y tomaban de base los consumos de hace unos meses.. .Dios.. pensarán que la gente va a seguir usando la tarjeta?...por favor...hacen comentarios y cálculos de chicos de la primaria...el déficit se los va a llevar puesto en marzo.. .festival de emisión..

fabio a vos te hemos leido escribir tantos fallidos que parece mentira que te animes a seguir quedando en ridiculo... otros como vos pero con un poco mas de dignidad al menos por ahora cierran el locu podrias copiar un poco a los que hhacen menos papelones... fijate x caso alant, bursatil, alpedo2001 etc

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Aumentar impuestos para aumentar la recaudación, son o se hacen, donde estudiaron, ¿Guzmán es de la Columbia University no?

Siphoning Sequence escribió: ↑ Por ahora no van a emitir. Están apostando a tapar el agujero fiscal con mayor recaudación. Piensan que por subir un impuesto, van a recaudar más y les va a fallar.
En macroeconomía 2+2 es 3,90 porque el 0,10 restante es destrucción de valor.
Macri cometió el mismo error, quiso bajar el déficit bajando la obra pública cuando no era el momento. Cayó la actividad y siguió con déficit.
En unos meses no van a llegar a cubrir el deficit y van a emitir más papel pintado. Hiper.

No tengas la menor duda...los otros días escuchaba el cálculo de lo que iban a recaudar con el 30%..a la compra con moneda..en el extranjero.. .y tomaban de base los consumos de hace unos meses.. .Dios.. pensarán que la gente va a seguir usando la tarjeta?...por favor...hacen comentarios y cálculos de chicos de la primaria...el déficit se los va a llevar puesto en marzo.. .festival de emisión..

fabio escribió: ↑ Pero Alberto.. .mientras emite papel pintado...nos dice que necesitamos una economía desdolarizada...basico...en el peronismo...

Por ahora no van a emitir. Están apostando a tapar el agujero fiscal con mayor recaudación. Piensan que por subir un impuesto, van a recaudar más y les va a fallar.
En macroeconomía 2+2 es 3,90 porque el 0,10 restante es destrucción de valor.
Macri cometió el mismo error, quiso bajar el déficit bajando la obra pública cuando no era el momento. Cayó la actividad y siguió con déficit.
En unos meses no van a llegar a cubrir el deficit y van a emitir más papel pintado. Hiper.

Viruela escribió: ↑ Todas las cosas que haga este nuevo gobierno son para el periodo 2020.
Yo que puse es para el periodo fiscal 2019. Es decir lo que tengas al 31/2019.

ah, bien ok...me quedaba la duda justamente por lo de los PF y bonos, por ejemplo, que ya habian aclarado que estaban excentos.
Ojo con los dividendos, a partir de este año retienen 13%

JagPanzer escribió: ↑ esto se va a poner por lo menos confuso

https://www.infobae.com/politica/2019/1 ... s-camaras/

En el texto, el tan mentado artículo 34 que luego sería aprobado en el Senado, se especificaba: "Incorpórese como último párrafo al inciso u) del artículo 26 de la Ley del Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 2019, con aplicación a partir del período fiscal 2020, el siguiente: cuando se trate de valores alcanzados por las disposiciones del artículo 98 de la ley, no comprendidos en el primer párrafo de ese inciso, los sujetos mencionados en este último también quedan exentos por los resultados provenientes de su compraventa, cambio, permuta o disposición, en la medida que coticen en Bolsas o mercados de valores autorizados por la CNV, sin que resulte de aplicación lo dispuesto en el artículo 109 de la ley del impuesto. Idéntico tratamiento le resultará de aplicación a los beneficiarios del exterior, por aquellos valores no comprendidos en el cuarto párrafo de este inciso”.

De esta manera, desde el arco opositor se especificó que ese artículo supondría una vía libre para eliminar Ganancias de la compra y venta de activos financieros.

Todas las cosas que haga este nuevo gobierno son para el periodo 2020.
Yo que puse es para el periodo fiscal 2019. Es decir lo que tengas al 31/2019.