Foro de Rava Bursátil

Budano escribió:Volviendo a la tema que estábamos hablando , con TIR Y DURATION (promedio temporal del flujo neto de fondos ) es suficiente, la modified duration no es relevante para lo que estamos hablando.

jmario escribió:En estos debates de Tir, Duration, etc., mi pregunta siempre es la misma. Cuantos realmente tienen la estrategia de guardar por ej. un activo mas de 5 años ? Sea RF o RF. Si no estan convencidos de eso no veo realista hablar de esos ratios y menos en RV donde un papel te pierde 20% en 1 semana y si justo necesitas vender te tira las proyecciones a la basura. Por otro lado seguir la cotizacion si vas a años es medio masoquista salvo que tengas una parte de la cartera dedicada a la timba. Mi creencia es que muy pocos de los que escriben en los foros diariamente piensen guardar un activo tantos años, pueden guardarlos si las circunstancias los obligan o son favorables pero no por decisión fijando una meta a tantos años. Tampoco descarto totalmente que haya algunos pero permitanme pensar que son recontra minoría y esa minoría no se como reacciona ante un cambio de escenario. Recuerdo esto mismo en Cresud, que es para guardar por años, etc...hoy varios migraron parte para otros lados con mejores perspectivas. Síntesis, en nuestro país es muy dificil pensar a tantos años, lo veo mas para otros mercados y una utopía para el nuestro.

salomon escribió:Que es la duration, gracias

lestat escribió:Pero sí, la duration de Puerto es un poco más alta que Aluar y Siderar porque el payout fuerte de dividendos arranca cuando terminen las obras y las licitaciones actuales. 2020 aprox.

Russo escribió:QUE INTERESANTE INTERCAMBIO ESE ES EL FORO QUE ME GUSTA LOS FELICITO Y GRACIAS POR LOS APORTE

Budano escribió:Exacto.
Lo que casi nadie tiene en cuenta en renta variable , además de la TIR que es como la de los bonos, es la duration.
En general son elevadas , y por eso se comen estos viandasos para un lado u otro.
Hay acciones de duration mayor a otras.
Por ejemplo Puerto tiene una duration relativamente baja porque tiene poca deuda, pero no tan baja como Aluar o Siderar, que también tiene poquísima deuda, pero mejor PER actual que Puerto , que tiene un PER FUTURO mucho mejor que el actual, lo que eleva la duration.
Pampa tiene mucha deuda y eso eleva fuertemente su duration e inclusive , como parte importamte de sus ingresos son pesificados, corre el riesgo de tener PERS futuros (y no tan futuros) muy vulnerables con la devaluación.

lestat escribió:Cuando una empresa hace una inversión no calcula la TIR estimada? La TIR de un pozo de petróleo, etc... cualquier inversión tiene una TIR. Y con la regulación actual, si hay algo que tiene Puerto es predictibilidad. Es prácticamente un bono. La empresa cobra un alquiler por tener máquinas disponibles. Ni siquiera está expuesta a las variaciones del precio del combustible.

Obvio, dije con la regulación actual. Ahí está la incertidumbre. Qué pasa si viene el tan temido peronismo. Leyendolo a Urtubey, dice lo mismo que Aranguren. Urtubey = Macri.

murddock escribió:No tiene sentido hablar de TIR en renta variable por el simple hecho de que no tenes un flujo de pagos cierto, sin dejar de mencionar la tremenda volatilidad a la que estas expuesto. Si queres TIR compra un bono. No hagamos fantasias..

murddock escribió:No tiene sentido hablar de TIR en renta variable por el simple hecho de que no tenes un flujo de pagos cierto, sin dejar de mencionar la tremenda volatilidad a la que estas expuesto. Si queres TIR compra un bono. No hagamos fantasias..