Foro de Rava Bursátil

pik escribió:Diego. Las Letes a 90 días te dan el 3,45% año que si la haces efectiva te da 4,4% año.
El aa17 si lo compras hoy está 103,7 dólares y te devuelve en abril 107. Que te da una tasa anualizada de 3,47% (o 3,18% en el período) si a eso le sacas comisiones de bonos , te queda mucho menos que con las LETES. Hoy me parece mejor negocio las Letes que el AA17.
Un análisis equivalente con otros bonos, por ejemplo con DICA que esta 161 dólares, si contemplas que en un horizonte de dos años puede volver a su valor nominal, es decir 140, también perdes plata contra las LETES.
Hoy para mi con Dólares o con Pesos me parece que LETES es una alternativa mejor a los bonos en dólares.

DiegoYSalir escribió:
para mi esta dirigido a otro bicho urbano, digamos... teniendo acceso al mercado prefiero un aa17 o cualquiera de la lista, cualquiera... si es para diversificar es otro cuento pero no y ni compiten respecto al rendimiento...

cavaco escribió:No, estas haciendo mal la cuenta. Partis de que lo que te tiene qeu dar es un /% y ese es el valor que queres averiguar! Te da algo de 5% el total final.

Bonus Leo escribió:Todo activo es digno de ser analizado por AT, ya que lo que hace el AT es interpretar el comportamiento del mercado y no la valuacion del activo en si.
Por supuesto que para renta fija el AF tiene mucho mas peso porque al final del camino sabes lo que hay, pero en situaciones donde tenes volatilidades en renta fija como en Argentina (valor del dolar, riesgo de default, posibilidades de canjes, etc) el comportamiento del mercado pesa bastante y agragarle AT al analisis es un plus.

Patan escribió:Y si... De eso se trata... Dolar linked ganas si sube el dolar.... Los q ajustan x cer ganas si sube el cer.... Los q ajustan x esta cada vez ganan menos

fonsecar escribió:Hola! Alguien me podría dar una mano?

Estaba viendo el AF17 que me habían recomendado por acá. Y me da esto:

Invierto 10000 a 13.48 que cerró hoy. Tendría 742 nominales.

A eso le sumamos el 0,75% que da el bono: 6 nominales más. Total 748.

Supongamos un dolar a 16 para febrero del año que viene. Me darían 11968 pesos? un 19.67% de ganancia en 7 meses? Y todo esto sin ningún tipo de comisión, por lo cual es mucho menos. Me estaría dando lo mismo (o menos) que si meto un plazo fijo a 7 meses. Estoy haciendo cualquier cosa con las cuentas o este bono sirve más que nada si el dolar se dispara demasiado?

Gracias!

fonsecar escribió:Hace un tiempo hice este calculu con el AA17D. Segun me dijeron era correcto.
"Hola, vengo a preguntar a ver si entendí algo de lo que estuve leyendo.
Supongamos que tengo dolares. Quiero comprar AA17D.
Compro 2000 dolares a los 102.5 que cotiza hoy = 1951 nominales
Sobre esos 1951 nominales hago el 7% = 136 dolares anuales de renta.
Hasta ahi voy bien?
Peeeero, me olvido de las comisiones.
Si compro 2000 dolares, en realidad estoy comprando 1980 por el 1% de comisión por la compra.
Entonces 1980/102.5 = 1931 nominales. A eso debería hacerle el 7%. Entonces = 1931 x 7% = 135 dolares anuales. Sin embargo, mi agente cobra 1% de comsion de renta, entonces son 133 dolares anuales.
Sin embargo, mi agente cobra 10 dolares por retirar a mi cuenta bancaria. Entonces le saco 10 dolares a mi ganancia y digo que son 123 dolares.
Mis 1931 nominales más mi ganancia de 123 dolares, me dan 2054 dolares. Haciendo una simple regla de tres simples, mi interés real ganado fue de 2,7% y no de 7%."
Y esto cuando el AA17D estaba a 102,5...
Calculo similar hice con al AA17 en pesos creo. El porcentaje de ganancia comprando ahora no es sustancial, aun obteniendo dolares (Me había dado que "compraba" un dolar a 13,90, valor similar a si licito letes en pesos y encima me dan el 3,5% anual)
Pero lógicamente, es probable que esté haciendo cualquier cosa en las cuentas

elmecenas escribió:Te resultó algún AT de bonos locales? Para empezar son precios y para continuar son dirty! Que sea revelador un AT me suena más casualidad que otra cosa...

Pocoyo escribió:finance.yahoo.com/q?s=ars=x
http://www.mae.com.ar/mercados/Forex/Default.aspx

Aproximado

economist escribió:

Muchachos por favor... Q nivel pesimo q tienen, esto es "hablemos de lo q no sabemos", SEGURAMENTE QUE NO TIENEN NI IDEA COMO CALCULAR UNA TASA EFECTIVA NO?... CON GENTE COMO USTEDES YA SE XQ GANO PLATA COMO ECONOMISTA........ LEAN UN LIBRO O PUEDEN IR GRATIS A CLASES EN LA UBA ECONOMICAS.. CALCULO FINANCIERO O MERCADO DE CAPITALES.... PARA HABLAR PRIMERO HAY QUE SABER ALGO.... ME DA VERGUENZA LEER MUCHOS COMENTARIOS, LO DIGO CON ONDA,

JAQUE MATE escribió:Las lineas estan para romperse los pisos y los techos tambien, en mi opinion y analisis la paridad del DICA va ir mucho mas arriba (al margen de lo que pueda hacer mañana o pasado) Saludos

Lenny escribió:Jaque, elmecenas, esto me ayudo bastante a tradearlo (igual leyendo por aca siempre se decia lo mismo "en los 140 y pico esta en piso" y "160 y pico techo").