Página 8703 de 18363
Re: Títulos Públicos
Publicado: Lun Jul 25, 2016 4:00 pm
por Aleajacta
DavidBowman escribió:En USA no gobierna un tipo, por muy predecible o impredecible que sea. USA como cualquier democracia moderna (pero más, por el tamaño del país y lo heterogeneo de su población) funciona sobre la base de una muy compleja y relativamente balanceada estructura de lobbies de muy diversa naturaleza que influyen en los tres poderes y van marcando su agenda. Trump puede marcar algo con su estilo, pero USA va a seguir funcionando como siempre. Y si Trump consigue influenciar en algo el futuro de USA, lo veo mucho más por el lado del aislacionismo que caracterizó a la política norteamericana antes de la 2da guerra, de ir por el mundo abriendo guerras.
DavidBowman, coincido en todo con tu descripción de poderes en USA. A la vez, no sé cuándo fue la última vez que un presidente de USA no era un político de carrera.
El pasado y el futuro aislacionismo no los veo tan obvios. Antes de la 2a guerra mundial estuvo la 1a y luego la recesión: difícil proponer ir a pelear cuando no hay para comer. Ahora, creo que un progreso de ISIS, por ejemplo, para no hablar de atentados, alcanza para que la opinión pública se ensañe con los pacifistas habiendo un presupuesto militar gigantesco inutilizado.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Lun Jul 25, 2016 3:52 pm
por jmario
El problema es que los mercados no piensan racionalmente y tardan en acomodarse y entre ambos eventos hay un ...mientras tanto... a veces dificil de aguantar.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Lun Jul 25, 2016 3:38 pm
por DavidBowman
Aleajacta escribió:Gracias, hstibanelli.
Opino igual que vos: Trump es impredecible y huimos de la incertidumbre sin ganancia que la compense.
En ese sentido, una victoria de Trump -8 de noviembre- afectaría el blanqueo -cuyo 10% de peaje vence el 31 de diciembre.
En USA no gobierna un tipo, por muy predecible o impredecible que sea. USA como cualquier democracia moderna (pero más, por el tamaño del país y lo heterogeneo de su población) funciona sobre la base de una muy compleja y relativamente balanceada estructura de lobbies de muy diversa naturaleza que influyen en los tres poderes y van marcando su agenda. Trump puede marcar algo con su estilo, pero USA va a seguir funcionando como siempre. Y si Trump consigue influenciar en algo el futuro de USA, lo veo mucho más por el lado del aislacionismo que caracterizó a la política norteamericana antes de la 2da guerra, de ir por el mundo abriendo guerras.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Lun Jul 25, 2016 1:30 pm
por Aleajacta
hstibanelli escribió:Porque considero que si Trump gana es probable que la inversión ganadora sean los instrumentos de refugio, un estado de guerra global es posible con gente así en el poder (trump, marie Le penn, etc). Gane quien gane en USA hay ciertas cosas que son demasiado importantes para delegarselas a un presidente y se regulan desde el sector privado. Pero nada se puede hacer contra un presidente que te puede abrir 5 flancos de guerra en media hora
Gracias, hstibanelli.
Opino igual que vos: Trump es impredecible y huimos de la incertidumbre sin ganancia que la compense.
En ese sentido, una victoria de Trump -8 de noviembre- afectaría el blanqueo -cuyo 10% de peaje vence el 31 de diciembre.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Lun Jul 25, 2016 12:20 pm
por guilleg
intipachamanta escribió:HOLA, ALGUIEN SABE POR QUE ESTA TAN ATRASADO EL NF18 (BOGAR 2018). VALE LA PENA INVERTIR EN EL?. GRACIAS
Si querés perder con una tir negativa 0.5%...
COntando comisiones 1.6%
Mejor un pf ajustable.
Re: Títulos Públicos
Publicado: Lun Jul 25, 2016 11:43 am
por Z37A
Moratoria escribió:Gringo, tal vez no interpreto bien tu consulta, pero en líneas generales podríamos decir que:
Bono CER > CER > PF UVI > UVI > LEBAC 35d > PF$ Tradicional
Pero depende del bono q analices, las comisiones según volumen q t cobra tu broker y/o banco, y la tasa adicional q t paguen x el PF (tanto en UVI como tradicional)
La mayor contra del PF UVI es la inmovilidad de fondos x 180 días...
Si llegaras a analizarlo en detalle compartilo en el foro para confirmar/rebatir si se cumple la generalidad indicada arriba.
Slds
Esto me dejo pensando en los pobres desesperados que hace 3 meses sacaron las primeras hipotecas con UVIs, como les rompieron el------- 3 meses luego ya deben mas plata que la que sacaron, y eso que ya pagaron 3 cuotas.....
Re: Títulos Públicos
Publicado: Lun Jul 25, 2016 10:51 am
por nelson21
Tangalanga escribió:Me podrían decir,en su opinión, cuales serian las causas que puedan hacer que los rf dolarizados suban o bajen? (blanqueo, política interna, sexo de los Angeles

)
Saludos
Para mi va aumentar la paridad, y va a llevar a tasas aprox del 5% , eso ya se viene dando y el blanqueo le va a dar otro empujón, pagas multa del 10% blanqueas y compras dica en 2 años con los intereses cubris el costo del blanqueo y pagas 0% de bbpp y ganancias.
IMHo
no tomes esto como una recomendacion ni nada parecido
dica con tir del 5% su precio es aproximado 172 dolares, los demas bonos en dolares tenes que hacer la cuenta, pero todos van a subir paridad
Re: Títulos Públicos
Publicado: Lun Jul 25, 2016 10:35 am
por intipachamanta
HOLA, ALGUIEN SABE POR QUE ESTA TAN ATRASADO EL NF18 (BOGAR 2018). VALE LA PENA INVERTIR EN EL?. GRACIAS
Re: Títulos Públicos
Publicado: Lun Jul 25, 2016 10:17 am
por Tangalanga
Me podrían decir,en su opinión, cuales serian las causas que puedan hacer que los rf dolarizados suban o bajen? (blanqueo, política interna, sexo de los Angeles

)
Saludos
Re: Títulos Públicos
Publicado: Lun Jul 25, 2016 9:46 am
por gringo de devoto
Moratoria escribió:Gringo, tal vez no interpreto bien tu consulta, pero en líneas generales podríamos decir que:
Bono CER > CER > PF UVI > UVI > LEBAC 35d > PF$ Tradicional
Pero depende del bono q analices, las comisiones según volumen q t cobra tu broker y/o banco, y la tasa adicional q t paguen x el PF (tanto en UVI como tradicional)
La mayor contra del PF UVI es la inmovilidad de fondos x 180 días...
Si llegaras a analizarlo en detalle compartilo en el foro para confirmar/rebatir si se cumple la generalidad indicada arriba.
Slds
Moratoria muchas gracias
Re: Títulos Públicos
Publicado: Lun Jul 25, 2016 9:45 am
por hstibanelli
Aleajacta escribió:Hola. Sí, pueden desaparecer a esa velocidad. Pero pregunto ¿por qué creés que un triunfo de Trump implicaría fuga de capitales de emergentes?
(Noté que pusiste Suiza y UK y no USA. Pero Suiza y UK no tienen la profundidad para absorber semejante flujo de capitales).
Porque considero que si Trump gana es probable que la inversión ganadora sean los instrumentos de refugio, un estado de guerra global es posible con gente así en el poder (trump, marie Le penn, etc). Gane quien gane en USA hay ciertas cosas que son demasiado importantes para delegarselas a un presidente y se regulan desde el sector privado. Pero nada se puede hacer contra un presidente que te puede abrir 5 flancos de guerra en media hora
Re: Títulos Públicos
Publicado: Dom Jul 24, 2016 9:09 pm
por Moratoria
Gringo, tal vez no interpreto bien tu consulta, pero en líneas generales podríamos decir que:
Bono CER > CER > PF UVI > UVI > LEBAC 35d > PF$ Tradicional
Pero depende del bono q analices, las comisiones según volumen q t cobra tu broker y/o banco, y la tasa adicional q t paguen x el PF (tanto en UVI como tradicional)
La mayor contra del PF UVI es la inmovilidad de fondos x 180 días...
Si llegaras a analizarlo en detalle compartilo en el foro para confirmar/rebatir si se cumple la generalidad indicada arriba.
Slds
gringo de devoto escribió:Consulta: plazo fijo ajustado por UVIS, respecto de bonos con cer o lebacs, puede haber mucha diferencia de tasa? o es maso lo mismo? Gracias por sus respuestas
Re: Títulos Públicos
Publicado: Dom Jul 24, 2016 9:59 am
por Lalor
Re: Títulos Públicos
Publicado: Sab Jul 23, 2016 11:51 pm
por Aleajacta
Si Trump asusta a los inversores y Trump gana, los inversores en principio venderían bonos de USA. Pero eso nunca pasó. Too big to sell.
[img]https://i.redditmedia.com/nS7pgqAZ ... 7297[/img]
Re: Títulos Públicos
Publicado: Sab Jul 23, 2016 11:43 pm
por Aleajacta
DavidBowman escribió:El mercado de capitales de UK puede absorber varias veces el volumen local sin mayor impacto. Y me refiero a todo el volumen local, incluyendo MAE.
Sí, tenés razón. En cambio, si hubiera fuga de todos los emergentes -porque el problema es USA y no Argentina- debería absorber también lo proveniente de las ventas de los mercados de Brasil, México, Sudáfrica, India, Rusia y siguen las firmas. Más lo de USA. Y eso no es posible.