Foro de Rava Bursátil

resero escribió: ↑ Pongalo en ignorados que es un cabeza, no le de entidad.

Viruela escribió: ↑ No se porque te pones así. No te insulte ni me metí con vos. Doy una opinión que por lo que veo es distinta a la tuya.
Pero no da para ponerse a pelear por una opinión distinta.

Viruela escribió: ↑ No se porque te pones así. No te insulte ni me metí con vos. Doy una opinión que por lo que veo es distinta a la tuya.
Pero no da para ponerse a pelear por una opinión distinta.

chelo escribió: ↑ ja ja ja, no creo, a ver tirá un nro. - saludos nabo

seguí jugando a ser inversor bursátil

PAPU07 escribió: ↑ 20 $ regalo de papa noel

Avisooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Viruela escribió: ↑ Recién escuché a madannes en la radio.
Dice que está medida de EEUU significa la caída del 40 % de la producción de aluar.
No solo por el impacto del arancel de manera directa sino porque otros países que no tienen aranceles como canada o Australia van a acaparar más mercado en EEUU.
Como dije..... falta caída en aluar.

alzamer escribió: ↑ Ese es Tu Problema

Pasas a ignorado.

chelo escribió: ↑ MIRÁ NO SE CUAL SEA TU POSICIÓN ACÁ, PERO SE ME HACE QUE EN TU PUT4 VIDA VISTE UN PAPEL DE ALUAR, MÁS AÚN NO CREO QUE TENGAS ALGÚN PAPEL. GENTE DEL ESTILO DE PAPU APARECEN SIEMPRE QUE HAY ALGUNA NOTICIA NEGATIVA EN ALGUNA EMPRESA A TIRAR MALA ONDA, PERO PAPU HAY UNO SOLO.

AYER EL PAPEL BAJÓ 12 PUNTOS PORCENTUALES Y SE NEGOCIARON 2.000.000 DE NOMINALES ENTRE -9 Y -12. NADIE CON DOS DEDOS DE FRENTE PENSARÍA QUE TODOS LOS QUE COMPRARON LO HICIERON POR ALTRUISMO.

JA JA JA CUANTO NABO TIRANDO MALA ONDA CON EL DIARIO DEL LUNES, YO PREFIERO A LOS QUE HABLAN LOS VIERNES PREVIOS.

chewbaca escribió: ↑ no son trampas, es agarrar los libros
de todos modos, hoy leer es hacer trampa

Viruela escribió: ↑ Por más que los comprados digan que esto es oportunidad de compra aún falta que se haga pelota la acción. Si se pone en forro trumpeta con los aranceles la vas a buscar debajo de 20 mangos.

alzamer escribió: ↑ Ugo38, aun informe de la calificadora, que resalta la fortaleza de la empresa, creo que adolece de un grave error, si lo queremos tomar como referencia actual.

El EBITDA que es la clave de la calificación, debe estar calculado como normalmente se hace :
Ganancia operativa + amortizaciones.
Como se refiere a los últimos 12 meses terminados en junio , está tomado un costo de la alumina de alrededor de 625 dólares por tonelada , o sea 1250 dólares por tonelada de aluminio vendida en promedio a 1875 dólares.
El margen sobre alumina en aquellos 12 meses fue nada más que 575 usd por tonelada de aluminio.

Hoy , con un precio de 1790 y alumina en 279 o 289 , estamos con costos de 578 usd y margen de 1200 usd.

El doble.

De modo que los ratios mostrados , con ser buenos , son , en realidad , absolutamente OTROS.