Foro de Rava Bursátil

carlob escribió:Bossio presento un proyecto de ley, para q las tarifas no suban mas q los salarios...si eso tiene alguna probabilidad de prosperar, sera puerta 12 en todas las energeticas. veremos q sucede.

Entonces que hacemos con estos ultimos años los salarios aumentaban entre un 25 a 35% en forma anual y las tarifas d se quedaban fijas??? 30$ de luz por bimestre pagaba vs 700$ mensual de cable , hay una diferencia sustancial sin logica. el proyecto de Bossio es humo y si no lo vetarán.
Hoy por hoy se cubre menos del 40% de lo que realmente deberíamos pagar de luz y además va a estar atado al dolar. Las energéticas tienen todo para subir.

carlob escribió:Bossio presento un proyecto de ley, para q las tarifas no suban mas q los salarios...si eso tiene alguna probabilidad de prosperar, sera puerta 12 en todas las energeticas. veremos q sucede.

1) puro humo para la gilada
2) asumiendo que se aprobara, sería muy discutible la posibilidad de aplicación con retroactividad de acuerdo al art 7 del Código Civil
3) siempre está el Capitán Veto, y con lo mucho que ha expresado el gobierno su interés en el sector, sumado al costo político que ha pagado por disminuir el dinero que aporta vía subsidios, desde ya que hay 0 chances de que esta ley entre en vigencia...

Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

carlob escribió:Bossio presento un proyecto de ley, para q las tarifas no suban mas q los salarios...si eso tiene alguna probabilidad de prosperar, sera puerta 12 en todas las energeticas. veremos q sucede.

veto

Bossio presento un proyecto de ley, para q las tarifas no suban mas q los salarios...si eso tiene alguna probabilidad de prosperar, sera puerta 12 en todas las energeticas. veremos q sucede.

elsosa escribió:Preocuparse, perdón.

A simple vista no dijo nada raro. Creo que no esta mal la toma de ganancias.

Mi duda por ahora pasa por, tomar ganancias o no? Dos motivos: 1) Efecto viernes; 2) la semana que viene hay nuevo mercal y se liberan USD7mil millones del blanqueo. Los fondos que vayan a parar a acciones, creo que lo harán en acciones que no tengan ADR (por la baja del TC que probablemente suceda a menos que intervenga le central), y en acciones que sean atractivas. Tran cumple con estos requisitos (atractiva por candidata a MSCI).

LA VERDAD QUE MAS DE UNO NO SABE PORQUE RESPIRA EL VOLUMEN ES BARBARO ENTENDAMOS ALGUIEN VENDE A ESTOS VALORES Y HAY OTRO QUE LOS TOMA OJALA LLEGARA A 22 ASI ENTRO CON EL RESTO EL PROBLEMA ES LA PARED QUE VAN A SER LOS 30 Y AHI POR LOMENOS NECESITAREMOS 20 RUEDAS

Veremos como sigue, subió bastante los últimos días, sin embargo hay bastante compra en 24 y el volumen para un viernes es muy interesante!

jesus330 escribió: Creo que ya dió, ahora a esperar unos meses.

Por lo pronto camino a romper los 23 para abajo...

jfalbane escribió:Bajisimo volumen. Pocos tomaron ganancias.

Creo que ya dió, ahora a esperar unos meses.

elsosa escribió:Pero Aranguren dijo algo como para preocuparte? Con respecto a Transener.

Preocuparse, perdón.

jfalbane escribió:Se acelero después que termino de hablar aranguren. Y paso como dijiste, si acelero la tomada de ganancias.

Pero Aranguren dijo algo como para preocuparte? Con respecto a Transener.

Se acelero después que termino de hablar aranguren. Y paso como dijiste, si acelero la tomada de ganancias.

Agrego: promedio de volumen de 20 ruedas (24/02 - 28/03) da 310.705 vamos 236.000 es un 75%, asi que poco no es....

jfalbane escribió:Bajisimo volumen. Pocos tomaron ganancias.

Poco volumen? si lo comparas con el volumen descomunal del 29/03 que fue 1.124.915, pero por ser que paso 1.30hs, el volumen viene bien. Si tomaran ganancias todos de golpe se cae como piano, hay que hacerlo paulatinamente y despues dejar que acelere a la baja. Igual a mi criterio me parece bien que haga una toma de ganancia en este momento cuando casi golpeo el techo del canal, tiene que descomprimir....

Bajisimo volumen. Pocos tomaron ganancias.