Foro de Rava Bursátil

BOLT - BOLDT S.A. - 1T 2022/23 (01/11/2022 - 31/01/2023)
https://www.youtube.com/watch?v=Vrr_XALvexU

Comienza el ejercicio 2022/23 (01/11/2022 – 31/10/2023) con un saldo negativo de $ -193 millones. El 2020/21 inició con un déficit de $ -140,1 millones. Sin embargo, el resultado integral, por diferencia de conversión a favor se reduce a $ -10,3 millones.

Aspectos destacados: el 27/02 se realizó la asamblea anual, donde hubo cambios en la alta jerarquía, destacándose la renuncia de Antonio Angel Tabanelli, luego de 45 años de gestión, dejando el control a su hijo e hija: Antonio Eduardo y Rosana Beatriz Marina. La decisión que tomó esta nueva jerarquía es la propuesta de una oferta pública en que incluye la escinsión de la empresa en: la primera la de Boldt Vial con “Servicio para el transporte de información”, la segunda un inmueble en Barracas y las acciones de Trilenium con el predio incluido. La tercera sería Orbith que cotizaría en la BCRA (hoy tiene PN negativo). La cuarta es “Puerto Plaza” con desarrollos urbanísticos sean edificios, oficinas y un posible shopping mall.

Los ingresos por ventas sumaron $ 2721,7 millones, lo que representa un aumento del 13,8%. Los costos fueron por $ 2350 millones, una suba del 43,4%. El margen de EBITDA/Ventas es 12,2%, en 1T 2021/22 era 30%. Las existencias son por $ 483,2 millones, una suba del 13,1%.

En segmentos: Procesamientos de datos (51,8%), subiendo 54,6% porque las licitaciones de los casinos se incluyen en esta segmentación. Comunicaciones (37,8%) suben 1,1%, aunque en el resultado bruto hay un descenso de -25,6%. Entretenimientos (7,1%) bajan -53,7%, donde solo se incluyen los ingresos de Trilenium. Inmuebles suben 3,6%, solo hubo alquileres. La afluencia en enero 2023 a los casinos fue un 16,7% mayor a enero 2022 y la mayor en 4 años.

El resultado por participación en sociedades (estados separados) dio un positivo de $ 68 millones, el 2021/22 arrojó un negativo de $ -68,6 millones, donde se destaca la reversión del déficit en Boldt Chile, con una brecha positiva de $ -217 millones y recuperación en los casinos de Puerto Santa Fe, de 7 Saltos, la facturación en ICM y la UT con SG Digital UK. Por diferencia de conversión da un positivo de $ 182,6 millones. En el 2021/22 restaron $ -103,5 millones.

Los gastos por su naturaleza acumulan $ 3133,9 millones, un aumento de 45,5% anual, donde: sueldos y contribuciones subieron 46%. Honorarios por servicios suben 183,3%, por remuneraciones a directores. Publicidad sube 179,4% por posicionamiento de la marca “B-Play”.

Los saldos financieros y posición monetaria dan un positivo de $ 230,9 millones, el 2021/22 restaba $ -119,3 millones, por brecha positiva del RECPAM y diferencia de cambio. Los préstamos que devengan intereses suman $ 1342 millones, bajando -27,8% anual. Los saldos en moneda extranjera es un negativo de $ -3060,7 millones, un -80% más deficitario que el año pasado. El flujo en efectivo salda $ 732,5 millones, -28,6% menos que el 2021/22.

La consolidación de la presencialidad en las salas, la extensión del Casino de Tigre y el juego online se prevé que tenga un crecimiento extraordinario, impulsado tanto por la afluencia como las campañas de marketing. Fue adjudicada la licencia para juego online en Cordoba, donde se tendrá la misma UT que la Provincia de Buenos Aires, y se está a la espera para el otorgamiento en Mendoza. Se amplia el espectro satelital bajo Orbith contando cobertura en tres países.

La liquidez baja de 1,56 a 1,05. La solvencia baja de 1,99 a 1,61.
El VL es de 4,5. La cotización es de 6,9. La capitalización es de $ 21740,2 millones.
La pérdida por acción es -0,06.

BOT angel guardian ni cuando te elijo un seudónimo me equivoco ¿O NO? pero el que si continua equivocándose sos VOS.

Lógicamente lo haces para ASUSTAR mostrándonos pérdidas irreales!! porque en Bolsa NUNCA se PIERDE o GANA hasta cuando decidís tomas la decisión de hacerlo.

Y acá claramente la de algunos, pocos, muchos, NO SÉ CUANTOS, la decisión es quedarnos, ello hace que TODOS TUS ESFUERZOS para que vendamos fracasen POR LO TANTO CADA PUBLICACION TUYA NO NOS AFECTA NI NOS MUEVE EL AMPERIMETRO!!

lo que si nos motiva a quedarnos claramente SON LOS FUNDAMENTALS y la INFO INMEJORABLE PARA BOLT!! chau BOT

Economía del conocimiento: un sector clave para el desarrollo empresario y el empleo genuino
Por Juan Pablo Chiesa - Ambito.com
Los activos ritmos trepidantes de las innovaciones tecnológicas interactúan de muchas maneras con las técnicas de Organización dentro de una empresa. No solo facilitan a las personas innovadora y creativas los medios para la adecuada difusión de sus ideas y proyectos, sino que también contribuyen a la jerarquización de las empresas que apuestan en un futuro innovador.
chau BOT

stolich escribió: ↑ "angelito el robotito"..... Acertado el apodo.....

Se dio cuenta tio como aparecieron nuevos nick jijiji .....con 5 o 10 comentariosss..jijiji....como ya quedan pocos porque se rajaron el rajoy español porque pierden diariamente 0.216% ya la semana pasada se rajoy 4 titulares que escribian ahora los que quedaron agregaron nuevos nick jijiji asi parecen masssss....es como cuando hay que votar en argentina y aparecen a votar hasta los difuntosssss jijijiji

"angelito el robotito"..... Acertado el apodo.....

Megachop escribió: ↑ Puropotoca, los comentarios de Angelito no son de él, el escribe lo que le ordenan...la media neurona que tiene en la cabeza no le da para comentar nada. Y en cualquier momento se da vuelta...bueno...tiene que hacer lo que el patrón ordena. Espero me entienda .

Muchas gracias, claro que lo entiendo. Pero en mi caso como no voy a vender ninguna, ni a 7,92 no logrará su cometido. Lo si es cierto es que algunos de sus comentarios me hacen reir.

Purapotoca escribió: ↑ No, yo a usted tampoco lo conozco, si leo sus comentarios y pareciera que son respuestas realizadas por intermedio de inteligencia artificial. De todos modos los respeto.

Puropotoca, los comentarios de Angelito no son de él, el escribe lo que le ordenan...la media neurona que tiene en la cabeza no le da para comentar nada. Y en cualquier momento se da vuelta...bueno...tiene que hacer lo que el patrón ordena. Espero me entienda .

angelguardian escribió: ↑ no lo conosco tio pero usted si a mi con seguridad solo le dire que los tavis ya estan cubiertos legalmente asi que eso de pedir mas $$$ no funcionara ya el valor $7,92 que ya no existe esta $4 por sobre el valor libro y por ley aparte pueden llevarla sin meterse en problemas legales a los $6,28 proximo valor de cotizacion de boltereta
la ema 200 esta cda dia cada semana mas cerca y la inflacion argentina les come cada dia

0,216 % de su dinero aqui en boltereta

No, yo a usted tampoco lo conozco, si leo sus comentarios y pareciera que son respuestas realizadas por intermedio de inteligencia artificial. De todos modos los respeto.

Purapotoca escribió: ↑ Estimado, yo soy uno de los que está hace más de 6 años. Respecto a lo legal en éste ámbito es relativa, aclaro que es mi opinión y que seguramente no es la de un profesional del derecho, ya que depende de los intereses de los que no participamos los minoristas.

no lo conosco tio pero usted si a mi con seguridad solo le dire que los tavis ya estan cubiertos legalmente asi que eso de pedir mas $$$ no funcionara ya el valor $7,92 que ya no existe esta $4 por sobre el valor libro y por ley aparte pueden llevarla sin meterse en problemas legales a los $6,28 proximo valor de cotizacion de boltereta
la ema 200 esta cda dia cada semana mas cerca y la inflacion argentina les come cada dia

0,216 % de su dinero aqui en boltereta

6cilindros250 escribió: ↑ el q me quiso vender un auto y se arrepintió tuvo mas código q éstos tipos, me duplico la seña q le dí.
éstos tipos paga menos de lo q vale. la CNV tendría q intervenir o quien sea y decir " en el momento q tiraste el comunicado valía ejemplo $8 a partir de ahí cuando desliste sumale el % de inflación q hubo. yo estoy desde q valía 5 mangos pero no se pueden cagar del q está hace mas de 6 años.

Estimado, yo soy uno de los que está hace más de 6 años. Respecto a lo legal en éste ámbito es relativa, aclaro que es mi opinión y que seguramente no es la de un profesional del derecho, ya que depende de los intereses de los que no participamos los minoristas.

6cilindros250 escribió: ↑ consulta, es legal q una empresa ponga precio para un desliste sin decir para cuando va ser o mejor dicho no tendría q haber dicho el precio de recompra? pq puede estar así hasta fin de año hasta q se le antoje sacarla , sube la inflación y de 7 mangos no se va a mover, no es manipular el precio?
para dar un ejemplo, yo empresa soy CARC y digo en el 2024 deslisto y pago $2 por acción, es obvio q hasta el 2024 no sube mas de precio, eso no es manipulación. perdón mi ignorancia y espero q se haya entendido.

el q me quiso vender un auto y se arrepintió tuvo mas código q éstos tipos, me duplico la seña q le dí.
éstos tipos paga menos de lo q vale. la CNV tendría q intervenir o quien sea y decir " en el momento q tiraste el comunicado valía ejemplo $8 a partir de ahí cuando desliste sumale el % de inflación q hubo. yo estoy desde q valía 5 mangos pero no se pueden cagar del q está hace mas de 6 años.

consulta, es legal q una empresa ponga precio para un desliste sin decir para cuando va ser o mejor dicho no tendría q haber dicho el precio de recompra? pq puede estar así hasta fin de año hasta q se le antoje sacarla , sube la inflación y de 7 mangos no se va a mover, no es manipular el precio?
para dar un ejemplo, yo empresa soy CARC y digo en el 2024 deslisto y pago $2 por acción, es obvio q hasta el 2024 no sube mas de precio, eso no es manipulación. perdón mi ignorancia y espero q se haya entendido.

stolich escribió: ↑ hola. Acá leyendo las últimas polémicas , acusaciones, etc. entre el grupo de los "malos" y los "buenos ", y analizando los hechos y fluctuaciones del papel, en los últimos 12 meses, me salta una cruel duda. Si bien a simple vista parecería que los malos actuan en contra de Boldt, y los buenos a favor de la empresa, mi visión no es tan lineal y sencilla.
Hay opiniones de valiosos foreros, que con cierta indignación han sugerido que la empresa ha ido "pisando" los valores del papel desde muchos meses atra´s, a fin de mantener lo más bajo posible el valor, para recomprarlas luego en un momento conveniente para ellos, (que podría ser ahora), por diversas razones. Si a esto agregamos que en ese período los malos se encargaron con una persistencia y voluntad inquebrantable e incansable, de descalificar y vilipendiar con toda clase de artilugios al papel y de instar a vender si o si a los tenedores minoristas, se puede notar una gran coincidencia (casual o no), entre el fin buscado por el grupo Boldt y los "malos". Es como que los malos estuvieran actuando en beneficio de lo buscado por la empresa : ....una opa o recompra o.....? a bajo precio...
De ahí vienen mis dudas. Los supuestos "malos" que aparentemente son una especie de grupo lobista, como tal ofrecen sus servicios a quien lo contrate. Esto es muy común en Estados Unidos, donde actuan en los más diversos ámbitos.

Coincido plenamente.