paisano escribió: ↑ AF Pilatos, créditos UVA, lo que dijo en campaña y lo que dice ahora:
1- En campaña, como postulante presidencial del Frente de Todos, dijo que ofrecería “un plan de salida” para los tomadores de créditos hipotecarios UVA.
2- Ya como Presidente de la Nación, en cambio, sostuvo que su gobierno ya brindó una solución, al prorratear en 12 meses el pago del 26% de aumento acumulado de los 5 meses en que las cuotas estuvieron congeladas.
3- Además, afirmó que estos préstamos son contratos “entre particulares”, que establecen una cláusula de indexación que fue aceptada.
Eso de dar salida es verso para que la gilada lo vote.
Detrás de un deudor en UVAs tenés un inversor en UVAs, si alguien pretendiera cambiar la fórmula de ajuste de la UVA estaría distorsionando en contrato entre privados, si favorecen al deudor entonces perjudican al acreedor que puede ser un tipo que alquila y esta ahorrando en UVAs para acceder a su vivienda en el futuro, es decir son las mismas personas pero en momentos diferentes de sus vidas o tiempos.
Pasa lo mismo con los planes de ahorros, los deudores son los que tienen el auto, y los acreedores los que estan suscriptos al mismo grupo pero no tienen el auto, si alguien intentara beneficiar a una parte perjudicaría a la otra. Lo peor de todo es que los mismos suscriptores no entienden esto que es bastante simple.
Y curiosamente la parte perjudicada sería siempre la no dispone del bien.
