Títulos Públicos

[guilleg]

Los titulos publicos estan exentos de ganancias y bienes personales, pero que pasa si ponen un nuevo impuesto ? Sonamos. Y ellos tienen la plata afuera o propiedades que en dos años quedan exentas de bienes personales. Se da vuelta la taba. Macri tiene un barrio cerrado en Bella Vista y miles de hectareas en Salta y así todo.

[DarGomJUNIN]

Nunca funcionará gravar títulos públicos, porque tendrían una ventaja monetaria
los que emita el Banco Provincia Buenos Aires, exentos por norma constitucional.

Cuidado con BPBA, por extraña ironía de pactos preexistentes no ampara a la PBA.

[09ezemarq]

No creo que se pueda grabar la renta de bonos para atrás, me acuerdo de miles de prospectos, aclarando que estaban exentos de ganancias y bienes personales.
Para adelante lo terminaría pagando el gobierno (nosotros) con aumento de tasa.

La afip historicamente ha instaurado medidas retroactivas esporádicamente, pero también historicamente ha perdido en TODOS los fallos en los cuales alguien se le planto en ese aspecto (lo cual genera jurisprudencia para el resto), el problema es que no veo a Doña Rosa (la principal perjudicada con esto) recurriendo a la justicia... Lo del aumento de tasa lo veo cierto si estuvieran las P. juridicas involucradas, que son las que en definitiva mueven la tasa... Espero que no llegue a buen puerto la iniciativa...

[09ezemarq]

Nunca funcionará gravar títulos públicos, porque tendrían una ventaja monetaria
los que emita el Banco Provincia Buenos Aires, exentos por norma constitucional.

Ojo con eso, si bien es en gran parte cierto lo que decís, no te olvides que el grueso de las compras siempre las hacen manos grandes (sociedades) que ya están pagando el impuesto de todos modos y no los afectaría en absoluto el cambio. Las personas físicas compran chiquitaje que no le afectará mucho al gobierno. Por otro lado, y por la misma razón, tampoco debería moverle la aguja al fisco lo que puedan recaudar de IIGG a la renta financiera de PF, pero entiendo que es casualmente el caballito de batalla de Massa, cuyos votantes querría Cambiemos capturar para las proximas elecciones legislativas, por lo que quiza lo hagan, aún sabiendo que en principio el actual gobierno se muestra reacio a tal cambio... Por otro lado, no sabía lo de los bonos de pcia de bs as, quizas es momento de arbitrar

De todos modos, creo si pegan algún sacudón va a ser relativamente benevolente, se que no les hace gracia gravar la renta financiera... pero la necesidad tiene cara de hereje

[DarGomJUNIN]

Ese "pibe" es economista, no contador

Si pibe DUJOVNE es ECONOMISTA, garantizo que sabe
10 veces menos, sobre impuestos que un CONTADOR.

[Inversor Pincharrata]

No creo que se pueda grabar la renta de bonos para atrás, me acuerdo de miles de prospectos, aclarando que estaban exentos de ganancias y bienes personales.
Para adelante lo terminaría pagando el gobierno (nosotros) con aumento de tasa.

[AlanT]

Este pibe DUJOVNE, es bueno escribiendo notas en La Nación,
pero le faltan unos 10 años de práctica sobre los impuestos.

Ese "pibe" es economista, no contador

[DarGomJUNIN]

Nunca funcionará gravar títulos públicos, porque tendrían una ventaja monetaria
los que emita el Banco Provincia Buenos Aires, exentos por norma constitucional.

Este pibe DUJOVNE, es bueno escribiendo notas en La Nación,
pero le faltan unos 10 años de práctica sobre los impuestos.

[DarGomJUNIN]

Según leí, lo que se planea gravar para las personas físicas (las jurídicas ya están pagando por todo tipo de incremento de capital) son los intereses de títulos públicos, esto excluye plazos fijos (guiño para los bancos para que la gente deje de comprar lebac y haga el viejo y querido plazo fijo, asi estos colocan las lebac con tu platita en plazo fijo y hacen su diferencia). En el 2016 cuando se habló de gravar las letras, con el revuelo que se armó el Banco central desactivó el problema definiendo las letras (LEBAC, LETES) como títulos públicos, quedando exentos). Si la reforma termina siendo como la plantearon hasta ahora lo que quedaría gravado son los intereses por títulos públicos, sea renta de bonos, intereses por letras, etcétera... Nadie deslizó, hasta ahora, que graven todo incremento de capital (algún buen trade con acciones por ejemplo), si llegara a ser asi me retiro de la bolsa

Nunca funcionará gravar títulos públicos, porque tendrían una ventaja monetaria
los que emita el Banco Provincia Buenos Aires, exentos por norma constitucional.

[Leandritus]

Mamita como viene subiendo el DICA a full mas del 10% up en estos ultimos 20 dias, le ven mas recorrido aun? Pfpfpf

[Metano]

Gracias Metano ... son actuales?
Porque "Vigencia: 2 de Enero de 2015" me hace dudar de ello.

Si, son actuales.
Esa fecha indica cuando fue la ultima modificacion. Deberia decir... "validas desde el 2-1-2015".
Yo tengo cuenta comitente ahi y esas son las comisiones que me estan cobrando.
Para las cuentas infinity bonifican el 50% de las comisiones de custodia, dividendos y rentas.

[09ezemarq]

Estoy equivocado, o sobre la renta de fuente extranjera hay una alicuota diferenciada en cuanto al incremento de capital y los intereses?

Gracias.

Según leí, lo que se planea gravar para las personas físicas (las jurídicas ya están pagando por todo tipo de incremento de capital) son los intereses de títulos públicos, esto excluye plazos fijos (guiño para los bancos para que la gente deje de comprar lebac y haga el viejo y querido plazo fijo, asi estos colocan las lebac con tu platita en plazo fijo y hacen su diferencia). En el 2016 cuando se habló de gravar las letras, con el revuelo que se armó el Banco central desactivó el problema definiendo las letras (LEBAC, LETES) como títulos públicos, quedando exentos). Si la reforma termina siendo como la plantearon hasta ahora lo que quedaría gravado son los intereses por títulos públicos, sea renta de bonos, intereses por letras, etcétera... Nadie deslizó, hasta ahora, que graven todo incremento de capital (algún buen trade con acciones por ejemplo), si llegara a ser asi me retiro de la bolsa

[rojo]

Toto Caputo por Pablo Wende

" todo indica que en caso de aplicarse algún tipo de impuesto sobre la renta financiera sería extremadamente acotado. Por ejemplo, los títulos públicos están exentos de Ganancias y Bienes Personales y seguirán así. En el caso de acciones, es la empresa la que paga el impuesto a las Ganancias. Y quedarían por gravar los plazos fijos, algo que sería extremadamente negativo en un momento en que se necesita incrementar el tamaño del sistema financiero en relación al PBI. Además, si los bancos no consiguen aumentar sus depósitos difícilmente puedan mantener el actual ritmo de expansión del crédito".

[dvk]

Estoy equivocado, o sobre la renta de fuente extranjera hay una alicuota diferenciada en cuanto al incremento de capital y los intereses?

Gracias.

[09ezemarq]

El impuesto a la renta financiera (que hoy se paga sobre bonos extranjeros por ejemplo) no es el 35% del cupón... se hace bien la cuenta. Sino comprando un bono sin cupón (como la LEBAC) no pagás impuesto o si comprás un bono sobre la par estarías pagando más del 35% de la ganancia.

Ahora lei bien y te entendi, yo no hable de cupón, lo que se planea gravar es el interes, no el "cupon", eso englobaría a las letras en ambas monedas (salvo que decidan exceptuarlas, lo cual es una posibilidad, pero no se), el resultado por venta de papeles y por las amortizaciones hasta donde se no se gravará (como si pasa con las PJ, que simplemente se aplica la alicuota del 35% al total de los resultados positivos, sin importar la razón