Foro de Rava Bursátil

Cohelet8 escribió:Igualmente, quisiera comentar que la "renta financiera" de hecho está gravada. Lo único que está exento son los plazos fijos, la compra-venta de bonos y acciones, y el pago de cupones, y dividendos (los dividendos porque sería doble imposición, ya que son ganancias que ya pagó la sociedad) para personas físicas. Las personas jurídicas pagan todo, hasta los PF's.
Es decir, si estructurás una cartera a través de una SRL hoy pagás hasta los plazos fijos que tengas.
Y no entiendo, con la necesidad de financiamiento del Estado cómo van a ocúrrirsele hacer tal cosa como quitar esas exenciones....en fin.

Si MM le cobra a las personas fisicas olvidate de desarrollar el mercado de capitales. Ah! En Santa Fe los plazos fijos pagan un... ¿sellado? del 0,1% asi que los cag.. desde arriba de un pino (alto el pino para que caiga con mas fuerza )

oswald escribió:Que se dice que si cristina entra el dolar se dispara?

No, no... desaparecerían.... choreo a full

cuat escribió:Igual tiene chances de zafar porque en USA la esposa no paga impuesto a la herencia por lo que hereda del esposo.

Rectifico, solo es válido para matrimonios donde ambos son yankies.

freddiebipo escribió:Ella tiene una cuenta a su nombre y de su esposo. Este último murió. Ellos llenaban el w8 cada 3 años para evitar pagar ganancias por compra-venta. Así solo pagaban el 30% de divi. Cuando el muere (y sin tener que renovar el w8, que estaba aun vigente) ella creyendo que no habría problemas, decide pedir una venta de pelpas y una transferencia del producido (unas 300 lucas) a otro lugar. El broker (casa de brokerage de un banco de 3 letras en usa) procedió a la venta con su sola instrucción. Pero cuando quiso transferir le pidió ambas firmas. Allí comentó lo ocurrido y la casa de brokerage le informó que estaba obligada a informar a IRS. El resto ya sabemos.
Tal vez debió drenar de a poco, en transferencias de montos hasta el tope donde lo podía hacer a sola firma. Pero ella no lo sabía (lo del estate). Y además no se si son tan b.....como para dejarla drenar hasta extinción a sola firma y sin la menor solicitud de algún ok/gancho al cotitular.

Hizo un wire transfer de la cuenta conjunta... con un ACH tenés un límite de 250.000 x día pero no hace falta las dos firmas, solo necesitaba una cuenta bancaria en USA a su nombre. Una pena, porque si sabía bien cómo era la cosa podía optar por zafar.

Igual tiene chances de zafar porque en USA la esposa no paga impuesto a la herencia por lo que hereda del esposo.

DarGomJUNIN escribió:Impuesto a las Ganancias artículo 20 inciso w) Los resultados provenientes de operaciones de compraventa, cambio, permuta, o disposición de acciones, cuotas y participaciones sociales, títulos, bonos y demás valores, obtenidos por personas físicas residentes y sucesiones indivisas radicadas en el país, en tanto no resulten comprendidas en las previsiones del inciso c) del artículo 49, excluidos los originados en las citadas operaciones, que tengan por objeto acciones, cuotas y participaciones sociales, títulos, bonos y demás valores, que no coticen en bolsas o mercados de valores y/o que no tengan autorización de oferta pública.

Art. 49 - Constituyen ganancias de la tercera categoría: Inciso c) Las derivadas de la actividad de comisionista, rematador, consignatario y demás auxiliares de comercio no incluidos expresamente en la cuarta categoría.

tenía super instalado que era para ambas dos. siempre se aprende algo

gracias Darío!

hasta después de las elecciones les parece un resguardo pasar accione a las lebacs?

marco_88123 escribió:perdón, estamos hablando de títulos públicos? Tenía entendido que estos estaban exentos en todos los casos, tanto personas fisicas como juridicas...

Impuesto a las Ganancias artículo 20 inciso w) Los resultados provenientes de operaciones de compraventa, cambio, permuta, o disposición de acciones, cuotas y participaciones sociales, títulos, bonos y demás valores, obtenidos por personas físicas residentes y sucesiones indivisas radicadas en el país, en tanto no resulten comprendidas en las previsiones del inciso c) del artículo 49, excluidos los originados en las citadas operaciones, que tengan por objeto acciones, cuotas y participaciones sociales, títulos, bonos y demás valores, que no coticen en bolsas o mercados de valores y/o que no tengan autorización de oferta pública.

Art. 49 - Constituyen ganancias de la tercera categoría: Inciso c) Las derivadas de la actividad de comisionista, rematador, consignatario y demás auxiliares de comercio no incluidos expresamente en la cuarta categoría.

cuat escribió:Pero las personas jurídicas ya pagan ganancias... cuánto mueven el amperímetro las personas físicas? No creo que esto mueva la tasa.

perdón, estamos hablando de títulos públicos? Tenía entendido que estos estaban exentos en todos los casos, tanto personas fisicas como juridicas...

freddiebipo escribió:Ella tiene una cuenta a su nombre y de su esposo. Este último murió. Ellos llenaban el w8 cada 3 años para evitar pagar ganancias por compra-venta. Así solo pagaban el 30% de divi. Cuando el muere (y sin tener que renovar el w8, que estaba aun vigente) ella creyendo que no habría problemas, decide pedir una venta de pelpas y una transferencia del producido (unas 300 lucas) a otro lugar. El broker (casa de brokerage de un banco de 3 letras en usa) procedió a la venta con su sola instrucción. Pero cuando quiso transferir le pidió ambas firmas. Allí comentó lo ocurrido y la casa de brokerage le informó que estaba obligada a informar a IRS. El resto ya sabemos.
Tal vez debió drenar de a poco, en transferencias de montos hasta el tope donde lo podía hacer a sola firma. Pero ella no lo sabía (lo del estate). Y además no se si son tan b.....como para dejarla drenar hasta extinción a sola firma y sin la menor solicitud de algún ok/gancho al cotitular.

Tuvo mala suerte, hasta el año pasado tuve una cuenta en USA a nombre de dos personas, la cerré con una sola firma. Es un banco. Y transferí la plata para acá,

cuat escribió:¿Y cómo se enteró el broker del fallecimiento? Porque el W8-BEN no es obligatorio, es solo para demostrar que no sos residente. Si no lo presentas suponen que sos residente y te hacen las retenciones que corresponden.

Ella tiene una cuenta a su nombre y de su esposo. Este último murió. Ellos llenaban el w8 cada 3 años para evitar pagar ganancias por compra-venta. Así solo pagaban el 30% de divi. Cuando el muere (y sin tener que renovar el w8, que estaba aun vigente) ella creyendo que no habría problemas, decide pedir una venta de pelpas y una transferencia del producido (unas 300 lucas) a otro lugar. El broker (casa de brokerage de un banco de 3 letras en usa) procedió a la venta con su sola instrucción. Pero cuando quiso transferir le pidió ambas firmas. Allí comentó lo ocurrido y la casa de brokerage le informó que estaba obligada a informar a IRS. El resto ya sabemos.
Tal vez debió drenar de a poco, en transferencias de montos hasta el tope donde lo podía hacer a sola firma. Pero ella no lo sabía (lo del estate). Y además no se si son tan b.....como para dejarla drenar hasta extinción a sola firma y sin la menor solicitud de algún ok/gancho al cotitular.

DarGomJUNIN escribió:
Es ridículo hablar de un impuesto de AFIP a la renta financiera,
porque todo lo que emita el Banco Provincia de Buenos Aires,
está exento por la Constitución Nacional en virtud del "Pacto
de San José de Flores". Los políticos son todos muy ignorantes.

Lo inconstitucional es automático, por imperio de la supremacia LEGAL de dicho PACTO.
La intangibilidad de la renta es para todo eventual título emitido por Banco Prov. Bs. As.

Dicha exención tiene su fundamentación en razón que fueron expedidos
bajo las garantías de “exención de todo impuesto creados o a crearse”
según convenio celebrado el 5/12/1905 entre Nación y Provincia Bs.As.

Existe fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde
en 2007, se pronunció en igual sentido por su exención del IVA.

Su recaudación sería ínfima, las personas jurídicas ya pagan.
Anoten: Los bancos pagan ganancias sobre el spread de tasas.

-Durante la presidencia de Raúl Alfonsín, debido a las críticas hacia el denominado “Festival de Bonos”,
se decidió gravar las rentas de toda futura emisión de bonos estatales (Nación, Provincias y Municipios).

-La provincia de Buenos Aires había emitido los famosos VAVIS (Títulos Valor Vivienda) Serie I, II y III.
Cuando apareció la "Serie IV" todo el mercado la consideró natural como gravada y le dio un bajo precio.

-Yo recordé en ese momento el legendario Pacto de San José de Flores, que tiene jerarquía constitucional,
por ser donde se acordó la reincorporación de la Provincia de Buenos Aires a la Confederación Nacional.

-Una de sus cláusulas establece la exención especial otorgada al Banco de la Provincia de Buenos Aires,
como primitivo banco emisor nacional, referente a todo impuesto nacional existente y a crearse en el futuro.

-Revisando la publicación, hoy discontinuada, denominada “Derecho Fiscal” encontré un fallo tributario
de la Corte Suprema de la Nación del año 1941, referente a la exención total de una emisión de Cédulas
Hipotecarias del BPBA, pues se discutía su alcance porque en esa época constituía una socidad mixta.

-En la Hemeroteca del Departamento Judicial Junín, encontré una reseña completa del referido fallo.

-Como socio de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, me puse en contacto con un Jefe de Legales,
a quien le expuse las conclusiones a que había arribado. Mi extenso escrito fue derivado de inmediato
como consulta oficial dirigida al Estudio Jurídico BOMCHIL y Asociados, que en ese entonces la asesoraba.
El dictamen fue exacto igual a mi planteo, los VAVIS Serie IV estaban exentos de todo impuesto nacional.

-Cuando transcendió esta información, la Serie IV fuertemente castigada en relación a las anteriores exentas,
tuvo un crecimiento explosivo en su cotización. Mucha gente se acuerda hasta hoy de ese negocio visionario.

Que se dice que si cristina entra el dolar se dispara?

Iceman2016 escribió:Según las teorías que circulan, si la Sra. clasifica en las pasos saldrías perdiendo, pero...

Pero clasificar en las paso es muy fácil, creo que solo necesita 5% de votos o menos.... y a su vez ganarle a las demás listas de la misma agrupación, que no hay... así que si te basas en ese datos dalo por hecho que ya clasifica a las elecciones generales! Luego para asumir necesita mas votos, senadores no se cuantos son en Provincia de BsAs, pero si encabeza de diputados asume de una.... Senadores es mas complicado, siempre son menos, mucho menos que Diputados! Si el miedo es que en Prov gane el kirchnerismo, bueno, anda tachandolo, las 4 principales listas están encabezadas por Ks(FPV, o como se llame ahora, PJ, FR y Cambiemos van con un K a la cabeza en diputados).

AlanT escribió: Lo que es hablar por el ocote... leíste el informe del auditor? El software ajustaba los precios si subían más de la cuenta. Déjate de joder comparando el indec con el indek.

Alan, están dibujando un toque, no tanto como los K pero dibujan... si donde tenes mas de la mitad de población te dio 1,4% y donde hay menos población dio 1% como puede dar 1,2% que clase de parámetro usan para promediar? Inflación que afecta a población o a espacios geográficos? Por que si miden en base a población afectada no le veo sentido al 1,2%, a lo sumo un 1,3% tendría que darles aprox....

oswald escribió:Necesito opinion.
Que piensan del dolar?
Tengo Lebac y no se si renovar
Por el temor de subida del dolar
Si bien el presupuesto dice 18 a fin de año uno no sabe si creer

Según las teorías que circulan, si la Sra. clasifica en las pasos saldrías perdiendo, pero...

Necesito opinion.
Que piensan del dolar?
Tengo Lebac y no se si renovar
Por el temor de subida del dolar
Si bien el presupuesto dice 18 a fin de año uno no sabe si creer