Foro de Rava Bursátil

maxx escribió:Renta financiera comentarios

Les comparto algunas reflexiones sobre la renta financiera: ....

Mejor resumido imposible! Como ya se dijo, para ese impuesto mejor bajen las tasas nabos!

maxx escribió:6- gravar la renta a las personas humanas afecta a ahorristas que están juntando sus primeros ahorros o capitales. Una persona que está juntando plata (USD 40-50-100K) para comprarse una casa va a estar alcanzada a pesar de tener rendimientos negativos en pesos o asumir un riesgo enorme en USD con bonos del Estado. En la práctica, esas personas van a ahorrar directamente en USD y se olvidan de cualquier impuesto o DDJJ y chau. Es otro caso que no parece bueno una ley que saca dinero del mercado. Acá puse el ejemplo de alguien que se quiere comprar su casa, pero es lo mismo para el que junta para mudarse, o comprar un auto o un viaje.

Soy de estos casos.... y resulta tremendo que despues de esfuerzo compre desde el pozo una propiedad, en un sistema colaborativo, por lo que durante 7 años mas seguire pagando a un Fideicomiso... ahora si quisiera venderla en los proximos años para irme al joraca no puedo, ya que pagare 15% sobre la ganancia que resulta de los pagos que hice al fondo, contra el valor de venta... claro sin ajustar inflacion! La verdad desde hace 2 años no paran de abrocharme!!! Y veo siguen.... y soy un simple y tonto laburante.... A los laburantes nos toca tambien el bono de 2200? O solo nos toca pagarlos? Ojo, no me opongo a planes sociales, si me opongo a que un % de estos quede en el bolsillo de quien no debe! O que los usen para clientelismo politico!

En 2 añitos mas como los q pasaron entramos en default

maxx

La verdad parece mentira q estes a la merced de estos tipos , es siemrpe lo mismo , nunca toman medidas q solucionen las cosas , parches y encima malos .
No se pq es tan complicado , reconocen q la presión tributaria es alta y siguen aumenatndola , es fácil , dejen de gastar y administren bien , pero es mas fácil poner impuestos para emparchar el gasto desmesurado y la mala administración .

Renta financiera comentarios

Les comparto algunas reflexiones sobre la renta financiera:

1- Tiene sentido económico gravar los títulos públicos? Si gravan a los título públicos se genera una ineficiencia importante en la economía: el Estado cobra a los ahorristas para pagar los intereses. Es más simple no cobrar y pagar una menor tasa. Es un ejemplo típico de libros de Microeconomía. Si se buscara eficiencia real, se debería dejar exenta toda la deuda del Estado, sea en manos de personas humanas o de empresas. Es una ilusión fiscal cobrar más para pagar más tasa que solo agrega costos transaccionales.

2- varios títulos públicos están emitidos con cláusulas que dicen que no se van a aplicar tributos adicionales en el futuro. Si ahora se quiere gravar la renta financiera se rompe el contrato y se deja abierta la puerta a reclamos legales. Si hubiera un reloj que midiera las horas que lleva el Estado Nacional cumpliendo su palabra, este reloj volvería a cero.

Para los bonos ley New York y de Inglaterra hay una apartado que indica que no se cobrarán impuesto futuros. Si solo se grava a residentes locales también se perjudica a residentes extranjeros porque el mercado pierde profundidad.

3- Gravando la renta se baja la rentabilidad y así otras inversiones se vuelven más atractivas. Por ejemplo, los bonos de Brasil no están alcanzados por el tratado. O un fondo de acciones de USA (el rendimiento de largo plazo de la bolsa de USA es alrededor de 10% con subidas y bajadas importantes). Un inversor racional, debería diversificar su cartera si tiene el mismo riesgo y la misma rentabilidad en distintas inversiones.

Por ejemplo, a mismo riesgo y rentabilidad es mejor tener 50% en bonos de Argentina y 50% en acciones de USA vs. tener 100% en bonos de Argentina. No parece muy buena una ley que busque llevar el ahorro propio a otros países.

4- Cuánto se grava de renta real? si un bono de Argentina paga el 6% anual en dólares y la inflación de USA de largo plazo es 2.7%, la rentabilidad real es 3.2% (1.06/1.027), pero el impuesto cobra 0.9% (el 15% del 6% = 0.9%). Así la rentabilidad final sería 2,3%. No parece muy alta para prestarle plata a 5, 10, 100 años a un país que salió del default hace un par de años, tiene más de 20% de inflación, déficit del 5-7% y cambia las reglas todos los años (como por ejemplo cambia ahora gravando títulos que dijo que no gravaría)

5- qué pasará con los gastos y pérdidas que se generen? por ejemplo, si los títulos pierden valor se generará un quebranto a favor del ahorrista? los gastos operativos, legales, etc. asociados con la inversión se podrán deducir? Por otra parte, el quebranto quedaría en pesos devaluandose y así perdiendo relación con el activo que lo generó.

6- gravar la renta a las personas humanas afecta a ahorristas que están juntando sus primeros ahorros o capitales. Una persona que está juntando plata (USD 40-50-100K) para comprarse una casa va a estar alcanzada a pesar de tener rendimientos negativos en pesos o asumir un riesgo enorme en USD con bonos del Estado. En la práctica, esas personas van a ahorrar directamente en USD y se olvidan de cualquier impuesto o DDJJ y chau. Es otro caso que no parece bueno una ley que saca dinero del mercado. Acá puse el ejemplo de alguien que se quiere comprar su casa, pero es lo mismo para el que junta para mudarse, o comprar un auto o un viaje.

Sturzenegger se parece cada día mas a caballo.
El que vivió esa época lo sabe

chelos escribió:Sturzenegger anuncia una revisión en la acumulación de reservas

http://www.ambito.com/902701-sturzenegg ... e-reservas

El dolar BARATO habra llegado para quedarse???

Si quieren bajar la inflación tiene que para de emitir pesos para comprar dólares... con los impuestazos los dólares se los van a llevar los inversores minoristas (a propósito?)

Adiviná por q el viaje a usa de ayer fue un Fracaso de convenios comerciales???...afuera saben mas q nosotros acá...por eso no ponen un mango..salvo bicicleta...

gina escribió:2200 pesitos para todos los planes bonus fin de año.....maurigato...

ASI PASAMOS A INVESMENT GRADE

2200 pesitos para todos los planes bonus fin de año.....maurigato...

gina escribió:“Alberto Abad no va a seguir en su cargo

Aguante el enano barbeta, una filtración, un no querer firmar o que el enano farmacéutico lo quiera sacar, no pueden ser las razones para defenestrarlo.

alfil escribió:Mejor que STZ se preocupe que el 2018 se requerira financiar x un total de $ 2.199.269 millones, equivalente al 17,9% del PBI. Pero como parte de esa deuda será refinanciada, otros financiamientos y recuperos, las necesidades "efectivas" serán de $ 1.008.522 millones, lo que con la divisa estadounidense a $ 17,87 de hoy representa unos u$s 56.437 millones. Para ASAP, esto "constituye una magnitud significativa.


56.0000 millones de dolares...

LLUVIA DE CORAZONEEESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Mejor que STZ se preocupe que el 2018 se requerira financiar x un total de $ 2.199.269 millones, equivalente al 17,9% del PBI. Pero como parte de esa deuda será refinanciada, otros financiamientos y recuperos, las necesidades "efectivas" serán de $ 1.008.522 millones, lo que con la divisa estadounidense a $ 17,87 de hoy representa unos u$s 56.437 millones. Para ASAP, esto "constituye una magnitud significativa.


56.0000 millones de dolares...

chelos escribió:Sturzenegger anuncia una revisión en la acumulación de reservas

http://www.ambito.com/902701-sturzenegg ... e-reservas

El dolar BARATO habra llegado para quedarse???

OJALA. ASI SEGUIMOS VIAJANNDO POR EL MUNDO Y CUANDO EXPLOTE TODO, EL DOLAR SE VA A LA ESTRATOSFERAA

“Alberto Abad no va a seguir en su cargo y ya se sabe quién eventualmente lo puede reemplazar, se trata del actual titular del banco Provincia de Buenos Aires, Juan Curuchet, hombre que proviene de las filas de la UCeDe de otros tiempos y que está en el macrismo desde hace bastante”, detalló García durante la transmisión de su programa La Mirada. Entre la UCeDe y el PRO, Curutchet pasó por el Partido Justicialista.