Foro de Rava Bursátil

alejandroB escribió:estimado, esto como dice arriba es de 2003. Creo no equivocarme pero sería que el 81% de CGC pasó a manos de Southern cross (explore) por ser el principal acreedor; es decir que a COME le quedó el 19% de CGC. Luego de eso lo conocido, Southern le vende a Eurnekian el 81% de CGC, COME adquiere el 11% y quedan como todos lo sabemos. CGC 70% Eurnekian, 30% COME.
Qué es lo que está viendo?

gridito escribió:Se verdolaga:

verdolaga escribió:Comercial del Plata nunca controló a CGC.
Eurnekian les permitio alcanzar el 30 % del patrimonio accionario. En el esquema de Come es una excepcion. La van a conservar porque va a dar plata. Ya está pagando sus deudas por adelantado.
Y tengan en cuenta que CGC está en la cuenca Austral que es más rica en gas que en petróleo. El país necesita gas y en breve éste va a aumentar un 40%.

gridito escribió:Siguiendo con la política noeliana a cgc la venden, según partimos de la base que el objetivo del holding es lograr el control de todas las empresas que incorpore en su estructura, sabiendo que cgc en su momento era controlada por come y ahora bajo su participación al %30 difícilmente vuelva a adquirir un 21% mínimo para lograr el control, asique veo mas probable que la vendan, no creo que sea en un corto plazo pero creo que se puede dar en la medida que cerro negro demuestre el potencial.

gridito escribió:Siguiendo con la política noeliana a cgc la venden, según partimos de la base que el objetivo del holding es lograr el control de todas las empresas que incorpore en su estructura, sabiendo que cgc en su momento era controlada por come y ahora bajo su participación al %30 difícilmente vuelva a adquirir un 21% mínimo para lograr el control, asique veo mas probable que la vendan, no creo que sea en un corto plazo pero creo que se puede dar en la medida que cerro negro demuestre el potencial.

gridito escribió:Tampoco sabíamos nada de dapsa, hasta que chau dapsa

Citizen escribió:

ya se hablo el tema, COME le compro a Eurnekian un 11% mas aparte del 19% que ya tenia, y de la entrevista de Noel no se desprende ningun interes en soltar esa empresa...al contrario

gridito escribió:Siguiendo con la política noeliana a cgc la venden, según partimos de la base que el objetivo del holding es lograr el control de todas las empresas que incorpore en su estructura, sabiendo que cgc en su momento era controlada por come y ahora bajo su participación al %30 difícilmente vuelva a adquirir un 21% mínimo para lograr el control, asique veo mas probable que la vendan, no creo que sea en un corto plazo pero creo que se puede dar en la medida que cerro negro demuestre el potencial.

ferlobo escribió:Quique coincido con vos en todo lo que pusiste y tambien me preocupa CGC, maxime teniendo en cuenta que se encuentra muy endeudada. Sin embargo, en los ultimos 45 días cancelo ON en forma anticipada. Los ingresos de CGC deberían incrementarse...

Quique1980 escribió:Te agradezco tu respuesta. Es muy bueno tu análisis Celes.
Faltó agregar que Metrotel emitió fianza a favor de Cerro Negro por $14 millones en octubre de 2016 para garantizar obligaciones con el COMAFI.

Acabo de leer completo el balance de Pranay. El resultado operativo fue de -185 millones.
En indemnizaciones laborales gastó 77 millones, cuestión no menor y tiene reservados otros 22 millones (calculo los que aún no arreglaron). Despidió cerca de 150 personas sobre un plantel de casi 1000.
En remuneraciones y cargas sociales gastó 525 millones y en gas, luz y agua 254 millones. O sea este último rubro es clave.

Hay aspectos que permiten pensar en un futuro un poco mejor:

1) el rubro remuneraciones y cargas sociales debería disminuir relativamente en los costos dado que tiene 150 trabajadores menos.
2) en 2017 no debería pegar tan fuerte en los resultados la suba exponencial de agua, luz y gas que se verificó en 2016.
3) la empresa está en plena reconversión tecnológica. Se cayeron plantas de Cerámicas San Lorenzo y podría absorber parte de una suma de la demanda.
4) tranquilamente la facturación puede crecer un +40% si la construcción tiene un gran año. +20/25% es por inflación y el resto puede ser por crecimiento genuino (hoy veo como improbable un +40% pero un +30% es factible).

2018 puede ser bueno. Alcanza con que 2017 no sea tan horrible como el 2016 para no joder el resultado de las otras sociedades.
No debemos olvidar que a Cerro Negro le anotaron una ganancia ficticia por revalorización de la empresa de casi 600 palos en 2015, a poco de comprarla.

Insisto, a mi me preocupa más CGC que Cerro Negro y a esta última le veo mucho potencial.

Saludos