AKD escribió:A principios de 2009, el RO15 llegó a cotizar a 15 dólares.
,finalmente fue aceptable el promedio de compra que hice con respecto a su cotización mínimaguilleg escribió:EL mejor termometro son las reservas del BCRA, en la crisis de Machinea, Erman Gonzalez y el 2001 habia cero dolares o casi. Y con Cristina nos salvamos justito no por nada el RO15 daba el 20%. Por ahora no se ve peligro en el horizonte, salvo que aparezca una nueva clase de default, no lo veo.
09ezemarq escribió:
En el caso que se pacte una quita durante la negociación posterior al default entiendo que es mejor tener un bono comprado bajo la par, ya que esta se calcula a partir del valor nominal del bono. Ahora, la lógica me dice que si un país llega al default, casi todos sus bonos deberían de estar bajo la par desde meses antes, por lo que la quita lo único que hace es "sincerar" el bono, o sea que sus flujos futuros se ajusten al precio de este...
juand escribió:Efectivamente me refería al default.
Y como dijeron después lo mejor es tener bonos comprados bajo la par
Sent from my iPhone using Tapatalk
09ezemarq escribió:
El no mencionó ningún default, habló de que se de vuelta la curva. De todos modos, que te hace pensar que en un default y bono corto se perjudica mas que un bono largo? Además, es más posible que haya un default dentro de los próximos 20 años (dica), que en los próximos 2 (ao20)... Muchachos, esto es como lo de la reinversión para obtener la TIR, bono corto, menos riesgo, bono largo mayor riesgo, de las primeras cosas que te enseñan en las materias introductorias de la carrera de finanzas como calculo financiero, convenzancen
guilleg escribió:EL mejor termometro son las reservas del BCRA, en la crisis de Machinea, Erman Gonzalez y el 2001 habia cero dolares o casi. Y con Cristina nos salvamos justito no por nada el RO15 daba el 20%. Por ahora no se ve peligro en el horizonte, salvo que aparezca una nueva clase de default, no lo veo.
09ezemarq escribió:
Todo lo que dice es cierto, salvo lo que le dije en el mensaje anterior, un default, acá, en China o Haití, SIEMPRE se dará por deuda en moneda extranjera, declarar un país en default con todo lo que ello implica para no emitir de más hasta ahora no ocurrió, es ilógico. Con esto no estoy defendiendo el nivel de endeudamiento actual, que sigue siendo razonable, pero a este paso dejará de serlo en no mucho tiempo, pero las LEBAC por definición nunca van a generar un default... Ojo, las LETES si... Lo que dice usted que le van a licuar las LEBAC si es cierto, pero por la emisión en todo caso. Saludos y buenas inversiones
montador escribió:Estimado, todo bonito que usted ve en las pantallas, fueron deudas de peso, AY24 DICA y los demás.
todo nace en peso y todo termina en deuda en dólares.
tenemos historial de ministros que nacionalizaron prestamos de empresas, deuda de jubilados.
No se preocupe por lo que esta en dólares, fijese lo que hay en pesos y como lo lavan o licuan o te lo cambian.
y que mensaje damos hacia afuera, por ejemplo, la ultima que hicieron con los dólares futuros con un impuesto directo del 35%
atte
09ezemarq escribió:Amigo, jamás va a haber un default en ningún país del mundo por una deuda (letras o bonos) en la moneda local... Si no tienen la teca para levantar las letras te imprimen varios horneros y yaguaretes y te garpan, después verán que pasa con la inflación, pero el problema te lo patearon para adelante... El problema es la deuda en otras monedas, especialmente dólares en el caso de nuestro país. Por eso en finanzas los bonos del tesoro USA son la tasa risk-free (para el dólar), ya que la posibilidad que estados unidos entre en default por deuda en su propia moneda es de 0.000000000000%.
montador escribió:Con las Lebac algo van armar o desarmar, es esperable ese choclo de deuda.
el tema y como siempre lo hacen en fin de semanas largos o por ejemplo el día del Inocente.
serpdf escribió:coincido en que no se ve venir un dafault tipo 2001si puede hacer problemas que requieran una reestructuracion puntual, o algo como paso con los buitres que no se cobro la renta por un tiempito.
es verdad q en caso de default seria mejor tener bonos con la paridad mas baja posible.
es muy dificil entrar en minimos y salir en maximos, creo que la ambicion es lo que mata al hombre si en el casino al primer pleno la gente se va, el casino no seria tan rentableo se funde.
DavidBowman escribió:Si te agarra un default comprado en títulos públicos, yo simplemente preferiría estar posicionado en los de menor paridad posible. Pero más preferiría no estar comprado. El día que crea ver venir un default voy a tratar de estar afuera del mercado local, ni corto ni largo ni renta variable local, si quiero comprar va a estar todo bastante más barato al otro día. No veo ninguna situación semejante inminente. Si algún día me parece que la veo allá lejos, en el horizonte, sin mucha certeza, iré nuevamente, sin pausa y sin prisa, saliendo y yéndome hacia donde me parezca que el default no me va a afectar. A medida que me parezca que se va acercando, aceleraré la salida. Nunca te va a salir perfecto, lo perfecto en el 2001 era estar adentro hasta fines de noviembre y ahí salir de un día para el otro, el corralito se anunción el 2 de diciembre. El que la vio venir pero salió todo un año antes se perdió un año de tasas espectaculares y otras oportunidades varias. Pero le salió mucho mejor que al que lo agarró el corralito y ni hablar del que cayó adentro del default. Cuando ves situaciones insostenibles hay que ir saliendo a medida que se profundizan, no le vas a pegar al momento exacto para salir pero tampoco es lo mejor ganarle a la realidad con 2 años de anticipación. Y si era falsa alarma se irá volviendo a entrar.
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Bing [Bot], ClaudeBot [Bot], TELEMACO y 113 invitados
