Foro de Rava Bursátil

Fernan escribió:No creo que la administración de CFK no hubiera deseado tener esos superavits. Entiendo, en cambio, que ocurrió un drástico cambio en la situación internacional por el desplome, entre otras cosas, de los precios de nuestras comodities. Ese cambio, dado el perfil de nuestro sistema productivo, hizo imposible sostener los superavits mellizos lo que llevó a que hubiera que cuidar los dólares de una manera tan rigurosa que molestó tanto a muchos de los que podemos ahorrar.
No comparto esta mirada con actitud militante, porque este foro no es para eso.
Lo hago porque esa situación internacional puede sostenerse en el futuro y cualquier futuro gobierno que busque sincerar y equilibrar la administración de nuestro país deberá volver a hacer lo mismo, con el consiguiente impacto sobre la actividad que es de interés para este foro.

alfil escribió:En lo personal no compro ningún activo que implique el compromiso de pago nacional y menos provincial de una renta o amortización en dólares cuya fecha de vencimiento este por encima del 10 de dic del año que vienen que es el cambio de gobierno, falta muy pocos y temes instrumentos que vencen antes como letes con renta razonable.
me preocupa la solvencia después del 2019 , no se va a resolver el déficit comercial y fiscal lo necesario, ergo se seguirá emitiendo y contrayendo deuda para cubrir el rojo, el peso se desvaloriza todos los días con la inflación ya se ven los de 1000 con frecuencia en chinos etc. ...que van a sacar el de 2000 ?
Están pícaramente pasando el déficit primario al financiero (con pago de intereses) con pago de cada vez más tasa que se refinancia armando una bola de nieve, el rojo final sube más aceleradamente.
La pregunta es nos van a seguir prestando tan barato?? Porque sino se necesitaría profundizar el ajuste.
Los k dejaron un problemas gigantesco, la tragedia es que ahora quieren bajar el rojo con bajas a jubilados, paritarias bajas, despidos, recortes etc. y sube en pago d eintereses, con el agravante de que lo primero impacta en el consumo y otra vez sopa.
NK sabia que lo importante es tener superávit gemelos, reservas fuertes y dólar competitivo pero esta señora CFK y ya sin Lavagna le dio bola a los impresentables ministros de economía Fernandez, Boudou y Lorenzino que dijeron que las reservas estaban para ser usadas ¿? , el dólar dejarlo bajo y la plata estaba para gastarla asi que a emitir ¡!!, Kissilof completo el prode llego ya con el huevo de la serpiente roto y se puso a hacer keynesianismo sin plata.

Pamping escribió:CUAT, buen timing.
Decime que hiciste LEBACs hasta inicios de DICIEMBRE, luego Dollar LINKED para pasar DIC/ENE y ahora te subís a DICA .... y te llevás el GRAN PREMIO !!!

sanlorenzo escribió:Carlob vos sos o te haces el dolar va a 21

Pamping escribió:Consulta : cuando comparan el precio de un bono en AR$ contra su especie "D", hoy día me dan valores de dolar Bolsa entre 20,07 y 20,48.
Siendo el U$ Contado con Liqui = 20,03 ...

AA25 y CO26 en 20,48$ parecerían caros, el precio "en teoría" debería nivelar?

carlob escribió:Se levanto el paro de transporte de granos, hay 1.000 millones de dolares para liquidar, retenidos de estos dias. Si se tranquiliza lo internacional , el billete y ademas en marzo empieza temporada alta de liquidacion, oportunidad de pasar a pesos..... , a estos precios.

czekajlo escribió:

ok, vale el comentario, personalmente pienso que a partir del impuesto a la renta financiera el cálculo de la tir debe incluir su efecto, que llevaría un 8,5% a una tasa neta de 7,2% aprox.. por la quita del 15% del rendimiento. en definitiva, lo que buscamos es un retorno neto.
de igual forma, una lete a 1 año que ofrece 3% en realidad da poco más de 2,5% neto.
tener en cuenta que en la vorágine de los últimos meses, para el mercado pasó desapercibido el nuevo impuesto, sea que está reglamentado, que no solamente operan personas que sufren el impuesto sino también empresas que entiendo mantienen sus gravámenes, sea que la onda inversora llevó todos los precios hacia arriba sin discriminación de bonos y acciones, pero ahora vino la purga y creo es momento de adaptar los cálculos a la realidad.

juand escribió:Me parece bastante exagerado esas TIRes. Los bonos ya en este momento están cotizando como si tuviéramos calificación un nivel menos.

Para que un DICA esté a 8.5 el riesgo país debería subir unos 100 puntos básicos (a niveles de antes que asuma Macri si no me equivoco), o que se mantenga y la US10Y suba a 4% más o menos (o una combinación de ambas). Desde USA esperan que a fin de año la US10Y esté a 2.6%.

Tampoco me parece que el el AY24 rinda 7.5% porque la curva se aplanaría, y en el corto o mediano plazo no pareciera que vaya a haber alguna crisis acá.


Sent from my iPhone using Tapatalk

czekajlo escribió:
es momento de esperar a los bonos para cuando la tir neta del impuesto a la renta financiera alcance un valor razonable y no inflado por la inercia triunfalista que imponen los medios siempre oficialistas.. creo que un dica debería tener una tir de 8,5% (poco más de 7% despues del impuesto) y un ac17 de 9,5 %, un ay24 casi 7.5%, todos cálculos a ojo.

en acciones, recién pensar en entrar para mantener si vuelven a valores de fin de noviembre, salvo para tradear,

por favor comentar justificando si no coinciden en el análisis