Foro de Rava Bursátil

el controlante tendría que aclarar a los accionistas los pormenores y las perspectivas, la verdadera incógnita es saber por cuánto entró el ingeniero a come (debe haber sido muy poco capital) y la hizo hablar. Pero en la capitalización se diluye

Habra fumata blanca? no porque seria Humo,,,seriamente ...ahora se sabe algo nuevo? el papel sostiene la compra todavia

alejandroB escribió: ↑ proceso en marcha para ocultar que sos un vende humo, qué proceso va para atrás, y el one dolar, y el desliste?
Sos un vende humo, los números hablan por sí solos.

vende humo? y vos que sos? desde los 10 mangos venis tirando mie*** y colgando fantasmas llenas el foro con numeros y numeros y cotiza menos de su vl e indicadores marcan compra fuerte pero tene cuidado por el evita ..la ecuacion de Einstein zanatero de cuarta

Ese sería el mejor escenario y considerando que están acordando entre partes; porque no es que come se llevó la plata sino que se capitaliza.
Cedió come dividendos también. A un tercero no le hubieran dado me parece un porcentaje tan grande por ese aporte por el potencial. Pero la cuenta final se acerca a eso, pongo 150 cedeme el 11% más los dividendos; pueden también capitalizarlos.

pollomoney escribió: Un analisis estimado , que comentas,seria que el 30% de Come se valuo a uss a 450 palos? , entonces Cgc valdria 2400 palos verdes ? para seguir manteniendo la inversion de Come en CGC, y Come mantendria su 19%? las notas acalaratrias seran importantes, slds.

Regla de tres

30% ---- 450
100% --- 1500

El 19% son 300 palos verdes? 10 centavos por acción actual

Un analisis estimado , que comentas,seria que el 30% de Come se valuo a uss a 450 palos? , entonces Cgc valdria 2400 palos verdes ? para seguir manteniendo la inversion de Come en CGC, y Come mantendria su 19%? las notas acalaratrias seran importantes, slds.

CAIPIRA HARLEY escribió: ↑ ECSELENTE ayer solo un poco de lluvia cuando pasamos Gualeguaychu

Fuiste con la cortadora de pasto??? O la hilux???

no es tan acertijo porque los números están en la mesa. Si por 150 palos verdes el ingeniero cedió el 11% no es tan grande el secreto. Nadie regala nada, ni latin exploration va a poner guita para que se la lleve el socio ni come va a ceder participación porque sí.

Cgc al no cotizar, hace recalcular e indirectamente adivinr su valor, ? deducciones mas certeras , el ppio del fin estimados del acertijo se inicio

pollomoney escribió: ↑ Cuanto vale CGC?, sea el 19 % o el 30% la participacion de Come , pregunta del millon, ese es el analisis que se deberia hacer, y luce cara o barata en base a ese nro, slds

y cuanto vale? vos lo sabes?

Cuanto vale CGC?, sea el 19 % o el 30% la participacion de Come , pregunta del millon, ese es el analisis que se deberia hacer, y luce cara o barata en base a ese nro, slds

Hayfuturo escribió: ↑ No entienden los procesos!! en fin, dice Serrat cada loco con su tema!! y yo prefiero ser pintor, demente, humo vende humo, y demás yerbas a ser lo que dice Serrat.

Papa Noel los debe leer y se les estará gar.cando. de risa #PROCESO EN MARCHA

proceso en marcha para ocultar que sos un vende humo, qué proceso va para atrás, y el one dolar, y el desliste?
Sos un vende humo, los números hablan por sí solos.

Gaby escribió: ↑ Buen dia, soy nuevo por aqui, podrian indicar si hay proyeccion de esta accion para invertir a corto plazo, a cuanto podria llegar?, como lo ven?, gracias

el mejor consejo sería que estudiaras el tema para formar tu criterio porque es tu plata. De corto no hay más que lo técnico, eso se ve en un gráfico y también son cosas para reducir probabilidades, no infalibles. Para el mediano plazo tenés que seguir sobre las empresas que tiene; son cuarto las más relevantes cgc, cerro negro, dapsa y morixe. Morixe cotiza, cerro negro está en conflicto con 500 trabajadores, dapsa el año pasado salió empatada y cgc sería el activo principal (tiene ahora el 19%).
Todas las expectativas van por el lado de cgc que está intentando crecer en el petróleo no convencional pero puede llevar tiempo.

alejandroB escribió: ↑ de nada, eran más o menos los valores que vimos y el mercado no se equivoca. Pagó por las expectativas el año pasado y después se volvió a acomodar.

efectivamente, saludos

Pirujo escribió: ↑ gracias por las explicaciones alejando

de nada, eran más o menos los valores que vimos y el mercado no se equivoca. Pagó por las expectativas el año pasado y después se volvió a acomodar.