Foro de Rava Bursátil

DiegoYSalir escribió:el presidente tiene que cambiar al jefe de gabinete si quiere renovar la imagen y dar una señal importante, apoyando al pelado, que no es santo de mi devoción pero tampoco hay nada mejor... yo lo lamento por los pibes que se quedarían sin sustento económico, pero bueno, que prueben laburando

Laburar............., vos estás

fabio escribió:En Argentina todo el mundo

Todos conocen más como controlar los FRANKLIN, que los pesos autóctonos.

juan78 escribió:Se podria invertir la pregunta mas aun si suben la tasa como ocurriria eventualmente digamos.... no es para aprovechar una tasa del 30 al menos un poco? No veo otra cosa mas rentable hoy

Si esta administración en el 3er trimestre de ´17 y el 2018 se amiga con la clase media con el tema ganancias, tarifas etc..las acciones son también opción, este año algunas claves en la arquitectura de esta administración como pampa cayeron mucho y para los extranjeros las acciones son el único activo que quedo fuera de renta financiera más allá de lo que pase circunstancialmente por eso fly to quality... no creo que el paso a emergente y el ingreso a la OC este considerado en su totalidad.
Ahora si cometen el suicidio político de seguir pegándole a la burguesía es otra la historia...

alfil escribió:
no seria fundamentalista , poner los huevos en diferentes canastas no hace pobre a nadie en este contexto conviene prudencia, el que suscribe 70% letes, 20% lebac y 10% cer cada uno con su musica..

Se podria invertir la pregunta mas aun si suben la tasa como ocurriria eventualmente digamos.... no es para aprovechar una tasa del 30 al menos un poco? No veo otra cosa mas rentable hoy

DarGom o quien pueda ayudarme, les consulto:
a) el tipo de cambio a considerar para bbpp 31/12/2017, es usd 1= $ 18,40 para tenencia física de billetes y $ 18,55 para los restantes casos como plazo fijo y caja de ahorros?
b) sé que Ganancias personas humanas web estará plenamente vigente desde aprox el 7/5, pregunto si ya está disponible Bienes Personales web 2017 ya que tengo que hacerlo por este medio por haber ingresado en su oportunidad al blanqueo, no veo que esté disponible y no tengo información al respecto.

dioslo escribió:Lapidario lo de Milei https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0007.html
Sin desperdicio.
La cruda verdad de KAMBIEMOS. Antes que salga alguno a opinar sobre lo banal como el peinado, la arrogancia o que era mal arquero. O a vender pescado podrido como el forista que puso crecimiento interanual de 5 cuando se tomó el único mes que bajo 2 ( 5-2=3).
Se puede negar la realidad pero no las consecuencias que ello genera ( Aún Randy)

el presidente tiene que cambiar al jefe de gabinete si quiere renovar la imagen y dar una señal importante, apoyando al pelado, que no es santo de mi devoción pero tampoco hay nada mejor... yo lo lamento por los pibes que se quedarían sin sustento económico, pero bueno, que prueben laburando

Me cago en el corrector automático ( Ayn Rand).

Fe de erratas (Ayn Randy)

Todo se resume en déficit o crecimiento ( baja el primero o sube el segundo). Como dijo Rutherford sobre física; lo demás es filatelia.
La realidad es que llevamos más de dos años haciendo plancha con el progresivo deterioro de la imagen política. Cómo diría Gina son lo mismo solo que con buenos modales.

Lapidario lo de Milei https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0007.html
Sin desperdicio.
La cruda verdad de KAMBIEMOS. Antes que salga alguno a opinar sobre lo banal como el peinado, la arrogancia o que era mal arquero. O a vender pescado podrido como el forista que puso crecimiento interanual de 5 cuando se tomó el único mes que bajo 2 ( 5-2=3).
Se puede negar la realidad pero no las consecuencias que ello genera ( Aún Randy)

garralaucha2 escribió:Lo unico q tgo riesgo arg es BMA? No se no rajo tb

depende el plazo que te fijaste , las acciones son el unico activo sin carga fiscal, si esta adminsitracion a mediado de año termina esta impopular seguidillas de leyes y tarifas y sale a ganar las elecciones el año entrante estan baratas , si sigue con esta politica de patearle el trasero a la clase media hasta las elecciones estan caras.. ud dirá..

garralaucha2 escribió:VOS VAS A RENOVAR TUS LEBACS?

no seria fundamentalista , poner los huevos en diferentes canastas no hace pobre a nadie en este contexto conviene prudencia, el que suscribe 70% letes, 20% lebac y 10% cer cada uno con su musica..

elpibe escribió:Entiendo lo que decis...pero si hacian eso esta semana, dejando volar el dolar a 28 ponele, ahi si que nadie te vuelve a renovar una lebac o un plazo fijo. Todo el pais derecho al verde, una caida de demanda de dinero fenomenal y la inflacion se va a la estratosfera. No se si no era peor...Ojo, igual coincido, desde el principio nunca entendi como seria una salida ordenada de las LEBACS una vez que se empieza a hacer la bola de nieve cada vez mas grande...

VOS VAS A RENOVAR TUS LEBACS?

Budano escribió:Correcto, voluntario, tal como están las cosas , no va a ser.

Son millones de personas, fondos comunes, y activos de los bancos en lebacs.

Como dije más abajo ,según el modus operandi de este gobierno desde que existe, van derecho al incendio.

Dije que en la semana absorbieron un 10 % de la base monetaria formal, vendiendo un 14% de las reservas netas.

Pero que en mediados de mayo vence un 90% adicional de base monetaria, que sumada a la actual formal, da 1,9 billones, casi tres veces más que las reservas. lógicamente hay un %- decreciente- de moneda que la economía necesita.
Es decreciente porque está aumentando la velocidad a la que circula la moneda.

Si hubieran tenido una neurona nada más en la semana que pasó podrían haber fijado un objetivo de venta de usd mucho menor, por ejemplo 1000 millones, para terminar con el dólar en 28 , por ejemplo.

En tal caso se hubiera sacrificado el 3% de las reservas.
Se hubiera absorbido por un lado, el 3% de la base formal de 1 billón.

Pero , además, se hubiera licuado un 30% de la base de 1 billón más los 900 mil que vencen.

En lugar de quedar 90 mil millones de dólares en pesos, quedarían 1,9/28 = 67 mil millones, o sea 23 mil millones de dólares menos, y además el resto de las lebacs y deuda del tesoro en pesos (1,2 billones), serían unos 18 mil millones de dólares menos.

Obviamente, esto tenía un costo, más inflación de corto plazo.

Pero además de ir mojando la pólvora (pesos) medida en dólares, hubiera revertido instantáneamente el déficit externo.

Tenía otro costo, morder el polvo de la impopularidad, y la necesidad de volver a a justarmotros precios relativos.

Pero no había otra.

Ahora , por no hacer nada :

Hay 14% menos de reservas.
Hay un enemigo 40 % más poderoso , medido en dólares.

Si se procede en la semana que viene como debió hacerse en la pasada, el costo será mucho mayor, será más doloroso.

Si no se procede....el costo será gigantesco.

Entiendo lo que decis...pero si hacian eso esta semana, dejando volar el dolar a 28 ponele, ahi si que nadie te vuelve a renovar una lebac o un plazo fijo. Todo el pais derecho al verde, una caida de demanda de dinero fenomenal y la inflacion se va a la estratosfera. No se si no era peor...Ojo, igual coincido, desde el principio nunca entendi como seria una salida ordenada de las LEBACS una vez que se empieza a hacer la bola de nieve cada vez mas grande...

garralaucha2 escribió:VOLUNTARIO DON JABA? XFAVOR SOMOS GENTE GRANDE. LO DUDO

Correcto, voluntario, tal como están las cosas , no va a ser.

Son millones de personas, fondos comunes, y activos de los bancos en lebacs.

Como dije más abajo ,según el modus operandi de este gobierno desde que existe, van derecho al incendio.

Dije que en la semana absorbieron un 10 % de la base monetaria formal, vendiendo un 14% de las reservas netas.

Pero que en mediados de mayo vence un 90% adicional de base monetaria, que sumada a la actual formal, da 1,9 billones, casi tres veces más que las reservas. lógicamente hay un %- decreciente- de moneda que la economía necesita.
Es decreciente porque está aumentando la velocidad a la que circula la moneda.

Si hubieran tenido una neurona nada más en la semana que pasó podrían haber fijado un objetivo de venta de usd mucho menor, por ejemplo 1000 millones, para terminar con el dólar en 28 , por ejemplo.

En tal caso se hubiera sacrificado el 3% de las reservas.
Se hubiera absorbido por un lado, el 3% de la base formal de 1 billón.

Pero , además, se hubiera licuado un 30% de la base de 1 billón más los 900 mil que vencen.

En lugar de quedar 90 mil millones de dólares en pesos, quedarían 1,9/28 = 67 mil millones, o sea 23 mil millones de dólares menos, y además el resto de las lebacs y deuda del tesoro en pesos (1,2 billones), serían unos 18 mil millones de dólares menos.

Obviamente, esto tenía un costo, más inflación de corto plazo.

Pero además de ir mojando la pólvora (pesos) medida en dólares, hubiera revertido instantáneamente el déficit externo.

Tenía otro costo, morder el polvo de la impopularidad, y la necesidad de volver a a justarmotros precios relativos.

Pero no había otra.

Ahora , por no hacer nada :

Hay 14% menos de reservas.
Hay un enemigo 40 % más poderoso , medido en dólares.

Si se procede en la semana que viene como debió hacerse en la pasada, el costo será mucho mayor, será más doloroso.

Si no se procede....el costo será gigantesco.