cabeza70 escribió:tasa diaria para anualizarla la multiplico por 365...
Cabeza, te molesto con lo último, en el panel Lebacs de Rava tenes para una misma letra plazos 1, 2 y 3 ...
cabeza70 escribió:tasa diaria para anualizarla la multiplico por 365...
rmirra escribió:Hacias un plan economico que cierre y listo. Si lo lograbas cerrar, te presentabas. Si no, no te presentabas. Listo. Siempre de entrada, tenes un cheque en blanco, al menos, de quienes te votaron. Peor, mil veces peor, es preguntarse que hacer, cuando todo se viene abajo, despues de tomar siesta mas de 2 años.
guilleg escribió:Como no va hacer nada, pequeño detalle: permitir fuga de capitales o financiar la fuga, que se pague la deuda o pedir la reestructuración como hizo en el 2001.
Marcos_44 escribió:Excelente! gracias Cabeza, estoy tratando de desglosar tu rta, el 2,2 que llegas es..?
cabeza70 escribió:1000/994=1,006-1=0,006*365=2,2 2,2/5*100=44%
paisano escribió:Y vos en que estás invirtiendo????????
elpibe escribió:Reitero la pregunta por si alguien me puede tirar un centro
Marcos_44 escribió:se agradece alguno que la tenga clarinete con lebacs y tasas.
L16y8 le faltan 5 dias para el vto, precio $994, plazo 1 (no se que es) y muestra tna 44%
asi se calcula la tna?
o sea si para 5 dias paga $6, para 360 dias paga $x, 6*360/5=$432, 432*100/1000= 43,2%
rmirra escribió:No te entiendo. En 2001 el Fondo se negò a refinanciarnos y por eso se cayò todo. Fue la Kruger..... Hay lineas y lineas. Pero cuando estàs en emergencia sin linea automatica, cada dolar que te vaya a desembolsar el fondo no puede ir a financiar la fuga. En este caso, con un standby, salvo apoyo moral, no viene guita rapida. Ahora el aval verbal del Fondo, sin guita, puede ayudar a bajar la incertidumbre actual respecto del riesgo de default y/o la capacidad del gobierno de evitarlo.
ppirulo escribió:Varias veces en este foro dijeron que los bonos provenientes de una renegociación/refinanciación de la deuda (DICA, por ejemplo) no sería pasibles de ser refinanciados nuevamente en un eventual default y por eso serían más seguros que un bono "nuevo" (AA46, ponéle). ¿Alguien tiene certeza, legal o histórica, de que esto es así? Porque el DICA está volviendo a ser tentador, para mí al menos. Gracias.
ppirulo escribió:Varias veces en este foro dijeron que los bonos provenientes de una renegociación/refinanciación de la deuda (DICA, por ejemplo) no sería pasibles de ser refinanciados nuevamente en un eventual default y por eso serían más seguros que un bono "nuevo" (AA46, ponéle). ¿Alguien tiene certeza, legal o histórica, de que esto es así? Porque el DICA está volviendo a ser tentador, para mí al menos. Gracias.
elpibe escribió:Una pregunta gente, se puede mandar un cable bancario desde el broker local teniendo dolares MEP? o hay que salir por algun bono especie C? Se agradece la info
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], ClaudeBot [Bot], Majestic-12 [Bot], vgvictor, YandexBot [Bot] y 28 invitados