Foro de Rava Bursátil

Publicado: **Sab May 13, 2017 9:23 pm**

marcelos escribió:Hay gente que no tiene acciones y se dedica a bardear todo el tiempo. Ya pasaron papelones con Holcim diciendo que valía 20 mangos, fue el hazmeir del foro recientemente y encima nos quieren dar lecciones. De terror

y no solo que no tiene acciones.. las que tenia las vendio para el ort... y el resultante se lo soplaron como a un chico..... y te dice mamerto..!.. que flor de caradura el azulado..

Publicado: **Sab May 13, 2017 9:11 pm**

Celes todo bien, en $3 hablabas las mismas pestes de esta cia, es obvio que no es una perla, por eso su valor, reconozco sus perdidas, pero las viene revirtiendo:
ver año contra año , en el 2016 perdia $56 palos al 1ro y, cuando toco $3,98 no coments.
Con el diario del lunes hablamos todos, y esto es la foto al 31/3 , la construccion mejora en todo el pais, y CGC es una incognita , por ahora gravosa.
Pero te escuche hablar pestes en zona de $3 y la verdad se fue a casi $4 con mejoras sustanciales, que no sopesas como la salida concursal, papeles mucho mas desastrosos , han subido de lo lindo y pn negativo, cuestion que esta accion no lo tiene , con reserva para futuros div en efectivo, y dividendo en acciones.
Saludos y sin denostar que el debate enriquece

Publicado: **Sab May 13, 2017 8:49 pm**

que barbaro, cuando no se esta de acuerdo se recurre a la falta de respeto, muchachos cada uno con su librito, leer a todos es bueno.... y seria mucho mejor que si encuentran información errónea lo hagan saber en lugar de descalificar porque no les cae en gracia algún forista.... y como ya escribí muchas veces si tienen algo que denunciar haganlo por los carriles que corresponda, porque por aca solo parecen nenes con berretín .... hacerce cargo de lo que se compra es el primer paso para entender que de acá se sacan comentarios y nunca recomendaciones, o sea si no saben manejar mejor si no aceleran

(alguien me puede explicar el apuro de saber interpretar el balance el viernes y después verduguear el sábado a los que tienen capacidad de interpretarlo y opinar sobre los mismos ?) que se este comprado o no, debe ser indiferente, de hecho si quieren saber que va a pasar el lunes solo tienen que mirar las ultimas 3 horas de rueda del viernes con balance puesto.......

Publicado: **Sab May 13, 2017 8:45 pm**

Per mas barato de la bolsa, y este balance es foto del pasado , metrotel y tgn sostienen el holding , al 1er guiño de sus lastres , esto vale mas cerca de $6 que de $3.
Aca se olvidan de 18 años de penurias juridicas , en la historia de nuestra bolsa , cuando han pasado estas situaciones, al margen de cambio de calificaciones , etc etc, se da ,lo que llamo vuelta de campana, y no pasas a valorizar algo la compañia , empiezan a aparecer novios para la nena , y aca hay gente muy cansada de largo que le ofrecen $2 o $3 por accion mas , y se van mañana, incluido el Ceo.
Saludos estimados, y el debate enriquece , la vida y el mkt.

Publicado: **Sab May 13, 2017 8:38 pm**

Piplin escribió:Muy bueno, jorgecal71. Especialmente sobre Noel, (es un icono de mi Nick jaja). Pero lo d mis opciones es cierto. Me dormí como un dolobu, q va ser.

huuu pense que era joda, ojala puedas recuperar la dormida y se mejore tu situacion, pero bueno esto es bolsa ya vas a tener revancha, me gustan los lotes pero de esta compre putitos

pocos pero igual muy abajo, ya veremos que sale igual no creo qye haga difeerencias importantes y tampoco es mucha plata, pero esto es riesgo 100% y veneficios incontables.... un saludo desde el sur y repito ojala puedas minimizar el daño.....

Publicado: **Sab May 13, 2017 8:13 pm**

Ahora viene la gran prueba del buen inversor ;el desgaste ;la desilución;el aguante y el saber tener la experiencia de los pies de plomo para sacar la cabeza y ser un gran triunfador en esto que se llama bolsa ;el futuro es promisorio entenderlo esta en uno

Publicado: **Sab May 13, 2017 8:11 pm**

Celes escribió:Por el nivel de comentarios del topic entiendo porque invierten en Come... Sino no tenia explicacion.

no me gusta lanzar aire como avos, pero tengo mis motivos

Publicado: **Sab May 13, 2017 8:03 pm**

Celes escribió:Burrada monumental...

Apareció disney jaja.jajaj.aja...

Publicado: **Sab May 13, 2017 8:02 pm**

gridito escribió:En realidad si, ya que en el cmv esta implícito la variación de stock, un aumento de stock en ese caso seria.

Si don Pepe fabrica zapatos y en un periodo t, vendió 100 pares, y produjo 150, claramente hay un aumento de stock que va a influir en los costos del periodo, probablemente ese periodo le de negativo pero ahora don Pepe tiene 50 pares con un costo ya absorvido, entonces en el periodo t+1 probablemente no sea necesario seguir aumentando el stock.

Si no vende no hay costo, se activa y se manda a stock. Creo que es asi...

Publicado: **Sab May 13, 2017 7:47 pm**

Kubrick escribió:No puede aumentar el costo tres veces y las ventas menos que el doble

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En realidad si, ya que en el cmv esta implícito la variación de stock, un aumento de stock en ese caso seria.

Si don Pepe fabrica zapatos y en un periodo t, vendió 100 pares, y produjo 150, claramente hay un aumento de stock que va a influir en los costos del periodo, probablemente ese periodo le de negativo pero ahora don Pepe tiene 50 pares con un costo ya absorvido, entonces en el periodo t+1 probablemente no sea necesario seguir aumentando el stock.

Publicado: **Sab May 13, 2017 6:48 pm**

Ahí estuvo la perdida de CGC y por ende de scp

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Publicado: **Sab May 13, 2017 6:48 pm**

No puede aumentar el costo tres veces y las ventas menos que el doble

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Publicado: **Sab May 13, 2017 5:14 pm**

Kubrick escribió:Celes que pensas de esto???

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No tiene sentido lo que dice. No es asi

Si consumieron inventarios y no ganaron guita es un problema y no tiene por qué revertirse en el proximo Q.

Publicado: **Sab May 13, 2017 5:04 pm**

Muy bueno, jorgecal71. Especialmente sobre Noel, (es un icono de mi Nick jaja). Pero lo d mis opciones es cierto. Me dormí como un dolobu, q va ser.

Publicado: **Sab May 13, 2017 4:53 pm**

CICLON2017 escribió:ANALIZADO EL BALANCE DE CGC HAY QUE TENER EN CUENTA PORQUE NO TUBO
UN RESULTADO POSITIVO A PESAR DE QUE EL TIPO DE CAMBIO LA AYUDO
El problema es el costo
Existencias al inicio 675.337
Compras 33.693
Consumos de inventario (47.567)
Gastos imputables al costo de ventas 870.752
Existencias al cierre (322.524)
Costo de ventas 1.209.691

En el proximo trimestre el costo va a ser mas bajo como consecuencia que las existencias al inicio va a ser de 322.54
millones es decir que en funcion de los inventarios va a producirse una reduccion en el costo a margen de los gastos
del cuadro uno y compras de $ segun el siguiente calcculo
Existencias al inicio 675.337
Consumos de inventario (47.567)
Existencias al cierre (322.524)
Menor Costo inventarios 307.246

En consecuencia el proximo trimestre arrancaria con una mejora el la utilidad bruta de 307 millones es por la incidencia
de los inventarios al inicio que el resultado bruto fue negativo de 27 millones
Otro tema en el ejercicio obtuvo una ganancia de 60 millones por transporte de gas

Este es mi razonamiento si alguien puede aportar algo que modifique mi analisis sera bien recibido

Celes que pensas de esto???

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Foro de Rava Bursátil

COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata

Re: COME Sociedad Comercial del Plata