Foro de Rava Bursátil

DavidBowman escribió:Por que los estàn ordeñando, hay un lìmite a lo que les pueden sacar cada semana sin arriesgar que dejen de venir. Hay demanda a 26 que no se vio a 25 y va a aparecer demanda a 27 que hoy en dìa no se muestra...

Pará pará, el BCRA está ordeñando a los compradores que pagan cada vez más 25, 26, 27, etc o lo ordeñan al BCRA pidiéndole pimero 25, después 26, 27 y le sacan todo que pueden al precio más bajo en su momento?

Esco escribió:Pero hoy compraron 600M a 26, cuando podrian haberlo comprado la semana pasada a 25.
Por que compran esta semana y no la anterior? Estaba recontra pronosticado que iba a subir.....

Por que los estàn ordeñando, hay un lìmite a lo que les pueden sacar cada semana sin arriesgar que dejen de venir. Hay demanda a 26 que no se vio a 25 y va a aparecer demanda a 27 que hoy en dìa no se muestra...

chare escribió:busca you tube

Ya lo hice antes (la velocidad 2x sirve para estás conferencias entretenidas). Estás equivocado, si tenés un minuto acá te lo resume el pelado https://youtu.be/EFcYgE0uhlc?t=1884

guilleg escribió:Movimiento disruptivo puede ser asegurar el carry a los amigos que entraron el 16 de mayo. Lo importante es saber que opina el fondo de todo esto, se supone que ellos tienen la manija.

mepa que ya perdieron...

por como pinta que sigue la cosa, el dolar ya merece un foro aparte

Movimiento disruptivo puede ser asegurar el carry a los amigos que entraron el 16 de mayo. Lo importante es saber que opina el fondo de todo esto, se supone que ellos tienen la manija.

chare escribió:noooo fue claro, dijo q iban a ser esporadicas como antwes, no que el mercado iba a ser libre d maner esporadica. pq tardo 24hs en intervenir

Es que lo de ayer fue disruptivo Si" a 25 esta totalmente fuera de escala"

revelde escribió:Se fué por un motivo: no lo dejaron hacer el ajuste. El país venía con una excesivo gasto público, elevado déficit fiscal, con lo cual te cortan el financiamiento, había 2 opciones, Lopez Murphy era la opción del ajuste que no se hizo, adiviná cuál era la segunda opción? Seguir con el populismo y terminar en crisií. Y eso fué lo que sucedió.

Asi es, quizo tocar el deficit primario y lo rajaron.

revelde escribió:Se fué por un motivo: no lo dejaron hacer el ajuste. El país venía con una excesivo gasto público, elevado déficit fiscal, con lo cual te cortan el financiamiento, había 2 opciones, Lopez Murphy era la opción del ajuste que no se hizo, adiviná cuál era la segunda opción? Seguir con el populismo y terminar en crisis. Y eso fué lo que sucedió.

perdon, la propuesta no era viable en su forma...se gobierna un pais y hay gente dentro, por eso ahora tampoco rajan a 1 millon de empleados publicos porque los chetos terminan en la horca, el tema es hacer algo y no pasar 2 años como hizo este gobierno que muchos votaron para que ejecute un ajuste racional.
bajarle el salario nominal a jubilados y a empleados publicos a partir de un calculo matematico y exponerlo de esa forma, era una excusa para no hacerse cargo del problema y borrarse, y es lo que hizo este señor engominado y nunca trabajador privado siempre ocupando cargos politicos o como asesor, tema hereditario...

hernan1974 escribió:Un tipo que no dura 3 días en un ministerio no puede ser la solución
Me acuerdo que para bajar el gasto quería cortar el “gasto” de la UBA ... que sea independiente o privada ... se ahorraba 20 millones de dólares ... 20!!!

Salieron 4 pibes del centro de estudiantes a cortar 2 avenidas y se rajo... déjalo q siga donde esta

Fue De La Rúa el que no se bancó el quilombo y públicamente lo criticó. El tipo los mandó a mudar.

chare escribió:busca you tube

movimientos disruptivos

lo de ayer y hoy fue disruptivo.

vean la cotización desde octubre del año pasado a la fecha.

chare escribió: noooo fue claro, dijo q iban a ser esporadicas como antwes, no que el mercado iba a ser libre d maner esporadica. pq tardo 24hs en intervenir

No, al menos en la ultima conferencia hablo de quitar la oferta de 5m millones a 25$ por innecesaria y la sarasa de "movimientos disruptivos" (porque el pelado las ve por todos lados aparentemente) pero no dijo nada de que sean intervenciones esporádicas

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

revelde escribió:Se fué por un motivo: no lo dejaron hacer el ajuste. El país venía con una excesivo gasto público, elevado déficit fiscal, con lo cual te cortan el financiamiento, había 2 opciones, Lopez Murphy era la opción del ajuste que no se hizo, adiviná cuál era la segunda opción? Seguir con el populismo y terminar en crisis. Y eso fué lo que sucedió.

Un tipo que no dura 3 días en un ministerio no puede ser la solución
Me acuerdo que para bajar el gasto quería cortar el “gasto” de la UBA ... que sea independiente o privada ... se ahorraba 20 millones de dólares ... 20!!!

Salieron 4 pibes del centro de estudiantes a cortar 2 avenidas y se rajo... déjalo q siga donde esta

busca you tube

unomartin escribió:Es un detalle pero no se porque acá están diciendo varios que Sturzenegger se contradijo por lo que dijo en la conferencia del anuncio del acuerdo cuando el BCRA (o el nacion) intervino en el MULC. En ningún momento dijo que iba a hacer algo distinto de lo que ya venia haciendo que es intervenir, incluso explicó que era flotación libre con intervenciones.

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

noooo fue claro, dijo q iban a ser esporadicas como antwes, no que el mercado iba a ser libre d maner esporadica. pq tardo 24hs en intervenir