Foro de Rava Bursátil

Esco escribió:Actualidad y política no se puede leer, están constantemente todos peleando con todos. En este hilo se habla de actualidad con mucha más coherencia.....

soren escribió:Estaría bueno que volcaran sus reflexiones sobre actualidad y política en el hilo "Actualidad y política"

Este es sobre títulos públicos.

Actualidad y política no se puede leer, están constantemente todos peleando con todos. En este hilo se habla de actualidad con mucha más coherencia.....

Estaría bueno que volcaran sus reflexiones sobre actualidad y política en el hilo "Actualidad y política"

Este es sobre títulos públicos.

jmario escribió:Para mi tiene 2 desafíos grandes. Uno es que los peronchos le den una mano con las leyes y no le saquen a la militancia a la calle y la otra es que consigan que realmente se invierta para crecer asi la recesión no hiere de muerte a mucha gente, con ajuste solo no alcanza. Ahora tambien tenemos que saber que el mercado maneja otros tiempos y se adelanta, como parece darle una oportunidad ahora, si en un tiempo no demasiado largo no muestra algo concreto se le da vuelta rapidamente. El problema es que no sabemos cuanto tiempo le da.....

Yo creo que es tiempo lo gana con señales , hasta ahora da señales no gratas , parece que cargara a la gente , te dice no aumente empresarios , sale a los 5 minutos y la afip le pone impuesto a la nafta , sabe q esa es la escusa para q todos remarquen , te dice es el país con mas carga impositiva no le vamos a poner mas impuesto , sale y dice q hay q bajar el ingreso bruto y pone tope 5% pcias q tenían 2 o 3 % automáticamente lo pasaron a 5% y el no hizo nada , informan mal todo y no controlan nada , a las empresas les dio el aumento de tarifas pero realmente se controla te doy un ejemplo tonto a zonas q tienen medidores del año de jopo y hace q la gente gaste mas de lo q tedria q ser , eso le genera doble problema ,
tiene un monton de gente el estado al pe** pq encima no controlan nada . Yo creo q si se deja de joder y empieza hacer las cosas bien no para la foto va a ganar tiempo , la lastima es q desperdicio la confianza y la tolerancia de la gente .
Yo creo q nunca escuche q la gente estaba de acuerdo con q le aumenten las cosas , bueno ese changui lo perdió , la gente esta recaliente pq no cambio nada sigue todo igual pero con menos plata .
Esperemos pro el bien del país y nuestro q empiece hacer bien las cosas y les rompa el ogt a los sindicalistas y a todos los vagos q van a la plaza , ya estoy podrido de ver como se va la guita en impuestos y cargas en esa manga de vagos . jajaaj con esto me ahorro una secion de pscicologo jaja

Esa película es ciencia ficción y tiene nombre: "Misión Imposible".

Que los peronchos se queden piolas y quietitos sin gente en la calle? Olvidate.
Y que se invierta en el país? Tá dificil ...

jmario escribió:Para mi tiene 2 desafíos grandes. Uno es que los peronchos le den una mano con las leyes y no le saquen a la militancia a la calle y la otra es que consigan que realmente se invierta para crecer asi la recesión no hiere de muerte a mucha gente, con ajuste solo no alcanza. Ahora tambien tenemos que saber que el mercado maneja otros tiempos y se adelanta, como parece darle una oportunidad ahora, si en un tiempo no demasiado largo no muestra algo concreto se le da vuelta rapidamente. El problema es que no sabemos cuanto tiempo le da.....

fabio escribió:Así es, el mercado le dio otra oportunidad, pero esta vez en uno o dos meses tiene que mostrar las uñas, hay que ajustar el déficit fiscal, porque todos sabemos que con política monetaria o financiera no se soluciona las cosas, se soluciona gastando menos...

Para mi tiene 2 desafíos grandes. Uno es que los peronchos le den una mano con las leyes y no le saquen a la militancia a la calle y la otra es que consigan que realmente se invierta para crecer asi la recesión no hiere de muerte a mucha gente, con ajuste solo no alcanza. Ahora tambien tenemos que saber que el mercado maneja otros tiempos y se adelanta, como parece darle una oportunidad ahora, si en un tiempo no demasiado largo no muestra algo concreto se le da vuelta rapidamente. El problema es que no sabemos cuanto tiempo le da.....

jmario escribió:No, dije 1 año aprox. porque para esta época ya deben estar definidos los candidatos y si no logra hacer lo que tiene que hacer no creo que tenga chances. Pero de golpes ya estamos cansados, no deberíamos permitir ni que se hable de ese tema.

Así es, el mercado le dio otra oportunidad, pero esta vez en uno o dos meses tiene que mostrar las uñas, hay que ajustar el déficit fiscal, porque todos sabemos que con política monetaria o financiera no se soluciona las cosas, se soluciona gastando menos...

fabio escribió:Estas un poquito complicado con las cuentas. ..o vos decis que se va en semana santa.....

No, dije 1 año aprox. porque para esta época ya deben estar definidos los candidatos y si no logra hacer lo que tiene que hacer no creo que tenga chances. Pero de golpes ya estamos cansados, no deberíamos permitir ni que se hable de ese tema.

davinci escribió:coincido. Desgraciadamente el ala politica se impuso al ala economica..
debio arrancar con la devalueta, reformas, etc hace dos años.. - habria que ver como hubiera salido o si no lo sacaban a patadas en el og.. - ahora hay que ver si da el tiempo que podamos se un pais ...
no te creas que el no lo sabe.. pero el error ya esta hecho..

Coincido totalmente

jmario escribió:Llamalo derecho de piso( que lo pagamos nosotros) o costo de aprendizaje o como se diga. tardo casi un mandato en aprender a ser presidente ahora tiene menos de 1 año para rendir examen. Si lo da bien sigue 4 años mas sino se va bochado a su casa.

Estas un poquito complicado con las cuentas. ..o vos decis que se va en semana santa.....

paisano escribió:Ahora todos en el gobierno hablan del préstamo del FMI, dan explicaciones de lo que va a pasar, nbla, bla, bla.

Chocoarroz mostró en su presentación los recortes que se deberán hacer, 1.6% del PBI en 2018, 1.5% en 2019 y 1% en 2010, entonces lo yo me pregunto es:

1- Si Macri en su campaña dijo que iba a bajar la inflación.

2- Si sin inflación no hay déficit.

3- Si sin déficit no hay endeudamiento.

4- Y si no hay endeudamiento quiere decir que no se gasta más de lo que se recauda.

¿Porque no lo hizo antes?

Porque no achico lo que gastaba antes de llegar a la situación actual para hacer lo mismo que debía haber hecho y sabía que debía hacer desde un principio y después de haber aumentado desde que asumió la Presidencia hasta el 31/12/2017 la deuda pública de 240.665 millones de dólares a 320.935 millones de dólares, 80.270 millones de dólares más en 2 años 2016 y 2017, a lo cual hay que sumar la deuda generado durante lo que va del 2018, más al menos 15.000 millones más en 1 mes del FMI y un potencial de 35.000 más durante los próximos 3 años también del FMI.

O sea, después de habernos endeudado por 95 mil millones de dólares, con 35 mil millones en la gatera, recién ahora va a hacer lo que debió hacer desde el día que asumió.

¿Por qué ahora sí y antes no?

¿Nadie cuestiona eso?

coincido. Desgraciadamente el ala politica se impuso al ala economica..
debio arrancar con la devalueta, reformas, etc hace dos años.. - habria que ver como hubiera salido o si no lo sacaban a patadas en el og.. - ahora hay que ver si da el tiempo que podamos se un pais ...
no te creas que el no lo sabe.. pero el error ya esta hecho..

paisano escribió:Ahora todos en el gobierno hablan del préstamo del FMI, dan explicaciones de lo que va a pasar, nbla, bla, bla.

Chocoarroz mostró en su presentación los recortes que se deberán hacer, 1.6% del PBI en 2018, 1.5% en 2019 y 1% en 2010, entonces lo yo me pregunto es:

1- Si Macri en su campaña dijo que iba a bajar la inflación.

2- Si sin inflación no hay déficit.

3- Si sin déficit no hay endeudamiento.

4- Y si no hay endeudamiento quiere decir que no se gasta más de lo que se recauda.

¿Porque no lo hizo antes?

Porque no achico lo que gastaba antes de llegar a la situación actual para hacer lo mismo que debía haber hecho y sabía que debía hacer desde un principio y después de haber aumentado desde que asumió la Presidencia hasta el 31/12/2017 la deuda pública de 240.665 millones de dólares a 320.935 millones de dólares, 80.270 millones de dólares más en 2 años 2016 y 2017, a lo cual hay que sumar la deuda generado durante lo que va del 2018, más al menos 15.000 millones más en 1 mes del FMI y un potencial de 35.000 más durante los próximos 3 años también del FMI.

O sea, después de habernos endeudado por 95 mil millones de dólares, con 35 mil millones en la gatera, recién ahora va a hacer lo que debió hacer desde el día que asumió.

¿Por qué ahora sí y antes no?

¿Nadie cuestiona eso?

Buen dia , yo creo q siempre supo q tenia q hacerlo pero n tenia los huevos , cada vez q iba a recortar algo la opsocion ponial grito en el cielo y el tibio transaba y hacia todo por la mitad , ahora llego a una situación q lo tiene q hacer o hacer , ahora la pregunta para mi es otra , cuando lo intente hacer lo va a poder hacer o lo tumban ?

jmario escribió:Llamalo derecho de piso( que lo pagamos nosotros) o costo de aprendizaje o como se diga. tardo casi un mandato en aprender a ser presidente ahora tiene menos de 1 año para rendir examen. Si lo da bien sigue 4 años mas sino se va bochado a su casa.

Suponiendo que lo que decís se cumple, es decir que aprendió de forma verdadera (no porque se lo hayan impuesto), entonces es un tremendo avance para la Argentina y los Argentinos, porque en las últimas décadas ninguno ha aprendido nada, ni siquiera haciendo 2 mandatos, ni siquiera haciendo 2 mantados seguidos depués de que haya gobernado su cónyuge... repito, de ser así es un enorme avance!!

paisano escribió:Ahora todos en el gobierno hablan del préstamo del FMI, dan explicaciones de lo que va a pasar, nbla, bla, bla.

Chocoarroz mostró en su presentación los recortes que se deberán hacer, 1.6% del PBI en 2018, 1.5% en 2019 y 1% en 2010, entonces lo yo me pregunto es:

1- Si Macri en su campaña dijo que iba a bajar la inflación.

2- Si sin inflación no hay déficit.

3- Si sin déficit no hay endeudamiento.

4- Y si no hay endeudamiento quiere decir que no se gasta más de lo que se recauda.

¿Porque no lo hizo antes?

Porque no achico lo que gastaba antes de llegar a la situación actual para hacer lo mismo que debía haber hecho y sabía que debía hacer desde un principio y después de haber aumentado desde que asumió la Presidencia hasta el 31/12/2017 la deuda pública de 240.665 millones de dólares a 320.935 millones de dólares, 80.270 millones de dólares más en 2 años 2016 y 2017, a lo cual hay que sumar la deuda generado durante lo que va del 2018, más al menos 15.000 millones más en 1 mes del FMI y un potencial de 35.000 más durante los próximos 3 años también del FMI.

O sea, después de habernos endeudado por 95 mil millones de dólares, con 35 mil millones en la gatera, recién ahora va a hacer lo que debió hacer desde el día que asumió.

¿Por qué ahora sí y antes no?

¿Nadie cuestiona eso?

Llamalo derecho de piso( que lo pagamos nosotros) o costo de aprendizaje o como se diga. tardo casi un mandato en aprender a ser presidente ahora tiene menos de 1 año para rendir examen. Si lo da bien sigue 4 años mas sino se va bochado a su casa.

Ahora todos en el gobierno hablan del préstamo del FMI, dan explicaciones de lo que va a pasar, nbla, bla, bla.

Chocoarroz mostró en su presentación los recortes que se deberán hacer, 1.6% del PBI en 2018, 1.5% en 2019 y 1% en 2010, entonces lo yo me pregunto es:

1- Si Macri en su campaña dijo que iba a bajar la inflación.

2- Si sin inflación no hay déficit.

3- Si sin déficit no hay endeudamiento.

4- Y si no hay endeudamiento quiere decir que no se gasta más de lo que se recauda.

¿Porque no lo hizo antes?

Porque no achico lo que gastaba antes de llegar a la situación actual para hacer lo mismo que debía haber hecho y sabía que debía hacer desde un principio y después de haber aumentado desde que asumió la Presidencia hasta el 31/12/2017 la deuda pública de 240.665 millones de dólares a 320.935 millones de dólares, 80.270 millones de dólares más en 2 años 2016 y 2017, a lo cual hay que sumar la deuda generado durante lo que va del 2018, más al menos 15.000 millones más en 1 mes del FMI y un potencial de 35.000 más durante los próximos 3 años también del FMI.

O sea, después de habernos endeudado por 95 mil millones de dólares, con 35 mil millones en la gatera, recién ahora va a hacer lo que debió hacer desde el día que asumió.

¿Por qué ahora sí y antes no?

¿Nadie cuestiona eso?