Foro de Rava Bursátil

Marcos: no sé que quisiste que leyéramos. Pero leí esto.
http://www.urgente24.com/index.php?id=v ... 3d742e20df
No lo puedo creer.
Y si además los convence?

Sin dejar de reconocer el manejo discrecional que hace esta gente de la caja, y el trato discriminatorio con el campo y por ende al interior, creo que no hay que meter todo en la misma bolsa. La pcia. de Bs. As. por ej., nunca recibió tanta plata como en la época de Menem, con el fondo de reparación histórico, y...dejaron una pcia. y un Banco fundidos. Chaco? Gobernadores de distinto signo político y es una verguenza cómo viven. Hay que separar la paja del trigo.

lo que se coparticipa de retenciones es un chiste frente a lo que se saca

si sabiendo que los municipios apenas les alcanza para pagar salarios, las provincias están todas quebradas, principalmente las que mas aportan porque no manejan sus ingresos y tienen prohibido rajar gente porque es "anti-social"... la nación que reparte dinero con una impunidad total (el caso córdoba y buenos aires son muestra)... hacete cargo del desastre estructural. Porque no solo es mantener rutas, tambien es "hacer nuevas".... el historico reclamo del campo, encima que me sacas y a la provincia no le dejas casi anda... hace un plan nacional de obras en vez de patinarla en santa cruz, chubut o jujuy que no aportan un mango.

en fin... con los kakistas siempre es lo mismo, jamás te aceptan una. Y cuando te la aceptan dicen, "siempre fue así". tremendo!

Lo mismo se podría decir de la pcia. de La Pampa y las rutas están en buenas condiciones...
Hay una parte de las retenciones a la soja ( no recuerdo el % ) que se coparticipa entre todas las pcias. y municipios, para obras de infraestructura...
La pcia de Bs. As. es un caso aparte de todas las demás. No sé como tratarla.

utilize = utilice... voy a tratar de leer lo que escribo antes de enviarlo!

mazzamauro escribió:por cierto, kicker.. las provincias no manejan sus ingresos

no en su totalidad.... pero si manejan todos sus egresos! cada Gobernador sabe donde tiene que poner la platita!
Igualmente lo que quiero que quede claro es que nunca un gobierno nacional estuvo a cargo del mantenimiento de una ruta provincial, entonces, porque mezclar las retenciones con esto? ... por que alguien que vive en San Luis o Tucuman deberia aportar p;ata para arreglar una ruta de otro distrito que tal vez nunca utilize, en este caso Buenos Aires... para eso estan los gobiernos provinciales y los impuestos provinciales como la patente de los autos... pero como siempre en el afan de culpar al gobierno nacional mezclan cualquier cosa... total, muchos con solo leer los titulares de los diarios creen sabersela lunga!...

mam.. ni siquiera necesitan salir... alcanza con google map desde el escritorio..
en fin..

por cierto, kicker.. las provincias no manejan sus ingresos

mazzamauro escribió:encima que les sacas no les arreglas las rutas... ¿te parece que no tiene nada que ver?...

1ro saben cual es la diferencia entre una ruta provincial y una nacional?

encima que les sacas no les arreglas las rutas... ¿te parece que no tiene nada que ver?...

MAM escribió:lástima que jotabe no tenga nada para decir sobre la relación pago de retenciones escandalosas vs caminos asesinos

tiene algo que ver?...

y... rinno.. es un rango para no descartar...
la diferencia fundamental con el pasado que hoy la cantidad de estados necesitados de financiamiento o refinanciamiento no es comparable con la de 1991. La cantidad de distorsiones manifiesta en los precios relativos pero no así en el negocio tangible en sí, va a requerir de una masa de ahorro que hoy no existe, por el aprecio de los estados por un status quo que esta cambiando. Por suerte la flexibilidad americana da pie para brisas... pero... el tamaño apalancamiento dependiente de precios... exige licuación (imposible) o rompimiento de contratos.... y en esto ultimo estamos, pero "controladamente". Lo que vivimos en Argentina, nada mas que los gestores eran unos cavernicolas