Títulos Públicos

[edgardo_jav]

La única explicación sostenible en el mediano y largo plazo es la emisión. Lo demuestra la evidencia empírica. Los otros tipos de inflacion casi siempre derivan de la emisión.

que evidencia empírica demuestra que la única causa de la inflación es la emisión?. para que esa afirmación tuya sea cierta no debería darse el caso de que emitas y no pase a precios y hay ejemplos de esto que relato. por que como dije al principio, no toda la inflación es por emisión, ni el 100% de la emisión pasa a precios. depende de varios factores

[monfe]

vueltas no doy, insisto el problema es que generalicen.

Es que no existe otra explicación que se demuestre empíricamente, dame ejemplos de inflación por un periodo representativo que no sea por emisión.

[edgardo_jav]

no le des mas vuelta esto explica el 90% P*Q=M.V

vueltas no doy, insisto el problema es que generalicen.

[monfe]

No es la única causa...tenes estructural, distributiva.... enserio el problema es la generalización que hacen.

no le des mas vuelta esto explica el 90% P*Q=M.V

[monfe]

No es la única causa...tenes estructural, distributiva.... enserio el problema es la generalización que hacen.

La única explicación sostenible en el mediano y largo plazo es la emisión. Lo demuestra la evidencia empírica. Los otros tipos de inflacion casi siempre derivan de la emisión.

[fabio]

puede demorar unos meses, pero nunca vas a tener inflación por debajo del nivel de devaluación...

de emisión, eso quise decir

[fabio]

pero vos lees fabio?.... no en el mismo nivel puse.
Podes tener un aumento transitorio en la emisión y eso no generar inflación..... o que sea continuo y obviamente ir a precios, pero no necesariamente el nivel de la emisión.

puede demorar unos meses, pero nunca vas a tener inflación por debajo del nivel de devaluación...

[edgardo_jav]

La otra causa puede ser la velocidad de circulación, pero la emisión explica prácticamente la inflación, eso se sabe hace cientos de años, de ahi el termino señoriaje. Sino la solucion a todos los problemas seria imprimir billetes.

No es la única causa...tenes estructural, distributiva.... enserio el problema es la generalización que hacen.

[edgardo_jav]

eh...que me estas diciendo? por favor, si la emisión no genera inflación, emitamos un millón por cada argentino y no tenemos mas pobres por unos años, por favor, siempre la emisión genero inflación....

pero vos lees fabio?.... no en el mismo nivel puse.
Podes tener un aumento transitorio en la emisión y eso no generar inflación..... o que sea continuo y obviamente ir a precios, pero no necesariamente el nivel de la emisión.

[Talos00]

ojo me estan dando mas ganas de entrarle que de descargar ay24 y yo soy asi... sino puedo vender capaz compro... jejejejeee

...según esta nota, Boggiano te diría que vendas ya hasta lo que nadie te quiere comprar...

https://www.infobae.com/economia/2018/0 ... rgentinos/

[fabio]

que se use el dinero no significa que aumente la velocidad de circulación per se.... el problema es la generalización de lo que escriben.
emisión no necesariamente genera inflación, o por lo menos si lo miras en continuo, del mismo nivel una de la otra.

eh...que me estas diciendo? por favor, si la emisión no genera inflación, emitamos un millón por cada argentino y no tenemos mas pobres por unos años, por favor, siempre la emisión genero inflación....

[monfe]

pasa que si decís que "solo consecuencia de la emisión" das a entender que es la única causa, fíjate que objete eso, factor importante, pero no el unico.

La otra causa puede ser la velocidad de circulación, pero la emisión explica prácticamente la inflación, eso se sabe hace cientos de años, de ahi el termino señoriaje. Sino la solucion a todos los problemas seria imprimir billetes.

[edgardo_jav]

Cuando dicen que la maquinita no genera inflación no es muy real, no la genera si imprimen los billetes y los dejan guardaditos, pero si los usan aumentan la velocidad de circulación y se te dispara la inflación. El quilombo lo armó sturze que compro dolares con papeles que imprimió y después retiró con lebacs pero tenia que imprimir el año siguiente un 40% mas. Si en lugar de imprimir esos billetes sin respaldo hubieran usado la masa de pesos que tenían al pe** los iban a reelegir hasta el 2050 (pero en el 2016 no hubieran tenido platita para regalar y pagar deuda de sus amigos)

que se use el dinero no significa que aumente la velocidad de circulación per se.... el problema es la generalización de lo que escriben.
emisión no necesariamente genera inflación, o por lo menos si lo miras en continuo, del mismo nivel una de la otra.

[edgardo_jav]

El dinero es un bien más de la economía y se rige por la oferta y la demanda.
Si emitís (aumento de la oferta) y la demanda no aumenta, entonces vas a tener inflación en relación directa a la emisión.
Cuándo aumenta la demanda de dinero? por ejemplo: cuando la economía se expande.
Otro dato importante a tener en cuenta es que no es un traspaso automático, sino que suele demorar 18 meses.
Un ejemplo claro lo tenemos cuando se implementó la ley de convertibiliad (cortaron la emisión) y luego de un año y medio se llegó a inflación cero.

Revelde terminar la inflación en la convertibilidad no fue por que hayan cortado con la emisión, sino que fue por una sumatoria de políticas y ajuste en las expectativas de los agentes, entre ellas no emitir mas para financiar el déficit.

No digo que la emisión no genere inflación, pero no es la única causa, no entiendo por que se siguen escribiendo estas cosas.

No necesariamente un aumento del 30% de la oferta monetaria se traduce en un 30% del aumento de los precios.

[edgardo_jav]

único no, pero es el mas determinante....si emitis al 30% es difícil que tengas menos del 30%....después le podes sumar otras cosas y te puede dar mas alta

pasa que si decís que "solo consecuencia de la emisión" das a entender que es la única causa, fíjate que objete eso, factor importante, pero no el unico.