Mito escribió:no se de que cuadro seran los que se rien. lo que quiero decir es que de los arbitros hay que tomar dos posturas posibles. O hablas siempre o no hablas nunca. Porque hay muchos de Riber que ahora hablan pero si no fuera por el arbitraje Riber estaria jugando en la B nacional todavia
Eh.....
A River
a lo sumo le cobraron a favor algún penal dudoso, pero jamás más de uno por partido. Eso independientemente de que merecía ganar los partidos porque atacaba mucho más que los rivales. (no hablo de los fallos arbitrales que mandaron a River al descenso, incluyendo el famoso penal no cobrado a Caruso cuando le iba ganando 1 a 0 a Belgrano en la vuelta, porque River jugaba para el traste y no merecía ganar).
Acá estamos hablando de que en un mismo partido a un Boca que no mereció ganar (por el primer tiempo merecía perder y por el segundo merecía empatar), a su favor le anularon dos goles habilitados y no cobraron un claro penal (por no decir dos) en un mismo partido.
Una cosa es que un árbitro se equivoque, que pasa mucho y los hinchas de café que tenemos viven fijándose más en los fallos arbitrales que en cómo juega el equipo. Otra muy distinta es que un equipo juegue bien y le hagan 3 fallos groserísimos en contra en un solo partido.
Decir que River hubiera quedado en la B "sin ayuda arbitral" es muy temerario. La verdad que no recuerdo con exactitud, pero a lo sumo habrán sido 3 penales los muy dudosos que le cobraron a favor. Y River terminó puntero... 3 goles no hubieran cambiado la historia.