Foro de Rava Bursátil

guilleg escribió:Habria que hacer un licuado con Papu y Atrevido.

Luis XXXIV escribió:No serían u$s500M por mes, sino que desde mañana subastarán ese monto por día, y según Infobae hasta u$s3000M solo en los próximos días de ser requerido por mercado.

eldesignado escribió:
Para que te des una idea, usando la calculadora de los Hermanos Puen t , para terminar rindiendo una TIR de 5,50 % (un poco mas que los bonos chilenos) la cotización del AC17 tendría que mejorar un 87,26 %, sumale las rentas y hace la cuenta. Si se produce el milagro no hay con que darle.

ELQUILMEÑO escribió:Papu afloja, sos un terrorista de la psicologia del inversor, las comitentes se vienen abajo y vos les tiras con municion gruesa.

PAPU07 escribió:NI TE LO IMAGINAS
ESTO ES UNA PEQUEÑA MUESTRA

revelde escribió:No sé que hará la patria, pero tu familia te va a cortar las bolas!!
Te recomiendo diversificar, al menos por tercios... (1 tercio dolares)

chango_gol escribió:Hola todos, escribo con la siguiente consulta acerca de cómo tomar una decisión sobre en qué bono invertir (pregunto en qué bono invertir, no si invertir en bonos).

Hoy, AY24, AA37 y AC17 tienen más o menos la misma TIR. Pero la paridad es, más o menos 95usd para el AY24, 75 para el AA37 y 70 para el AC17. Entiendo que el riesgo de los más cortos es más bajo que en el de los largos. Pero, asumiendo que no necesito el dinero por un plazo lo suficientemente largo:

1) Escenario default, pierden todos, tanto los bonos de corto, largo o muy largo plazo. Es muy difícil saber con cuál perdería más, porque cada default tiene sus propias características y es imposible (creo) anticiparlas. En este escenario, no sé si hay alguno mejor que otro.
2) Escenario normalización (el país logra salir de esto y en 1-2-3 años, se normaliza la situación): para bajar las TIR a 7-8%, la paridad del AC17 tendría que subir alrededor de 50%. La suba del AA37 sería algo menor y la suba de la paridad del AY24, bastante más baja. En este escenario, lo mejor es el AC17.
3) No veo factible llegar al 2024 bien y que haya un default posterior. Y si llegáramos bien al 2024, calculo que la paridad para ese entonces del AA37 y del AC17 haya llegado en algún momento a alrededor de 100.

Es este análisis correcto o en qué me estoy equivocando? Algo adicional a tener en cuenta?

Muchas gracias!

montador escribió:Tirar U$D 500 palos a la bolsa, no mueve un centavo en la cotización, no tiene sentido
Lo que si tiene sentido es bajar el déficit en U$D 500 palos.

Una cosa es perder la confianza en el peso y que se escape, otra cosa es cuando el mercado tiene miedo.
Y acá parece que no hay miedo.

deacá escribió:Empanada de gato?

ricardete escribió:que seria negocio formidable duplicas ?