alejandroB escribió: ↑
Está perfecto, a qué intereses responde buscar verdaderamente el equilibrio fiscal? Solo se defiende la moneda por el carry o porque un sector como el de la energía necesita financiamiento externo?
Seguro no es altruismo pero devaluar es lo peor, trae las peores consecuencias y es para tapar los curros. Creerle no se le cree a nadie, pero que me defiendan la moneda, la capacidad de ahorro; después me arreglo.
El carry es el costo que pagamos por defaultear y querer pasarse de vivo; se quejan de que le dan salida. Es financiamiento caro.
Entiendo que la situación heredada era JODIDÍSIMA!
Cualquiera de los tres "finalistas" de 2023 la iba a tener MUY PELUDA...
Pero el JAVO se ha ocupado más en pelearse con sus colegas, que en diseñar -con un equipo amplio- un PROGRAMA medianamente consensuado (... y entendible!)
Le jodió sobremanera que Carlos Rodríguez le marcara que estaban emitiendo y mucho! (allá x junio de 2024)...
A partir de ahí empezaron con los "enjuagues esotéricos" y con el descuido de reservas (interviniendo el TC... en un supuesto Gobierno liberal)
Tuvieron la ayuda de un blanqueo exitoso, que expandió el crédito (pero ESO duró un suspiro también)...
Luego, la seguidilla ENORME de "metidas de pata" -para ser liviano- en lo discursivo/en la Administración de la cosa pública/en los negocios personales... terminó de enturbiar TODO!
Es fácil VER fantasmas de "devaluadores" por todas partes... y no hacerse cargo de los errores propios (que no han sido pocos!)
Si llegan a LIBERAR (por ejemplo: a principios de 2026) se pueden llegar a encontrar con la grata sorpresa que el TC no se vuele, como muchos piensan (la participación de las Empresas es el punto más delicado a considerar!).
Saludos.
PD: sugiero seguir estos intercambios en Actualidad y Política (pues a la mañana terminan tirando la bronca los loteros de la gallega!) Y con razón!
