
Porque no va a valer en 15 días lo que valía hace un año?

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
danyf1 escribió: ↑ Acá les dejo lo que me mandó el Broker, igual es algo sabido, pero por las dudas......
Algunas aclaraciones importantes:
El fallo de la jueza Preska se dirige contra el Estado argentino, no contra YPF Esto significa que:
* YPF no está obligada a pagar monto alguno, ni se ven afectados sus flujos de fondos, operaciones o compromisos financieros.
* Las ONs de YPF no se ven comprometidas, ya que la compañía no es parte del litigio.
* Argentina apelará el fallo, por lo cual no hay orden de ejecución inmediata y el proceso legal continuará durante un tiempo prolongado.
Conclusión:
El fallo, si bien relevante a nivel legal, no altera la situación financiera de YPF ni compromete sus instrumentos de deuda. Es un proceso judicial en curso cuyo desenlace tomará tiempo.
Mientras tanto....el Brent 67,10
Otro dato que ya había comentado en post anteriores, entre 2.008 y 2.011 YPF tuvo una ganancia de US$ 4.900 millones, ¿Saben cuánto se repartió en dividendos? US$ 6.900 millones. Eso es el 141% de sus ganancias
Ahora entienden de donde salió la plata para que ESKENAZI, EL TESTAFERRO DE LOS KIRCHNER, se haga del 25 % de la empresa en 2 etapas SIN PONER UN PESO?
HDRMPs.![]()
alzamer escribió: ↑ Vaya, vaya, dejen de llorar sobre la leche derramada hace 10 años.
Muchos de los protestones hablaban maravillas de esta empresa hace hace una semana.
Es una empresa :
Del estado.
Con mucha deuda.
Con el petróleo muerto.
Sin infraestructura exportadora.
Sigue faltando gas por ese motivo.
No paga ni pagará dividendos.
Con juicios.
El que compró acciones- al precio que sea - en los últimos 10 años , compro un muerto aunque temporalmente haya ganado, ha sido pura timba esa ganancia.
napolitano escribió: ↑ un 30% de lo que saca buford se lo queda
danyf1 escribió: ↑ No nene...Petersen le vendió el derecho a litigar al fondo BUDFORD por una cifra MILLONARIA, el juicio es contra el estado Argentino. Tienen un acuerdo que si el fondo BUDFORD gana el litigio, suponte que sean 16.000 millones de dólares (no creo que llegue a ese monto ni ahí) el 30 % se lo lleva petersen (ESKENAZI, TESTAFERRO DE LOS KIRCHNER) o sea USD 4.800 millones de USD más lo que cobro por la venta del litigio, y el otro 70 % se lo lleva BUDFORD USD 11.200 millones de dólares.
Todo esto SIN PONER UN PESO, GRACIAS AL TUERTO LADRÓN QUE PUSO A ESKENAZI AHÍ.
danyf1 escribió: ↑ No nene...Petersen le vendió el derecho a litigar al fondo BUDFORD por una cifra MILLONARIA, el juicio es contra el estado Argentino. Tienen un acuerdo que si el fondo BUDFORD gana el litigio, suponte que sean 16.000 millones de dólares (no creo que llegue a ese monto ni ahí) el 30 % se lo lleva petersen (ESKENAZI, TESTAFERRO DE LOS KIRCHNER) o sea USD 4.800 millones de USD más lo que cobro por la venta del litigio, y el otro 70 % se lo lleva BUDFORD USD 11.200 millones de dólares.
Todo esto SIN PONER UN PESO, GRACIAS AL TUERTO LADRÓN QUE PUSO A ESKENAZI AHÍ.
danyf1 escribió: ↑ No nene...Petersen le vendió el derecho a litigar al fondo BUDFORD por una cifra MILLONARIA, el juicio es contra el estado Argentino. Tienen un acuerdo que si el fondo BUDFORD gana el litigio, suponte que sean 16.000 millones de dólares (no creo que llegue a ese monto ni ahí) el 30 % se lo lleva petersen (ESKENAZI, TESTAFERRO DE LOS KIRCHNER) o sea USD 4.800 millones de USD más lo que cobro por la venta del litigio, y el otro 70 % se lo lleva BUDFORD USD 11.200 millones de dólares.
Todo esto SIN PONER UN PESO, GRACIAS AL TUERTO LADRÓN QUE PUSO A ESKENAZI AHÍ.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], escolazo21, Google [Bot], Semrush [Bot] y 171 invitados