Ralph Nelson escribió: ↑ No es un tema político, es un tema económico. Siempre es un tema económico, si la rentabilidad es del 1000% te ponés a buscar diamantes en el medio de una guerra civil africana. En temas económicos lo que decide una inversión es la relación riesgo-rentabilidad. Esa que cuando descontás flujos de fondos la incorporás en la tasa de descuento para ver si te da el VAN positivo, y si es así "podés" invertir. Y lo digo entre comillas porque puede haber lugares con mejor IR (VAN/Inversión). Acá están pasando ambas cosas. No hay rentabilidad suficiente para el riesgo que corrés por lo que el VAN te queda flojo o negativo. Pensá que un proyecto de riesgo hoy en Argentina (con una tasa de bonos hard dolar de 12%), lo tenés que descontar al 20%, mientras que en otros lugares esa misma tasa es del 8%. Brasil descuenta a menos de la mitad de la tasa nuestra. Entonces tenés alternativas en otros lugares más atractiva desde este punto de vista. Por eso acá solo llegan inversiones solo en sectores muy puntuales, o porque son muy rentables o estratégicas, o para diversificar la cartera de inversiones. Con este TdC no creo pase mucho más que el carry T que estamos disfrutando. De ser de otra manera ya hubiera entrado, cuando tenés inversiones del 1000% (por decir una exageración), como los diamantes de Sierra Leona, las tierras raras de Ucrania, el uranio de Niger, o el cotan del Congo, el RIGI es lo de menos.
Claro y lo político no afecta lo económico, todo muy lindo pero esto es Argentina! como olvidarse del precio de los combustibles congelado por decreto k, algunos parece tienen memoria selectiva. Salvo tu ejemplo de prosperidad sea Sierra Leona y el tráfico de diamantes lo que necesitas para la prosperidad es seguridad jurídica y confianza cosa que este gobierno está tratando de restaurar luego de años de decadencia la cual apoyaste
tradeo corto aca 