elushi escribió: ↑ es al dope discutir con vos. si no la gana la empata. sos necio.
la inflacion es la medida de perdida de valor de la moneda y tambien la medida de la ganancia real de una inversion. y en otros posteos lo has tomado asi.
pero ahora que no tenes argumentos cambiaste, porque lo unico que queres es tener razon.
lo importante es la inflacion ya que te da la perdida de poder adquisitivo. no la cantidad de moneda emitida.
vamos a suponer un hipotetico que durante 5 años hay el doble de moneda emitida pero seguis con el mismo poder adquisitivo, las cosas valen igual. no cambiaron de precio. que te importa si hay mas moneda o no si las cosas valen lo mismo que hace 5 años?
las consecuencias de emitir moneda es otra cosa (entre ellas mayor inflacion probablemente), pero si un forista en un foro de bolsa dice que para medir la ganancia de tu portfolio sean de acciones o bonos, en terminos reales, hay que contar la moneda emitida y no la inflacion, ya es cualquiera...no tiene sustento teorico y esta errado.
para mi el oro es un activo mas, que tiene su propio capricho y su propio movimiento. hace 4 años estaba en 2000. mira si en ese momento compraba oro en lugar de acciones siguiendo tu premisa de resguardarse ante la emision de la moneda. hubiera perdido muchisima plata, por inflacion y mucho peor aun por costo de oportunidad.
no deja de ser un commodity que se transacciona con fiat currency. si de repente nadie lo demanda, puede valer mucho menos.
Seguí soñando con los dólares …nunca hubo en la historia un ponzi así, y no se puede desarmar, te matan.
En cuanto a los redimientos pasados ajustados por inflación, y que la superan , vos serías un perfecto inversor en el Ponzi de Madoff que tuvo rendimientos reales maravillosos durante más de dos décadas, hasta que fue cero.
En la bolsa americana no va a ser cero , pero es un mix de Madoff con algo de real.
En medio del terremoto te quiero ver.
