Actualidad y política

[napolitano]

Le pido al gobierno que tome alguna medida que permita al instituto trolls peruka defender la gestión
No hay manera, aunque sea pongan una foto del escote de Luana en la terraza del PAMI

[napolitano]

https://youtu.be/3E86bOjfOPs

Si algo faltaba para perder entre Ríos es este spot del jubilado procesado que cobra 2 palitos x mes

[napolitano]

Se viene, se viene, el mejor billete para enfriar la economía

[Manolito]

Pimpinela en un duelo a alberto le dijo
Tu no.puedes mostrar tu celular y yo si
Alberto respondio
Tengo.varias carpetas en el portafolio
A lo.que pimpinela se quedo.muda.
Albertito no.es ******, no.se la comam.
Aun navegando.agarrado de una tabla sobrevivira del titanic.
Lo de postularse es sadismo, el.maneja bien eso. no.se confundan.Los esta aguijoneando.y el poder le importa un carajo.Ahi el.tarta habla pelotudeces de inutil, ahora promete lo que nunca hicieron rascandose el.higo.Alberto.a las 4 de la mañana sale con una de champan en bolas por la quinta recitando.como hamlet y se caga de risa de todo.
Envidiable.
.

[quique43]

Vean el Estado como roba.
Pasaje en avión. Valor del viaje $ 91.000. Tasas e impuestos, $ 117.000, un verdadero robo.
Lo que cuesta $ 91.000 se paga en total $ 208.000 con los impuestos agregados.
Cualquier individuo ya pagó todo tipo de impuestos, y saca un pasaje de avión y sigue pagando.
Para mantener a una manga de vagos e inútiles, ademàs de ladris.
ACHICAR ÉSTE ESTADO ES AGRANDAR LA NACION.

https://twitter.com/Cronistacom/status/ ... FF_w93l5iw

[napolitano]

te voy a dar un dato por ahi no estas al tanto ....el plexo probatorio aportado en esta causa es tan pero tan
frondoso , que de uno de los celulares de los condenados se saco vasta informacion filmica donde quedo a las
claras acreditado el hecho .cosa muy pocas hasta casi nunca vista , como se diria en la jerga "hasta el propio condenado se mando al frente" solito .....

El juzgado se sacó de encima la causa por la presión mediática con el fallo de perpetuas.
No creo que la cámara lo ratifique, es muy traído de los pelos la figura de "plan espontáneo" máxime que en los argumentos no fundamentó con jurisprudencia ni doctrina, porque no la hay.
Y los asesinos no tienen antecedentes

[napolitano]

Lo que es inadmisible que Mamerto se la coma, y no lo raje. Si un Ministro está en desacuerdo con el Presidente, se tiene que ir, o el Presidente le debe pedir la renuncia.
Esto marca al grado de compromiso de Mamerto con Maléfica, cuál fue el acuerdo entre ambos, que recibió Mamerto para aceptar, cuáles son sus obligaciones.
Sino no se explica que no lo raje.
Algunos decían que hay mucha plata en el medio. A Maléfica con todo lo que robó, no le falta, y sino la deriva del Estado y listo.

Mamerto no tiene gente.
Es el, Cafiero, vitobello y albistur.
Para un truco de 4 le alcanza.

[Danilo]

Los abogados penalistas estás como locos criticando el fallo Báez
Se acabó desde ahora la figura de homicidio en riña, ahora cualquier loquito, cheto o lumpen, sin antecedentes se puede comer perpetua si en una pelea mata
Eso será una presión para que la cámara de casación les baje la pena
Atrás quedaron años de una justicia ciega que liberaba asesinos que mataban en peleas callejeras y abogados que se enriquecieron junto a jueces y fiscales "garantistas" de sus jugosas coimas".
Esta vez la presión mediática jugó en favor de una causa justa.
Veremos si la cámara de La Plata, se anima a tanto.
De hacerlo deberá enfrentarse a una catarata de apelaciones futuras apoyadas en esta jurisprudencia.
Ojalá esto sirva para una toma de conciencia futura tanto de padres como de jóvenes.
Cualquiera puede tener un hijo como Fernando, pero también puede tener un hijo como tompsen.
La sociedad tiene que bajar un cambio en la violencia.

te voy a dar un dato por ahi no estas al tanto ....el plexo probatorio aportado en esta causa es tan pero tan
frondoso , que de uno de los celulares de los condenados se saco vasta informacion filmica donde quedo a las
claras acreditado el hecho .cosa muy pocas hasta casi nunca vista , como se diria en la jerga "hasta el propio condenado se mando al frente" solito .....

[danyf]

Tubo la oportunidad Mamerto de reivindicarse cuando le presentaron todos la renuncia de mentiritas, ahí, si tenía huevos y un poquito de dignidad, no digo tanto, solo un poquito, les tendría que haber pegado un boleo en el or.to a todos para que lleguen al patria sin escalas y poner su gente..igual no le iba a alcanzar para cualquier deseo electoral, pero al menos mostraba que gobernaba el.
Ahora es tarde, cualquier perejil lo patea en el piso, que un ministro tenga más poder que un presidente, y no hablo de Wado solamente, Massa sin ir más lejos, habla del descalabro que es este engendro, todos toman decisiones menos el, para no solucionar nada, obvio. Solo esta para hablar alguna bolu.dez en algún acto sin trascendencia, igual se manda cada mocos que mejor ni hablar.

[goyo]

Es inentendible que la sociedad le permita a este Mamerto eso.

Te imaginas si Escaloni dijera que el número 5 patea para nuestro arco, pero no importa, el dirige igual con los que puede...

Porque le exigimos tanto al fútbol, y nada al que maneja nuestro patrimonio...

Es increible

[quique43]

Lo que es inadmisible que Mamerto se la coma, y no lo raje. Si un Ministro está en desacuerdo con el Presidente, se tiene que ir, o el Presidente le debe pedir la renuncia.
Esto marca al grado de compromiso de Mamerto con Maléfica, cuál fue el acuerdo entre ambos, que recibió Mamerto para aceptar, cuáles son sus obligaciones.
Sino no se explica que no lo raje.
Algunos decían que hay mucha plata en el medio. A Maléfica con todo lo que robó, no le falta, y sino la deriva del Estado y listo.

Que un ministro del interior este peleado con el presidente no se ve en ningún país del mundo, solo acá, donde la camporonga usurpa ministerios y organizamos.
Wawawado no solo tiene a su cargo la relación del ejecutivo con las provincias, sinó también vialidad nacional, renaper y migraciones, además de la cámara electoral.
Todos estos organismos muy vinculados a la elección 2023.

[quique43]

La nota del 2004 dice que" la metodología de cortar calles sufrió un duro revés", minga estamos en el 2023 y la cosa sigue como si nada.
El duro revés lo sufre la gente que debe cumplir sus obligaciones.
Es sistema lo fomentó el peronismo kirchnerista.
Planes NO TRABAJAR, su desarrollo:

Alfonsín 800.000 cajas Pan.
Duhalde los elevó a 2.200.000.
Cristina la Condenada ladrona de la Nación Argentina, los subió a 8.000.000 millones.
El Gato los llevó a un total de 9.000.000 millones.
Hoy creo se pagan 12/15/18 millones, es una ensalada rusa, se regala plata por todos lados para que la gente no trabaje.

Me contaban que están instalando un negocio de hamburguesas de una cadena conocida, están buscando gente, van a tomar unas 40 personas, pero muchas van y dicen que solo pueden trabajar 4 horas ya que las otras 4 hacen un curso gubernamental de especialidades, que SON PAGOS, les dan varios miles de pesos mensuales para que asistan y no lo quieren perder.
Asi hay son muchos los planes que incentivan a no trabajar.

[quique43]

Los piqueteros siguen de fiesta molestando a todos los ciudadanos que deben transitar y cumplir sus obligaciones.
Sin duda atentan contra la ley, el trabajo y el orden.

La nota es del 2004, mientras no se cumpla la ley y ésta se haga cumplir, no hay destino.

El kirchnerismo es cómplice ya que promueve el desorden.
Éste es un chantaje contra el gobierno ya que le piden a Tolosa Paz, que restituya unos 160.000 planes NO TRABAJAR. (en verdad son para rascarse e higo, ellos los promovieron para conseguir votos, ahora se les pudrió el rancho).
Todo lo que tocan lo rompen o se lo roban.

Contundente fallo: cortar las calles es delito
Duro golpe para los métodos de los grupos piqueteros
29 de abril de 2004
la nació ar

La metodología piquetera de cortar calles y rutas como medio de presión para que el Gobierno escuche sus reclamos sufrió ayer un duro revés: la Justicia concluyó que los manifestantes cometen delitos cuando interrumpen el funcionamiento de los medios de transporte y el tránsito normal, por más que lo hagan en medio de una huelga general y reivindiquen legítimos derechos constitucionales.

La sentencia señala que la idea de evitar criminalizar la protesta social no se compadece con ninguna jurisprudencia de los tribunales locales.

Así lo estableció ayer la Cámara Nacional de Casación Penal al revocar un fallo que liberaba de responsabilidad a nueve manifestantes del gremio de la Fraternidad procesados porque el 13 de diciembre de 2001, en medio de un paro convocado por la Confederación General del Trabajo (CGT) contra el gobierno de Fernando de la Rúa, detuvieron la marcha de dos trenes del Ferrocarril Urquiza en Villa Lynch, partido de San Martín. Los manifestantes incendiaron maderas junto a las vías, lo que impidió que circularan las formaciones entre las 9.35 y las 10.33. La sentencia también decide apartar del caso a los jueces de la Cámara Federal de San Martín que respaldaron el reclamo piquetero.

Los manifestantes habían sido procesados en primera instancia por la justicia federal de Morón por el delito de entorpecimiento de la marcha de un tren, que se castiga con penas que van de seis meses a tres años de prisión.

La medida recayó sobre Julio Alais, Alexis Ferrari, Norberto Machado, Omar Draghi, Miguel Prelat, Ramón Flores, Leonel Lacuadra, Sergio Amozin y Carlos Daniluk.

Sin embargo, cuando los acusados apelaron el procesamiento, la Cámara Federal de San Martín revocó la medida al sostener que se afectaban las garantías constitucionales de los acusados que estaban reclamando por sus legítimos derechos, al señalar que la idea no era criminalizar su protesta por la legalidad de sus demandas y al alegar que en última instancia, la interrupción del servicio fue por poco tiempo, no mayor a las demoras que sufren usualmente los pasajeros.

Sin embargo, cuando el caso llegó a la Cámara de Casación, por apelación del fiscal Pablo Quiroga, sostenida por su par ante el máximo tribunal Ricardo Weschler, el fallo fue revocado por los votos mayoritarios de los jueces Guillermo Tragant y Eduardo Riggi, con la disidencia de Angela Ledesma.

Los jueces de la mayoría analizaron los precedentes que avalan el derecho de reunirse públicamente para peticionar, pero destacaron que al hacerlo no se deben violar otras normas. Tragant dijo que aquí no hay colisión de derechos fundamentales, porque "no es cierto que las personas que impidieron el tránsito en las vías del ferrocarril Urquiza pudieron ejercer sus derechos de esa exclusiva forma". Afirmó el juez que ese día La Fraternidad había adherido a la huelga, pero la mecánica de la protesta era no trabajar y no impedir la marcha de los trenes.

Por eso Tragant concluyó que los cortes de ruta son "mecanismos primitivos de pseudo defensa de sectores o intereses, en algunos casos ni siquiera de éstos, inaceptables en los tiempos que corren y que constituyen además delitos, actos de disgregación social". Fallar, en su favor, dijo "sería como legitimar una usurpación de propiedad en función del enunciado constitucional que todos los trabajadores tienen derecho al acceso a una vivienda digna".

Riggi, a su turno, dijo que si bien los derechos de huelga, de manifestarse y de organizarse sindicalmente de los acusados están en la Constitución, su ejercicio no puede vulnerar los derechos del resto de los ciudadanos.

Además, dijo que los criterios de evitar criminalizar la protesta social "se presentan cuando menos de dudosa opinabilidad y cuestionable acierto por la orfandad de sustento y anclaje de dicha conceptualización en el cuerpo jurídico institucional que regula el funcionamiento de los órganos del gobierno". Los jueces, dijo Riggi, no pueden verse influidos por manifestaciones públicas de ámbitos políticos o sindicales porque les quitaría independencia, cuando su función es aplicar las leyes votadas por el Congreso. No hay ninguna norma desincriminante basada en la protesta social.

Riggi afirmó que por más que se predique la necesidad de evitar criminalizar la protesta social, mientras no sea una ley, no puede ser aplicada por los jueces. Y agregó que es aún peor cuando los piqueteros operan con sus rostros cubiertos, con la intención de eludir las consecuencias de sus acciones.

Expresó que esto es motivo de preocupación de los camaristas, dado que, olvidando que los delitos están en las leyes y no son propios de diversas ideologías o clases sociales, hay quienes "alientan o impulsan estos lamentables desbordes que exceden el legítimo ejercicio de los derechos conferidos por la Constitución Nacional".

Ledesma, en cambio, votó por invalidar toda la causa porque al momento de la indagatoria no se les describió a los acusados los hechos en los que estaban implicados y porque, a su juicio, no constituyen delitos.

lanacionar

[napolitano]

Los abogados penalistas estás como locos criticando el fallo Báez
Se acabó desde ahora la figura de homicidio en riña, ahora cualquier loquito, cheto o lumpen, sin antecedentes se puede comer perpetua si en una pelea mata
Eso será una presión para que la cámara de casación les baje la pena
Atrás quedaron años de una justicia ciega que liberaba asesinos que mataban en peleas callejeras y abogados que se enriquecieron junto a jueces y fiscales "garantistas" de sus jugosas coimas".
Esta vez la presión mediática jugó en favor de una causa justa.
Veremos si la cámara de La Plata, se anima a tanto.
De hacerlo deberá enfrentarse a una catarata de apelaciones futuras apoyadas en esta jurisprudencia.
Ojalá esto sirva para una toma de conciencia futura tanto de padres como de jóvenes.
Cualquiera puede tener un hijo como Fernando, pero también puede tener un hijo como tompsen.
La sociedad tiene que bajar un cambio en la violencia.

[napolitano]

Que un ministro del interior este peleado con el presidente no se ve en ningún país del mundo, solo acá, donde la camporonga usurpa ministerios y organizamos.
Wawawado no solo tiene a su cargo la relación del ejecutivo con las provincias, sinó también vialidad nacional, renaper y migraciones, además de la cámara electoral.
Todos estos organismos muy vinculados a la elección 2023.