Por lo menos no gobierna la derecha dice oxibobo jajajaja, mientras es cada vez más pobre y sometido, eso si se hace el intelectual internacional!
Actualidad y política
-
Pizza_birra_bolsa
- Mensajes: 3210
- Registrado: Sab Ago 06, 2022 11:19 pm
Re: Actualidad y política
Por lo menos no gobierna la derecha dice oxibobo jajajaja, mientras es cada vez más pobre y sometido, eso si se hace el intelectual internacional!
-
napolitano
- Mensajes: 21350
- Registrado: Jue Sep 09, 2021 2:21 pm
Re: Actualidad y política
Otra vez raverta junta ganado en la puerta del Anses.
No nos damos cuenta que eso genera críticas de la propia tropa?
No había manera de hacerlo virtual?
3 años después de asumir, no tenemos idea a quienes beneficiamos?
No sabemos quiénes son los que necesitan ayuda?
No nos damos cuenta que eso genera críticas de la propia tropa?
No había manera de hacerlo virtual?
3 años después de asumir, no tenemos idea a quienes beneficiamos?
No sabemos quiénes son los que necesitan ayuda?
Re: Actualidad y política
Cada vez que Oxi me cita, me dan más ganas de escribir
Re: Actualidad y política
Como te sentís kumpa Oximongo que tugo N&P se mande un ajuste en sectores tan sensibles como EDUCACIÓN (15,5 %) y SALUD,con un recorte del 19,2 % ?
Militate esta!!!, Kumpa Oximongo.
- Ajuste por sector presupuesto 2023.png (297.03 KiB) Visto 737 veces
Re: Actualidad y política
Que pasa..
Se están tirando al agua del Titanic
Con esperanza de salvarse
Albertito
Los peronchos te acompañarán hasta la puerta del cementerio pero.no.entraran
Desesperados vuelven a la silla que dejaron por gula de poder y money
Después de todo la culpa es de Alberto.
Y se hundira en la sala de mando con el Titanic.
No es para festejar esto.
Otros corren al arca de Noé, pero tiene su límite por la capacidad, y a la noche por ahí te come el león si no.accedes a sus placeres.
De una u otra estamos bien jodidos
Napo es el capitán del arca de Noé así que nos llevará a buen destino, que no.les quepa la menor duda.
Se están tirando al agua del Titanic
Con esperanza de salvarse
Albertito
Los peronchos te acompañarán hasta la puerta del cementerio pero.no.entraran
Desesperados vuelven a la silla que dejaron por gula de poder y money
Después de todo la culpa es de Alberto.
Y se hundira en la sala de mando con el Titanic.
No es para festejar esto.
Otros corren al arca de Noé, pero tiene su límite por la capacidad, y a la noche por ahí te come el león si no.accedes a sus placeres.
De una u otra estamos bien jodidos
Napo es el capitán del arca de Noé así que nos llevará a buen destino, que no.les quepa la menor duda.
Re: Actualidad y política
Oximoron escribió: ↑ Yo no sé si es caro o barato tener a un tipo escribiendo gilipolleces, pero el precio que vas a pagar por todo ese tiempo de vida perdido en copy&paste intrascendente en un foro anónimo, es digno de una venganza que solo dioses griegos pueden disfrutar mientras contemplan un reloj de arena en el Monte Olimpo.
Hay cosas peores kumpa, como no bancarse las criticas de este gobierno de inoperantes, inútiles, facinerosos, buenos para nada, delincuentes y criminales, me olvide de algo? ah sí, y peor es apoyar este engendro, algo parecido a lo que vos haces, aunque es evidente que por una moneda (curro) apoyas a estos delincuentes, en fin, pobre tipo, lo prefiero a napo que es más sincero por lo menos.
Re: Actualidad y política
quique43 escribió: ↑ Parece que no te gustó.
Aprendé, estudiá, bueno si querés tocá el bombo, vos elegís.
Hoy la información fluye, y es fuente importante para la toma de decisiones para vos es irrelevante, quizás no para otros.
No es tan intrascendente, es como decir que el sitio lo es, craso error.
Quique, qué les vas a contar a tus nietos cuando te pregunten por alguna aventura o qué hiciste en tu vida?.
Les vas a referir lo grandioso que eras detrás de un teclado en un foro anónimo?.
-
napolitano
- Mensajes: 21350
- Registrado: Jue Sep 09, 2021 2:21 pm
Re: Actualidad y política
Que paso con los aportes en las afjp en 2001?
Se desvalorizaron
Vos tenías cuotas partes y pum
Lo mismo con los aportes voluntarios que tenías en la afjp
Recuerdo un amparo que hice de mi tío que había puesto 5000 dólares en consolidar, aparte de su aporte natural
No le dieron la cautelar y lo saco pesificado.
Y en 2008 se le venían a las afjp la crisis de Leman, astuto Boudou estatizl antes.
A mí me perjudicó
Yo tenía Telecom, un día antes del anuncio valía 8, 48 hs después 3.....
Todavía lo estoy putean do
Las tuve que aguantar 3 años y las vendí en la crisis de Redrado en el central un enero en 13 pesos
Se desvalorizaron
Vos tenías cuotas partes y pum
Lo mismo con los aportes voluntarios que tenías en la afjp
Recuerdo un amparo que hice de mi tío que había puesto 5000 dólares en consolidar, aparte de su aporte natural
No le dieron la cautelar y lo saco pesificado.
Y en 2008 se le venían a las afjp la crisis de Leman, astuto Boudou estatizl antes.
A mí me perjudicó
Yo tenía Telecom, un día antes del anuncio valía 8, 48 hs después 3.....
Todavía lo estoy putean do
Las tuve que aguantar 3 años y las vendí en la crisis de Redrado en el central un enero en 13 pesos
-
napolitano
- Mensajes: 21350
- Registrado: Jue Sep 09, 2021 2:21 pm
Re: Actualidad y política
quique43 escribió: ↑ El Secretario de Hacienda y el Vice Ministro de Economía dicen que el problema es que no tenemos Mercado de Capitales.
La clave es el ahorro para la vejez.
Al Estatizar los Fondos Previsionales vos lo pusiste adentro del Estado.
Garcamos, desapareció, vinieron los peronchos y se los fumaron a todos, y todes.
Quién lo rompió?.
Lo rompiste vos.
Todo lo que tocan lo rompen o se lo roban.
https://twitter.com/rlopezmurphy/status ... O_HMMomwiA
Error
Las afjp eran un curro que te cobraba un 1 porciento de tu sueldo
Y se la timbeaban en la bolsa
Era la parte del mostrador que compraba en máximos y vendía en mínimos
Recuerdo la maniobra con Tenaris, año 2006, la subieron a 120 y la bajaron a 55, quien compró en 120? Los fondos de afjp, quien vendió, los mismos pero desde su cuenta corporativa
Que lindo tener líquido y jugar de los 2 lados
Re: Actualidad y política
Parece que no te gustó.
Aprendé, estudiá, bueno si querés tocá el bombo, vos elegís.
Hoy la información fluye, y es fuente importante para la toma de decisiones para vos es irrelevante, quizás no para otros.
No es tan intrascendente, es como decir que el sitio lo es, craso error.
Aprendé, estudiá, bueno si querés tocá el bombo, vos elegís.
Hoy la información fluye, y es fuente importante para la toma de decisiones para vos es irrelevante, quizás no para otros.
No es tan intrascendente, es como decir que el sitio lo es, craso error.
Oximoron escribió: ↑ Yo no sé si es caro o barato tener a un tipo escribiendo gilipolleces, pero el precio que vas a pagar por todo ese tiempo de vida perdido en copy&paste intrascendente en un foro anónimo, es digno de una venganza que solo dioses griegos pueden disfrutar mientras contemplan un reloj de arena en el Monte Olimpo.
Re: Actualidad y política
El Secretario de Hacienda y el Vice Ministro de Economía dicen que el problema es que no tenemos Mercado de Capitales.
La clave es el ahorro para la vejez.
Al Estatizar los Fondos Previsionales vos lo pusiste adentro del Estado.
Garcamos, desapareció, vinieron los peronchos y se los fumaron a todos, y todes.
Quién lo rompió?.
Lo rompiste vos.
Todo lo que tocan lo rompen o se lo roban.
https://twitter.com/rlopezmurphy/status ... O_HMMomwiA
La clave es el ahorro para la vejez.
Al Estatizar los Fondos Previsionales vos lo pusiste adentro del Estado.
Garcamos, desapareció, vinieron los peronchos y se los fumaron a todos, y todes.
Quién lo rompió?.
Lo rompiste vos.
Todo lo que tocan lo rompen o se lo roban.
https://twitter.com/rlopezmurphy/status ... O_HMMomwiA
Re: Actualidad y política
danyf escribió: ↑ napo, el único que te entiende soy yo...te das cuenta lo que se hubiesen evitado con un danyf en la tropa K?..mira lo barato que salía en su momento y los kilombitos que hubiese evitado, eso sí, no se podía dar un paso ni decir una palabra sin la autorización de danyf...no es que yo sea un genio, es que ustedes son muy bolu.des
Yo no sé si es caro o barato tener a un tipo escribiendo gilipolleces, pero el precio que vas a pagar por todo ese tiempo de vida perdido en copy&paste intrascendente en un foro anónimo, es digno de una venganza que solo dioses griegos pueden disfrutar mientras contemplan un reloj de arena en el Monte Olimpo.
Re: Actualidad y política
Mises Institute
22/10/2022 Daniel Lacalle
Los gobiernos y los bancos centrales se han convertido en prestamistas de primer recurso en lugar de último recurso, y esto es inmensamente peligroso. La deuda global se dispara, la inflación se cuela y muchas de las llamadas interrupciones de la cadena de suministro son el resultado de la zombificación después de años de subsidiar la baja productividad y penalizar la alta productividad con impuestos más altos.
Hay muchas razones por las que las naciones no deberían “gastar ahora y lidiar con las consecuencias más adelante”. En primer lugar, el gasto lo realizan políticos que no serán responsables de las malas inversiones y las decisiones de desembolso imprudentes. Además, el costo siempre será pagado por los contribuyentes y las empresas.
Piense en la ironía de promover una “Ley de Reducción de la Inflación” que significa gastar más y monetizar más deuda. Pero es aún más irónico lanzar una "ley de reducción de la inflación" después de crear una inflación masiva con planes de estímulo multimillonarios y la expansión del balance del banco central. El gobierno se presenta como la solución a los problemas que crea y pasa la cuenta dos veces a los contribuyentes.
En segundo lugar, los gobiernos son extremadamente malos a la hora de elegir a los ganadores, pero aún peor a la hora de elegir a los perdedores. Los empujones de políticas, los subsidios y las subvenciones a menudo están dirigidos a sectores obsoletos o favorecidos políticamente, lo que a su vez conduce al aumento de empresas zombis. El gasto del gobierno para “salvar” negocios tiende a apoyar a aquellos que ya están muy endeudados y con desafíos relevantes para pagar sus deudas. Esto es malo, pero elegir perdedores es aún peor. El mundo no tendría una crisis alimentaria y energética debido a una interrupción de los países que significan menos del 10 por ciento del suministro si la regulación y las leyes no hubieran impuesto enormes cargas a la inversión en agricultura, energía y comercio en general.
En tercer lugar, el impacto negativo supera al positivo. Recuerdo una conversación con Judy Shelton en la que mencionó en 2021 cómo la economía estadounidense sería más fuerte si no se hubiera implementado el plan de estímulo . Ella tenía razón. Los enormes planes de gasto han creado un déficit estructural insuperable, ya que muchos programas se consolidan y aumentan, y el impacto negativo sobre el crecimiento, la inflación y los salarios reales solo un año y medio después es innegable.
Es innegable que las economías salen de cada crisis con mayor deuda, menor crecimiento, menor crecimiento del salario real y menor creación de empleo. Sin embargo, de alguna manera, la gente piensa que la próxima vez será diferente. Dijeron lo mismo sobre 2020. Y fue diferente. Tenía su cheque y lo pagó varias veces con una inflación más alta y más impuestos.
Los críticos pueden decir que esto es fácil de decir en una recuperación, pero ¿cómo explicamos a los ciudadanos que los gobiernos no deben hacer nada? Aquí radica otra de las artimañas de los intervencionistas. Nos hemos acostumbrado a la idea de que si el gobierno no gasta mucho en una crisis, entonces no está haciendo “nada”. Las enormes políticas del lado de la demanda son esenciales incluso cuando el problema no tiene nada que ver con la demanda. Peor aún, un plan de un billón de dólares debe ser seguido por uno de dos billones o parecerá demasiado pequeño, sin importar cuál sea el problema del resultado.
Las políticas no deben juzgarse por sus intenciones, como decía Milton Friedman, sino por sus resultados. Y cuando los resultados son tan pobres como los que hemos presenciado durante casi dos décadas, debemos advertir sobre esta constante decisión de gastar más.
]Por qué es tan peligroso utilizar los bancos centrales y los gobiernos como prestamista y solución de primer recurso? Porque su principal recurso para implementar esas políticas es usted, su riqueza La expropiación de la riqueza es la otra cara de la moneda de la “política social”. Impuestos e inflación, o ambos. Algunos lectores pueden pensar que es una idea inteligente expropiar la riqueza de los ricos para sostener la economía, pero ahora deberían saber que es una mentira. Cuando otorgas poderes extraordinarios a un gobierno basado en la idea de que robarle a los ricos es válido, le estás dando poder a los políticos para que también te roben a ti. Y lo hacen. No hay un solo ejemplo de planes masivos de gasto público financiados con impuestos más altos a los ricos que no terminaron significando impuestos más altos para todos o más inflación, el impuesto a los pobres.
Cuando lees “gasta ahora, lidia con las consecuencias después”, lo que estás leyendo es dame tu billetera porque te ocuparás del saldo de la tarjeta de crédito más tarde.
La próxima vez que leas la temida frase que titula este artículo, recuerda: no hay nada que el gobierno dé “gratis” que no pagues de una forma u otra.
Autor:
daniel lacalle
Daniel Lacalle, PhD, economista y administrador de fondos, es autor de los libros más vendidos Freedom or Equality (2020), Escape from the Central Bank Trap (2017), The Energy World Is Flat (2015) y Life in the Financial Markets ( 2014) .
22/10/2022 Daniel Lacalle
Los gobiernos y los bancos centrales se han convertido en prestamistas de primer recurso en lugar de último recurso, y esto es inmensamente peligroso. La deuda global se dispara, la inflación se cuela y muchas de las llamadas interrupciones de la cadena de suministro son el resultado de la zombificación después de años de subsidiar la baja productividad y penalizar la alta productividad con impuestos más altos.
Hay muchas razones por las que las naciones no deberían “gastar ahora y lidiar con las consecuencias más adelante”. En primer lugar, el gasto lo realizan políticos que no serán responsables de las malas inversiones y las decisiones de desembolso imprudentes. Además, el costo siempre será pagado por los contribuyentes y las empresas.
Piense en la ironía de promover una “Ley de Reducción de la Inflación” que significa gastar más y monetizar más deuda. Pero es aún más irónico lanzar una "ley de reducción de la inflación" después de crear una inflación masiva con planes de estímulo multimillonarios y la expansión del balance del banco central. El gobierno se presenta como la solución a los problemas que crea y pasa la cuenta dos veces a los contribuyentes.
En segundo lugar, los gobiernos son extremadamente malos a la hora de elegir a los ganadores, pero aún peor a la hora de elegir a los perdedores. Los empujones de políticas, los subsidios y las subvenciones a menudo están dirigidos a sectores obsoletos o favorecidos políticamente, lo que a su vez conduce al aumento de empresas zombis. El gasto del gobierno para “salvar” negocios tiende a apoyar a aquellos que ya están muy endeudados y con desafíos relevantes para pagar sus deudas. Esto es malo, pero elegir perdedores es aún peor. El mundo no tendría una crisis alimentaria y energética debido a una interrupción de los países que significan menos del 10 por ciento del suministro si la regulación y las leyes no hubieran impuesto enormes cargas a la inversión en agricultura, energía y comercio en general.
En tercer lugar, el impacto negativo supera al positivo. Recuerdo una conversación con Judy Shelton en la que mencionó en 2021 cómo la economía estadounidense sería más fuerte si no se hubiera implementado el plan de estímulo . Ella tenía razón. Los enormes planes de gasto han creado un déficit estructural insuperable, ya que muchos programas se consolidan y aumentan, y el impacto negativo sobre el crecimiento, la inflación y los salarios reales solo un año y medio después es innegable.
Es innegable que las economías salen de cada crisis con mayor deuda, menor crecimiento, menor crecimiento del salario real y menor creación de empleo. Sin embargo, de alguna manera, la gente piensa que la próxima vez será diferente. Dijeron lo mismo sobre 2020. Y fue diferente. Tenía su cheque y lo pagó varias veces con una inflación más alta y más impuestos.
Los críticos pueden decir que esto es fácil de decir en una recuperación, pero ¿cómo explicamos a los ciudadanos que los gobiernos no deben hacer nada? Aquí radica otra de las artimañas de los intervencionistas. Nos hemos acostumbrado a la idea de que si el gobierno no gasta mucho en una crisis, entonces no está haciendo “nada”. Las enormes políticas del lado de la demanda son esenciales incluso cuando el problema no tiene nada que ver con la demanda. Peor aún, un plan de un billón de dólares debe ser seguido por uno de dos billones o parecerá demasiado pequeño, sin importar cuál sea el problema del resultado.
Las políticas no deben juzgarse por sus intenciones, como decía Milton Friedman, sino por sus resultados. Y cuando los resultados son tan pobres como los que hemos presenciado durante casi dos décadas, debemos advertir sobre esta constante decisión de gastar más.
]Por qué es tan peligroso utilizar los bancos centrales y los gobiernos como prestamista y solución de primer recurso? Porque su principal recurso para implementar esas políticas es usted, su riqueza La expropiación de la riqueza es la otra cara de la moneda de la “política social”. Impuestos e inflación, o ambos. Algunos lectores pueden pensar que es una idea inteligente expropiar la riqueza de los ricos para sostener la economía, pero ahora deberían saber que es una mentira. Cuando otorgas poderes extraordinarios a un gobierno basado en la idea de que robarle a los ricos es válido, le estás dando poder a los políticos para que también te roben a ti. Y lo hacen. No hay un solo ejemplo de planes masivos de gasto público financiados con impuestos más altos a los ricos que no terminaron significando impuestos más altos para todos o más inflación, el impuesto a los pobres.
Cuando lees “gasta ahora, lidia con las consecuencias después”, lo que estás leyendo es dame tu billetera porque te ocuparás del saldo de la tarjeta de crédito más tarde.
La próxima vez que leas la temida frase que titula este artículo, recuerda: no hay nada que el gobierno dé “gratis” que no pagues de una forma u otra.
Autor:
daniel lacalle
Daniel Lacalle, PhD, economista y administrador de fondos, es autor de los libros más vendidos Freedom or Equality (2020), Escape from the Central Bank Trap (2017), The Energy World Is Flat (2015) y Life in the Financial Markets ( 2014) .
Re: Actualidad y política
Los dólares se pueden conseguir con otras políticas, el país se dió el lujo con los kirchneristas de perder unos US 75.000 millones de dólares en 12 años- Eso sin contar lo que se puede exportar.
Los kks se entretenían importando barquitos con GNL, y mordiendo por supuesto.
“el país se hubiera ahorrado en los últimos 12 años U$75 mil millones de dólares”.
11 de agosto de 2022
Marcelo Mindlin es presidente de Pampa Energía
El presidente Alberto Fernández encabezó el acto en el que se firmaron los contratos para la construcción de la primera etapa del gasoducto Néstor Kirchner con las empresas Techint-Sacde, BTU y Esuco. Uno de los que participó del evento fue Marcelo Mindlin, presidente de Pampa Energía y accionista de Sacde -que se quedó con el primero, segundo y cuarto tramo del proyecto- hoy señaló que si se hubiera explotado el potencial de Vaca Muerta antes “el país se hubiera ahorrado en los últimos 12 años U$75 mil millones de dólares”.
Durante una entrevista radial, Mindlin explicó que participar del acto de ayer fue “importante” y consideró que fue un día histórico, porque es una “decisión histórica poner en marcha el gasoducto”. Recalcó que la inversión en Vaca Muerta, el segundo reservorio de gas más grande del mundo, es “esencial” y que “si no hacemos el gasoducto y no empezamos a producirlo no se va a convertir en riqueza y en energía para desarrollar el país”.
Asimismo, resaltó la importancia que supone importar energía en el marco de la guerra entre Ucrania y Rusia que produjo que los valores del gas se disparen. “Tenemos oportunidades históricas para exportar. El gasoducto es el puntapié inicial, pero hay muchas inversiones por hacer porque al ritmo actual tardaríamos 500 años en aprovechar este reservorio”, aclaró sobre Vaca Muerta Mindlin, en diálogo con Radio Mitre.
Potencial. Vaca Muerta es la segunda formación del mundo en el recurso del gas - Créditos: @EMILIANO LASALVIA
“En los últimos 12 años, la Argentina importó gas y otros combustibles por U$75 mil millones de dólares que nos podríamos haber ahorrado y que podrían haber sido provisto por energía argentina, produciendo trabajo para los argentinos. Estamos convencidos que el desarrollo de Vaca Muerta va a cambiar el país y este gasoducto es un puntapié inicial muy importante ”, dijo Mindlin. Ironizó que importar energía “es cómo importar carne y cereales teniendo La Pampa húmeda”.
“Tenemos el segundo reservorio de gas del mundo, y estamos importando. Este reservorio, al ritmo actual que estamos produciendo, nos llevaría 500 años aprovecharlo. Tenemos que acelerar la producción y volcar esa energía para que la Argentina se desarrolle en la industria y en plenitud”, explicó.
Los kks se entretenían importando barquitos con GNL, y mordiendo por supuesto.
“el país se hubiera ahorrado en los últimos 12 años U$75 mil millones de dólares”.
11 de agosto de 2022
Marcelo Mindlin es presidente de Pampa Energía
El presidente Alberto Fernández encabezó el acto en el que se firmaron los contratos para la construcción de la primera etapa del gasoducto Néstor Kirchner con las empresas Techint-Sacde, BTU y Esuco. Uno de los que participó del evento fue Marcelo Mindlin, presidente de Pampa Energía y accionista de Sacde -que se quedó con el primero, segundo y cuarto tramo del proyecto- hoy señaló que si se hubiera explotado el potencial de Vaca Muerta antes “el país se hubiera ahorrado en los últimos 12 años U$75 mil millones de dólares”.
Durante una entrevista radial, Mindlin explicó que participar del acto de ayer fue “importante” y consideró que fue un día histórico, porque es una “decisión histórica poner en marcha el gasoducto”. Recalcó que la inversión en Vaca Muerta, el segundo reservorio de gas más grande del mundo, es “esencial” y que “si no hacemos el gasoducto y no empezamos a producirlo no se va a convertir en riqueza y en energía para desarrollar el país”.
Asimismo, resaltó la importancia que supone importar energía en el marco de la guerra entre Ucrania y Rusia que produjo que los valores del gas se disparen. “Tenemos oportunidades históricas para exportar. El gasoducto es el puntapié inicial, pero hay muchas inversiones por hacer porque al ritmo actual tardaríamos 500 años en aprovechar este reservorio”, aclaró sobre Vaca Muerta Mindlin, en diálogo con Radio Mitre.
Potencial. Vaca Muerta es la segunda formación del mundo en el recurso del gas - Créditos: @EMILIANO LASALVIA
“En los últimos 12 años, la Argentina importó gas y otros combustibles por U$75 mil millones de dólares que nos podríamos haber ahorrado y que podrían haber sido provisto por energía argentina, produciendo trabajo para los argentinos. Estamos convencidos que el desarrollo de Vaca Muerta va a cambiar el país y este gasoducto es un puntapié inicial muy importante ”, dijo Mindlin. Ironizó que importar energía “es cómo importar carne y cereales teniendo La Pampa húmeda”.
“Tenemos el segundo reservorio de gas del mundo, y estamos importando. Este reservorio, al ritmo actual que estamos produciendo, nos llevaría 500 años aprovecharlo. Tenemos que acelerar la producción y volcar esa energía para que la Argentina se desarrolle en la industria y en plenitud”, explicó.
Re: Actualidad y política
La deuda externa se paga con actividad económica, exportar todo lo que se pueda, si pueden ser peronistas también, lo que creo que no los va a querer nadie.
Argentina tiene 10 sectores que si le bajan impuestos, y estimulan exportaciones puede salir en poco tiempo al frente.
Deben bajar el déficit, y hacer el ajuste, empresas públicas, leyes laborales etc.
El mayor problema es luchar con los que tiene privilegios como los sindicatos y el sector público.
Argentina tiene 10 sectores que si le bajan impuestos, y estimulan exportaciones puede salir en poco tiempo al frente.
Deben bajar el déficit, y hacer el ajuste, empresas públicas, leyes laborales etc.
El mayor problema es luchar con los que tiene privilegios como los sindicatos y el sector público.
napolitano escribió: ↑ No imagino país para el 2027.
La deuda externa nos asfixia antes
Los pobres serán más de la mitad y la indigencia se verá en casa esquina
Abra guetos como en Venezuela, algunos barrios dónde poder estar, el resto será Kosovo
No hay manera, no hay IFE ni empleo estatal q aguante.
Hoy en el estado el sueldo de la mayoría es 120 Lucas
Muchas mina separada con hijos
Mucho discapacitado, o de más de 60.
No hay manera de pagar un alquiler con ese sueldo.
Los municipios explotan
Muchos funcionarios vuelven al pago para cuidar el kiosco
No importa que boleta acompañe, mientras la del distrito esté en la urna.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], andy_cayn, Bing [Bot], choke, escolazo21, Google [Bot], Manolito, notescribo, RICHI7777777, sebara, Semrush [Bot], TELEMACO y 1594 invitados