tanguera escribió: ↑ Esto que pones es una interpretación de ese autor. Pregúntale a un abogado sobre hechos e interpretaciones. Un ejemplo de vida: chocan 2 autos es un hecho pero la interpretación de cada uno es diferente. En ese momento el hecho deja de existir y manda la interpretación. Después ya sabemos intervienen las leyes de tránsito que ponen las cosas en su lugar. Pero el me chocaron lo escuchas siempre. En lugar de ser tan agresivo plantea tu interpretación y no pongas lo que piensa otro. Saludos.
Yo considero que el agresivo/a sos vos que lo hacés quedar a Nietzsche como un tarado. Y te remití a Aristóteles porque tu argumento se desmorona con la sola aplicación de lo Tres Principios de la Lógica Clásica (ya más de dos mil años de antigüedad).
Están los terraplanistas que coinciden con vos e incluso podés enunciar una Ley de la Gravedad al revés interpretando que no es la manzana la que cae sino la tierra que sube. Total cualquiera interpreta cualquier cosa. Yo te comprendo, sos K a ultranza y para justificar los injustificable se requiere interpretar lo que a uno de le da la gana. Total el robo no existe, el asesinato no es un hecho sino una interpretación y las vacas vuelan.
