alzamer escribió: ↑
1816 dice que el mayorista se está devaluando al 84% anualizado.
Aunque lo que se necesita es liberar , o de mínima un salto del oficial, significa que lo que dice Pesce y
Batakis no se lo creen, y tratan de hacerlo pasando desapercibidos.
El salto del 10 % no cambia nada.
Deberían prohibir el oficial , y que los bancos apliquen el Mep / ccl para compras afuera.
Asimismo deberían pasar un precio ccl para los millones de dólares que consumen los turistas extranjeros que nos invaden.
La ciudad de Buenos Aires está invadida de extranjeros consumiendo por el blue porque es muy barata , y es muy barata porque el blue es un AFANO.
Dejara de ser afano con el violento salto inflacionario.
Del 50' para acá tuvimos permanentemente cepo, controles, regulaciones, etc (salvo periodos breves como excepción). Ningún país serio tiene tipos de cambio múltiples. Está claro que es mejor a lo que tenemos hoy, pq al menos implicaría legalizar un mercado q hoy opera informal. El problema del cambio múltiple (uno legal para comercio exterior y otro para turismo/financiero) es que sigue el desincentivo a exportar y el estímulo a importar en el subsidiado. Lo mejor es un cambio único. Nadie discute que el 300 es caro si hubiese único y legal. El tema es q vos y el Gobierno insiste con 130. Si fuera equilibrado, no sería necesario el cepo...
Mientras exista este nivel de cepo, y este nivel de proyecciones inflacionarias, fiscales, monetarias, la brecha de 100 está perfecta y acorde con esos desequilibrios. Te jode la brecha??? Pues retira todos los controles y regulaciones. El mercado te lo llevará al precio donde se equilibre. Todos los rulos, purés, arbitrajes varios, compras de extranjeros, argentinos en el exterior tarjeteando, sobrefacturando impos, subfacturando expos,
contrabando, etc, etc, nacen de tener dólar subsidiado y algunos precios regulados. Eso no va a parar hasta que haya precios libres y sinceramiento del oficial. Chupate esa mandarina, Zalamer !!!!