Panel líder
-
PiConsultora
- Mensajes: 10071
- Registrado: Jue Abr 11, 2013 3:35 pm
Mensajepor PiConsultora » Jue Jun 23, 2022 10:54 am
nucleo duro escribió: ↑
Lo cierto es que el mercado mira para otro lado. Es probable que estén esperando a ver qué pasa con lo de la expropiación , si hay algún fallo a favor o en contra sorpresivo .
Tal vez el vencimiento de la semana que viene y como lo pilotea Guzmán sea otro factor que hace que nadie ponga el ojo acá.
El año que viene hay elecciones y ya sabemos lo que va a pasar.
Veremos
No creo importen estos juicios demasiado, Salvo para empeorar/mejorar el momentum. Hoy Argentina está en tobogán y del tobogán no va a salir, hasta que nos acerquemos a elecciones, dónde, aunque todo esté más deteriorado, aparecerán informes sobre lo subvaluada y oportunidades que existen. Paciencia habrá que tener. El año que viene a mi pobre criterio, será para multiplicar...el tema es desde donde. Por ahora miro de afuera, con el dedo en el gatillo.
-
PiConsultora
- Mensajes: 10071
- Registrado: Jue Abr 11, 2013 3:35 pm
Mensajepor PiConsultora » Jue Jun 23, 2022 10:52 am
mr_osiris escribió: ↑
es muy bisarro que no haya pruebas y la jueza lo extienda 2 años mas, eso sera apelable .. ?
por que vas a estar 2 años mas defendiendote de algo, cuando no hay pruebas concluyentes .... ?
Acá es más claro el tema. El motivo principal de la acción que mando a juicio, era ver si YPF y Repsol en su caso, habían llevado a bancarrota a Maxus para evitar pagar los daños ambientales que se le demandaban a Maxus. El juez dice que con los elementos que aportaron las partes, hasta ahora, no es posible llegar a una conclusión sumaria, entonces debe ser materia de un juicio completo. Son diferentes instancias de lo mismo. Juicio sumario (sería algo así como breve y acelerado) = no va. Va a juicio ordinario con amplitud probatoria
https://www.swissinfo.ch/spa/ypf-justic ... o/47696034
No deslinda responsabilidad, pero la patea bien lejos.
-
nucleo duro
- Mensajes: 8128
- Registrado: Mié Ene 16, 2019 9:58 am
Mensajepor nucleo duro » Jue Jun 23, 2022 10:49 am
Lo que es seguro es que si el fallo de ayer hubiese sido adverso hoy estaria fácil en mínimos historicos
-
nucleo duro
- Mensajes: 8128
- Registrado: Mié Ene 16, 2019 9:58 am
Mensajepor nucleo duro » Jue Jun 23, 2022 10:46 am
Lo cierto es que el mercado mira para otro lado. Es probable que estén esperando a ver qué pasa con lo de la expropiación , si hay algún fallo a favor o en contra sorpresivo .
Tal vez el vencimiento de la semana que viene y como lo pilotea Guzmán sea otro factor que hace que nadie ponga el ojo acá.
El año que viene hay elecciones y ya sabemos lo que va a pasar.
Veremos
-
mr_osiris
- Mensajes: 17784
- Registrado: Mar Dic 19, 2006 7:27 pm
Mensajepor mr_osiris » Jue Jun 23, 2022 10:28 am
PiConsultora escribió: ↑
Totalmente. Para la empresa es una buena noticia, aunque en la práctica, sigue asumiendo costos de defensa y debiendo explicar en liabilities. Para el accionista golondrina de corto/mediano plazo, es muy buena, por qué disipa un buen nubarron.
es muy bisarro que no haya pruebas y la jueza lo extienda 2 años mas, eso sera apelable .. ?
por que vas a estar 2 años mas defendiendote de algo, cuando no hay pruebas concluyentes .... ?
-
nucleo duro
- Mensajes: 8128
- Registrado: Mié Ene 16, 2019 9:58 am
Mensajepor nucleo duro » Jue Jun 23, 2022 10:06 am
PiConsultora escribió: ↑
Totalmente. Para la empresa es una buena noticia, aunque en la práctica, sigue asumiendo costos de defensa y debiendo explicar en liabilities. Para el accionista golondrina de corto/mediano plazo, es muy buena, por qué disipa un buen nubarron.
Así es, faltaría ver qué pasa hoy con preska pero por lo que leí eso va para largo también a menos que haya sorpresa
-
PiConsultora
- Mensajes: 10071
- Registrado: Jue Abr 11, 2013 3:35 pm
Mensajepor PiConsultora » Jue Jun 23, 2022 9:47 am
nucleo duro escribió: ↑
Notición para ypf por dónde se lo mire
Totalmente. Para la empresa es una buena noticia, aunque en la práctica, sigue asumiendo costos de defensa y debiendo explicar en liabilities. Para el accionista golondrina de corto/mediano plazo, es muy buena, por qué disipa un buen nubarron.
-
PiConsultora
- Mensajes: 10071
- Registrado: Jue Abr 11, 2013 3:35 pm
Mensajepor PiConsultora » Mié Jun 22, 2022 11:22 pm
stolich escribió: ↑
Por lo que yo entendí No es un fallo a favor, sino que la pelotearon para 1 o 2 años más adelante.
El juez se negó a emitir sentencia sumaria, ya sea a favor o en contra. Dijo que con los elementos que tiene, no puede resolver. Debe hacerse un juicio para tener amplitud probatoria. Chicle que será muy largo.
-
stolich
- Mensajes: 2171
- Registrado: Mar Ago 08, 2017 8:11 pm
Mensajepor stolich » Mié Jun 22, 2022 11:02 pm
Por lo que yo entendí No es un fallo a favor, sino que la pelotearon para 1 o 2 años más adelante.

-
SIM0N1
- Mensajes: 4949
- Registrado: Mar Dic 13, 2016 2:43 pm
Mensajepor SIM0N1 » Mié Jun 22, 2022 4:54 pm
Napoleón escribió: ↑
Dentro de un rato ejercitá el honor y pedime disculpas cuando tomes noticia.
Daaaale aparece cheeee, salí de la reunión y tiranos la data q tenes... cuanto vuela mañana ?

-
RCentral
- Mensajes: 1522
- Registrado: Dom Oct 29, 2017 1:55 pm
Mensajepor RCentral » Mié Jun 22, 2022 4:39 pm
Hombrepobre escribió: ↑
Entiendo mal o por complejidad lo manda a juicio.?
Nuevo plazo de 1 a 2 años para el juicio
El juez de lavó las manos porque se retira de sus funciones el 30 de junio
Volver a “Acciones líderes”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], Bing [Bot], caballo, cabeza70, carpincho, Chuikov, Chumbi, Citizen, Desdeabajo, el indio, elcipayo16, farmer, fidelius, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], Gua1807, guilmi, Hayfuturo, hernan1974, iceman, Itzae77, j3bon, jerry1962, MarianoAD, Marty, Matu84, mcv, Morlaco, Mustayan, Peitrick, pignin, rolo de devoto, Semrush [Bot], TELEMACO, Tipo Basico, TucoSalamanca, wal772, WARREN CROTENG y 1803 invitados