PiConsultora escribió: ↑ El del estado de NYJ es un misterio para donde va a salir, pero alguien va a quedar como responsable/deudor. El tema es ver qué tipo de presentaciones ante el mismo Estado de NYJ de hicieron al momento de la compra de Maxus, para limitar la responsabilidad. La quiebra de Maxus llevada adelante por YPF, entendió la justicia que era a fines de evadir la posible responsabilidad pecuniaria, por ello van por la controlante. Repsol en cada emisión de bonos coloca este tema en liabilities pendientes para información del inversor. El hecho de comprar una sociedad, implica comprarse sus pleitos también que vienen como pasivo. A alguien NYJ va a responsabilizar. El sanemiento del río lo estiman en 14b usd. Por supuesto YPF no los pagará en todo caso, pero podría sufrir embargos de activos en el exterior. No sé que instancias quedarán luego de la sentencia. Veremos.
Disculpe mi ignorancia. Si la hubiera.
Lo que usted está diciendo es que adquirir maxus implicó ser responsable de la contaminación ( dioxín creo que era) ¿o de la fabricación del agente naranja? Qué tiene que ver ypf con eso? De verdad le consulto
