Actualidad y política

[napolitano]

Selensky se quedó sin el apoyo de la otan y fue a pedir la mediación china.
El acuerdo tendrá tropas chinas en Ucrania que den seguridad a Rusia en una frontera con Polonia desmilitarizada.
China será garante de la paz y biden se queda sin guerra

[napolitano]

Ojo que empieza a tomarse en serio la posibilidad de un Milei presidente... ojoooooooo

Milei no tiene estructura y no fue a EEUU para q lo bendigan
No tiene intendentes ni gobernadores, tampoco gremios
Sumará más diputados, nada más
La casta se lo come en el recuento de votos.
Sale mucha plata cuidar las boletas

[Surero]

Moral no, se está cuidando de no hacer daño innecesario, ni salir de lo militar.

En Libia la OTAN atacó el suministro de agua el primer día en un país desértico, hasta hoy no recuperan el agua corriente en su totalidad.

Hay diferencias muy claras, pero eso no conviene decirlo en la prensa.

La prensa se encarga de ocultar las bondades de la invasión.

[escolazo21]

.

La verdad de los Kirchner y la dictadura.


https://youtu.be/l4Qg04z3TOw

.

[escolazo21]

.

https://youtu.be/2sPbG-CYFwA

.

[escolazo21]

.

Feinmann le cerró la jeta a Mínimo K: "¿Llora porque Néstor hizo negocios con la dictadura?"


https://youtu.be/9uuvPhBQbD4

.

[escolazo21]

.

Los simuladores de los derechos humano.


https://youtu.be/6eoXpa-a1Wk

.

[Ra's al Ghul]

No descarto que el PRO y JxC terminen fusionandosé , en una especie de interna al menos , con los libertarios para lograr un mayor volumen en las urnas , esto , hablando recién para Agosto 2023 . . debido a que es imperante para el resguardo de este pais , sacar urgente a este gente que hoy ostenta el sillón Rivadavia y la birome . . Estos dos espacios deberían entender la magnitud de la gravedad que podria significar que esta gente se perpetúe en el poder . . Y esto tambien está completamente ligado al mercado bursátil local . . a GGAL y a todo lo que respira en Argentina . .

[hernan1974]

Los alemanes y los ponjas no terminaron aliados por simpatía, sino que son países que funcionan como colchón en la guerra fría. Son potencias hoy, porque existía la URSS y tenían peso estratégico, por eso EEUU los rescontruyó, sino ni dos pesos le ponía encima.

Hoy Europa no tiene casi peso extrategico, si lo tiene Australia por China, y por eso EEUU está mirando más hacia Asia y no había Europa, que ya es colonia de ellos.

Alemania fue siempre potencia desde la epoca prusiana, no hables pavadas por favor, salvo alemania oriental que la URSS se encargo de destrozar y a partir de 1989 la occidental comenzo a sacarla adelante y luego se re unieron. La URSS murio hace 30 años y Alemania hoy es la primera economia de europa.

Europa si tiene peso, los paises Balticos se unieron a la UE , los nordicos son entrada tmb contra rusia, desde grecia salian los aviones a turquia, siria e irak... y Rusia sera el proximo europeo aliado, te guste o no, gane la guerra o no...

que pensas que va a pasar si rusia gana? inventa 2 paises, divide a ucrania, en todo ese proceso de un par de años seguira teniendo que mantener tropas de ocupacion y resistiendo guerrilla de civiles y de mercenarios... todo eso son miles de millones para un pais q tiene mas sanciones que alemania en 1919...

mientras europa conseguira energia alternativa de otros lugares, pagara mas caro, usara menos, pondra al maximo las centrales nucleares que aun tiene y usara carbon, USA se encargara de bajar el petroleo como en 1987 q es basicamente la expo rusa, oil gas y cereales...ya hoy USA habilito a chevron a comerciar nuevamente con venezuela..

cero inversion, pura fuga de empresas, todo occidente en contra.. cuanto puede durar putin? y cuando caiga, europa y usa se encargaran de poner un lider afin a ellos.. y ahi china queda solita

eso si gana,

si pierde el panorama de putin y rusia es 10 veces peor

[Oximoron]

Ojo que empieza a tomarse en serio la posibilidad de un Milei presidente... ojoooooooo

Se viene entonces el ajuste para el que tiene dólares, se acabó el vender blue y hacer la diferencia.

[Oximoron]

Hiroshima, si te referís al ataque nuclear, para estándares actuales podría ser considerado un ataque nuclear táctico, si mal no recuerdo los dos regalitos que recibió Japón eran de 1 kiloton. Al menos tuvieron la deferencia de dejárselos en ciudades portuarias en lugar de vaporizar 2 veces tokio.

Dos bombas nucleares sobre objetivos totalmente civiles y es un ataque táctico... Cómo cambia si la muerte la hace EEUU o Rusia.

[Oximoron]

Acaso me estás queriendo vender que Rusia invade desde una superioridad moral?

Moral no, se está cuidando de no hacer daño innecesario, ni salir de lo militar.

En Libia la OTAN atacó el suministro de agua el primer día en un país desértico, hasta hoy no recuperan el agua corriente en su totalidad.

Hay diferencias muy claras, pero eso no conviene decirlo en la prensa.

[Jefe]

Ojo que empieza a tomarse en serio la posibilidad de un Milei presidente... ojoooooooo

[Surero]

No, una cosa es atacar un objetivo militar, por ejemplo, los blindados ocultos en shoppings en Kiev, lo que convierte a un shopping en un objetivo militar dentro de una ciudad, y otra es destruir infraestructura civil porque sí. Ni las sedes del gobierno atacaron, cosa que la OTAN hace el primer día.

Acaso me estás queriendo vender que Rusia invade desde una superioridad moral?

[Surero]

Bombardear es otra cosa.
DRESDE fue bombardeada
VARSOVIA fue bombardeada
HIROSHIMA fue bombardeada
GUERNICA fue bombardeada

No me quieras correr con la semántica que la acepción que uso es correcta:

bombardear
verbo transitivo
1. Arrojar bombas desde una aeronave.
2. Hacer fuego violento y sostenido de artillería, dirigiendo los proyectiles contra el interior de una población u otro recinto.

Pero repasemos los ejemplos que das porque son muy variopintos:

Dresde fue arrasada principalmente por bombas incendiarias arrojadas desde cientos y cientos de bombarderos que aun para los estándares actuales eran enormes. Hablamos literalmente de miles de toneladas de bombas en un breve periodo.

Varsovia sufrió un bombardeo mas light que el primer ejemplo, con menos aeronaves involucradas y definitivamente muchas menos toneladas de explosivos.

Hiroshima, si te referís al ataque nuclear, para estándares actuales podría ser considerado un ataque nuclear táctico, si mal no recuerdo los dos regalitos que recibió Japón eran de 1 kiloton. Al menos tuvieron la deferencia de dejárselos en ciudades portuarias en lugar de vaporizar 2 veces tokio.

Y Guernica quizás es el caso mas raro de los 4 porque era, y sigue siendo, un pueblito chiquito sin relevancia de ningún tipo y el bombardeo lógicamente se realizó con muy pocas aeronaves. De los ejemplos éste sería un bombardeo minimalista. Siempre me llamó la.atención que para muchos el bombardeo de Guernica quedó como.un evento trascendental mientras que para Alemania e Italia fue sólo un trámite administrativo de prueba de armamento.