|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
.coloso2 escribió: ↑ https://youtu.be/WDh9M9aty4U
Los nazis protegidos por Perón instalaron un “gobierno” en Bs As y armaron una red terrorista internacional
El criminal de guerra croata Ante Pavelic -que asesinó a más de un millón de personas- logró refugiarse en 1947 junto a sus cómplices. ... FIN ...
UNSO escribió:SOBRAN 10 MILLONES DE HABITANTES
SOLUCION HAY
guille1978 escribió: ↑
“Si yo pudiera tener una Gestapo, lo haría”. La frase estremecedora pertenece a Marcelo Villegas, el ex ministro de Trabajo del anterior gobierno bonaerense,
quique43 escribió: ↑ Basta de impuestos que le sacan recursos a la inversión y producción, para mantener a vagos y vividores del Estado.
Hay algunos más que la kk agregó en el último tiempo.
Maraña tributaria: la lista completa de los 166 impuestos que ...
https://www.infobae.com/economia/2020/0 ... argentina/ 17 Ene 2020 ... “Argentina es un infierno tributario, es uno de los países con mayor presión ... En cuanto al gasto, provincias y municipios se llevan el 40%; la ...
La cuenta es contundente: 42 impuestos nacionales, 41 impuestos provinciales, 83 “tasas” municipales. Total: 166 tributos que pesan sobre cualquier posesión o actividad en la Argentina.
El Vademecum Impositivo, un completo trabajo de búsqueda por todos los niveles de gobierno que realiza el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), que encabeza el economista Nadin Argañaraz, será actualizado en febrero. La edición 2019 arrojaba 163. La Fundación Libertad y Progreso lo tomó y sumó dos del período, como el impuesto PAIS. La lista incluye desde los impuestos más conocidos y fiscalmente rendidores para la AFIP, como el impuesto a las Ganancias, el IVA, el impuesto a los Bienes Personales, los “Derechos de Exportación” (más conocidos como “retenciones”) y el impuesto al cheque hasta los “derechos”, “contribuciones” y “tasas” más extravagantes.
Una categoría aparte, siempre entre los tributos “nacionales” son los “impuestos internos”, de los que muy pocos se salvan: tabaco, bebidas alcohólicas, cervezas, bebidas analcohólicas, jarabes, extractos y concentrados, champañas, objetos suntuarios, vehículos automóviles y motores, embarcaciones y aeronaves de recreo o deportes, productos electrónicos, seguros y telefonía satelital.
La creatividad tributaria no se agota allí: también están los impuestos sobre los combustibles líquidos y al dióxico de carbono, a la energía eléctrica, el impuesto “de emergencia” a los gigarrillos, a los espectáculos cinematográficos, aquel que se destina al “Fondo Especial del Tabaco”, el recargo al Gas Natural, el impuesto al juego, y también, por supuesto, los Derechos de Importación, la tasa de estadística y el impuesto a la renta financiera.
“Argentina es un infierno tributario, es uno de los países con mayor presión fiscal del mundo”, le aseguró hoy a Infobae Martín Litwak, CEO de Untitled, una boutique de servicios legales especializados en planificación patrimonial internacional, y autor de “Cómo protegen sus activos los más ricos y por qué deberíamos imitarlos”, libro que presentó en Punta el Este. “Los paraísos fiscales existen gracias a los infiernos tributarios”, agrego el abogado argentino.
La cantidad de tributos no es proporcional a su eficacia recaudatoria. Aproximadamente el 80% de la recaudación fiscal del país es de origen nacional, las provincias aportan cerca de 16 % del total y los municipios explican el restante 4%. En cuanto al gasto, provincias y municipios se llevan el 40%; la diferencia se cubre con muy variados métodos de transferencia de fondos, desde la Coparticipación Federal hasta Adelantos del Tesoro, amén de una miríada de fondos y leyes especiales.
napolitano escribió: ↑ "no soy macrista, me pareció horrible su gobierno, pero este es aun peor.", hernan no digo que lo seas, sino que la coalicion que hoy es oposición hizo su radiografía del estado y no pudo achicarlo.
es cierto que hay ministerios que no funcionan. funcionarios que no funcionan, embajadas y consulados que no funcionan.
pero te sumaria la UBA gratis y la cantidad de edificios publicos que podrianvenderse, ya sea embajadas o cuarteles de las fuerzas armadas. cada vez que salgo del jumbo de palermo y veo las hectareas que tiene el ejercito ahi, me da ganas de venderlas y recaudar dinero, construiria escuelas, igual el terreno que le regalo menem a los arabes justo enfrente
la ramon falcon en av figueroa alcorta y asi podemos encontrar miles de cosas.
pero no lo van a vender. forma parte del estado obsoleto
napolitano escribió: ↑
mr_osiris escribió: ↑ Sos "FAN" de lo Aleman y no conoces la historia y el "El Estado Biologico del Nazismo" .. ?
fue un "DELIRIO" criminal del Estado Nazi, guiado por la "IGNORANCIA", "LA PROPAGANDA" y "LA MALICIA" ..
la sancion de esas leyes "obligaban" entre otras cosas a la "esterilizacion racial" ..
"... los hombres y las mujeres que “sufrían” de alguna de las nueve condiciones "supuestamente hereditarias":
debilidad mental, esquizofrenia, trastorno maniaco depresivo, epilepsia genética, corea de Huntington
(una forma mortal de demencia), ceguera genética, sordera genética, deformidad física severa y alcoholismo crónico...".
tal ve sea delito de opinion decir algo del periodo 1933-1945 de alemania
pero industrializo su pais con una receta, no abedecer a lo impuesto en el tratado de versalles.
la guerra la hizo en varios frentes y eso lo llevo al fracaso.
es una sociedad admirable
UNSO escribió:
No entiendo lo del NAZISMO
solatorres escribió: ↑ El caso argentino es "especial":
1. La cantidad de impuestos (considerando nacionales, provinciales y tasas municipales) es enorme, y sus tasas, altísimas.
2. La fiscalidad es imprevisible. Las normas y los criterios cambian continuamente, el sistema es confuso y su interpretación requiere de especialistas aún en los casos más simples.
3. Como consecuencia, hay una evasión enorme y muchos contribuyentes, entre los mayores aportantes, optan por abandonar el país.
quique43 escribió: ↑ Experiencias prácticas de la Curva de Laffer
Una reducción en el soporte superior impuesto sobre la renta en los Estados Unidos del 91% al 70% disminuyó el crecimiento de la economía, y cuando se redujo a 28% de crecimiento era casi inexistente.
Entre 2002 y 2012, el tipo aplicado en el Impuesto de Sociedades de Canadá pasó de niveles cercanos al 40% a tasas ubicadas en el entorno del 25%.3Cuando Ronald Reagan se presentó a la presidencia de Estados Unidos en 1980, incluyó la reducción de impuestos en su programa. Sostenía que los impuestos eran tan altos que disuadían de trabajar a muchos ciudadanos y que una reducción de los tipos impositivos daría a los individuos incentivos suficientes para trabajar, lo que provocaría la mejora del bienestar económico y quizás incluso de los ingresos fiscales. Esta política económica se conoció como «economía de la oferta» puesto que trataba de incrementar la oferta de trabajo. Cuando se bajaron los impuestos, luego de ser elegido presidente de los Estados Unidos, el resultado fue una reducción de los ingresos fiscales en relación al PBI.4 El impuesto sobre la renta disminuyó un nueve por ciento entre 1980 y 1984, aun cuando la renta media creció un cuatro por ciento. Sin embargo, se inició un periodo de fuertes déficits fiscales.5 Esto se explica ya que durante el mandato de Ronald Reagan el Estado aumentó el gasto público y, en especial, el Gasto Público Militar para poner fin a la Guerra Fría. Por ello, aunque la actividad económica se vio estimulada y el desempleo se redujo hasta un 5% al final de la presidencia, el déficit fiscal no disminuyó.6789
En otros países, como Suecia, en que los impuestos son mucho más altos, existen pruebas de que se ha producido el fenómeno de la curva de Laffer.1
La gran reforma fiscal del presidente Donald Trump en 2017 (la cual rige desde 2018)10 luego de iniciado su mandato, implementó una sustancial rebaja del impuesto de sociedades desde el 35% al 21%, así como una reducción del IRPF que quedó en los siguientes tramos del 12%, del 25%, del 35% y del 39,6%. Esta reducción en impuestos dio como resultado que empresas invirtieran una mayor parte de sus utilidades y se redujera el desempleo. Además la recaudación subió un 12% y la economía comenzó creciendo a una tasa del 2,3%, por encima del promedio del 1,9% registrado en los años de gobierno de Barack Obama.11121314
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Semrush [Bot] y 3971 invitados