alzamer escribió: ↑ Es un indicador absolutamente parcial.
Falta la tasa que desde mediados de 2018 era 100% efectivo anual hasta fin de 2019.
El déficit primario era cero entre mediados del 18 y fines del 19.
Pero el déficit financiero y cuasifiscal era descomunal con tasas de 100% y base quieta .
El financiero era provocado por las deudas del tesoro en pesos y dólares vía bonos y letras.
Los de dólares fueron defaulteados.
También que los pasivos monetarios (lebac) hasta mediados de 2018 estaban en un% elevado en manos del público.
Ahora el público tiene 4,4 billones a tasa cero.
Los pasivos remunerados sólo indican la estafa bancaria al estado, es decir a todos nosotros, y son responsables del 70% de la emisión anual.
Están bajando algo pasando a deuda del tesoro.
Los pasivos remunerados no son más que
"Los pasivos remunerados sólo indican la estafa bancaria al estado, es decir a todos nosotros, y son responsables del 70% de la emisión anual". NO ANIMAL! Los pasivos remunerados indican el nivel de la estafa del Gobierno hacia los ciudadanos (pq sin emisión descontrolada sin demanda de dinero, no habría necesidad de emitir pasivos remunerados). El stock crece tb x el nivel de la tasa, pero antes nació x el déficit fiscal financiado con emisión de moneda que el ciudadano NO QUIERE.
"Están bajando algo pasando a deuda del tesoro". NO ALCANZA, debería casi toda pasarse a deuda del tesoro, porque nació de gastar de más sin antes contar con los recursos fiscales necesarios. (está claro q hacer eso, involucra reeditar un plan bonex). O sea, es deuda del BCRA pero la creó el Tesoro. Para el argumento pelo**** q así estoy favoreciendo a los bancos, con esa tasa usurera, etc en contra de los ciudadanos, te respondo q de todos modos terminas perjudicando a los ciudadanos si la manera de "licuar" esa deuda es mediante mayor devaluación/inflación.
Los pasivos remunerados no son más que. AL MENOS TERMINA LA FRASE CUANDO POSTEAS
