MIRG Mirgor

[empome]

hay que pronosticar el futuro, la historia sirve para proyectar,
pero me parece que tiene que descansar un tiempo
valia 2 dolares cada accion en el 2001
vale hoy 20 dolares cada acción al mep

no se si aparte no hubo un dividendo en acciones
desde el 2001 a 2021

[empome]

Tomando cualquier período de tiempo (1 día, 1 semana, 1 mes, 1 año, 10 años) si MIRG no es la de mejor performance, pega en el palo ... que tranquilo que se duerme con esta posición !

hay que pronosticar el futuro, la historia sirve para proyectar,
pero me parece que tiene que descansar un tiempo
valia 2 dolares cada accion en el 2001
vale hoy 20 dolares cada acción al mep

[Alejandro Daniel]

Ale hacia un montonazo que no anda por aca, al ver tu posteo me quede sorprendido, asi que ud tambien anda invertirdo en la Mirgoreta?

En febrero compre y fue "la compra" del 2021 lo puse por mi FB.. seguramente también por acá

[ArmonicoEnFuga]

No me quiero hacer el intelectual, lo soy por suerte y por estudios. Es regresivo porque afecta fuertemente a las personas con menores ingresos. Un trabajador en 2017, si cobraba mas de 50mil pesos debía pagar ganancias. En ese entonces, eran casi 3000 dólares Por mes. Hasta el día de hoy, tuvimos un 410% de inflación, lo cual dejaría el piso de ganancias en 250mil pesos, hoy lo tenemos en 175. Fue regresivo en términos reales también. Ni lo mido en dólares xq me largaría a llorar. Hasta el año pasado, más de 2.5 millones de trabajadores pagaban ganancias, SI, TRABAJDORES, un 25% de todos los que estaban en blanco. No, grandes empresarios. De hecho, lo cambiaron por su enorme regresividad.

El impuesto en si, por su naturaleza, es progresivo. Paga mas quien mas gana. Medio dificil que nos pongamos a discutir eso.
Ahora, sí, esta bien, el punto que decís coincidimos. La falta de actualización de manera responsable por parte de quienes gobiernan lo han distorsionado de una manera fenomenal. Pero en principio no tiene que ver con la definición de regresividad, porque este impuesto justamente paga mas el que más gana. El problema está, como en casi todo en nuestro país, es con la segmentación, la escala con la que se paga.
Ahora No puede ser que con un sueldo de mil dolares hoy pagas impuesto a las ganancias y en 2017 el sueldo de un básico de empleado de comercio rondaba los 1500 dolares y no estabas cerca ni ahi de pagarlo.
Y que en una DJ de IIGG miras bien y con un consumido de 30 mil pesos por mes (nada!) en 2020 empieces a pagar el impuesto. Por debajo de eso, el mismo estado te dice en cifras oficiales que sos pobre! Por encima de eso, pagas ganancias. Y si sos RI, pagaste IVA, pagaste IB, y algunos impuestos mas. Y si sos empleado pagaste 21% entre aportes a seguridad social, obra social, seguro de desempleo, y aportes sindicales (para que tu convenio colectivo no le gane realmente a la inflacion publicada en cifras oficiales desde 2017, no necesitas muchas herramientas para subir el salario!).

En fin. Ojala se cambie estas distorsiones espantosas que tiene nuestro pais y que lamentablemente casi nadie ve.

Saludos!

[Juanjo01]

Por querer hacerte el intelectual dijiste una terrible gansada.
Que el impuesto a las ganancias es regresivo? Jajajajaja pero por favor...
Ahora si discutieras que esta planificado como el ort0, que esta hoy x hoy pensado para q o negrees o q un resp inscr pague el impuesto si ganaba 30 mil x mes en 2020, te lo podria entender. Pero regresivo es otra cosa.

No me quiero hacer el intelectual, lo soy por suerte y por estudios. Es regresivo porque afecta fuertemente a las personas con menores ingresos. Un trabajador en 2017, si cobraba mas de 50mil pesos debía pagar ganancias. En ese entonces, eran casi 3000 dólares Por mes. Hasta el día de hoy, tuvimos un 410% de inflación, lo cual dejaría el piso de ganancias en 250mil pesos, hoy lo tenemos en 175. Fue regresivo en términos reales también. Ni lo mido en dólares xq me largaría a llorar. Hasta el año pasado, más de 2.5 millones de trabajadores pagaban ganancias, SI, TRABAJDORES, un 25% de todos los que estaban en blanco. No, grandes empresarios. De hecho, lo cambiaron por su enorme regresividad.

[gonza_inv]

Tomando cualquier período de tiempo (1 día, 1 semana, 1 mes, 1 año, 10 años) si MIRG no es la de mejor performance, pega en el palo ... que tranquilo que se duerme con esta posición !

[ArmonicoEnFuga]

Mente colectivista la suya colega. El impuesto a las ganancias es terriblemente regresivo. Al Estado no le "cuesta" nada, se nota la falta de teoría contable de su parte, un No Ingreso no es un pasivo, simplemente, no es un ingreso. Por otro lado, en lugar de abogar por nuevos impuestos, deberíamos abogar por menos. No busquemos que todos paguen impuesto a las ganancias, luchemos porque nadie lo pague.

Por querer hacerte el intelectual dijiste una terrible gansada.
Que el impuesto a las ganancias es regresivo? Jajajajaja pero por favor...
Ahora si discutieras que esta planificado como el ort0, que esta hoy x hoy pensado para q o negrees o q un resp inscr pague el impuesto si ganaba 30 mil x mes en 2020, te lo podria entender. Pero regresivo es otra cosa.

[stolich]

Considero que esa noticia ya está incorporada en el precio del papel. Pienso que el papel irá evolucionando en su cotización acompañando al resto del Mercado.-

Hoy 7 % . Otra pifiada notoria, para no perder la costumbre...

[Mario1959]

Que sera del paradero de Buffet? hace rato que no comenta nada del papel..

[Mario1959]

Ah, ok, igual..al lado de este subsidio..son monedas..acá cada empleo cuesta 2 millones de pesos por mes..

pagaste algo Fabio estos dias?

[GALPONCITO]

Alzheimer LTA.

[ELQUILMEÑO]

Y si. Crítica a la acción que más sube todos los años..la verdad es que nunca ví algo parecido. Jajaja.. Hace meses que no pasaba por aquí. La verdad es que este foro está cada vez peor jajaja. Por suerte nuestro querido papel nos sigue dando muchísimas satisfacciones. A la gilada ni cabida mi amigo.. Que sigan hablando estupideces y nosotros mientras tanto seguimos ganando guita. Un fuerte abrazo

Ale hacia un montonazo que no anda por aca, al ver tu posteo me quede sorprendido, asi que ud tambien anda invertirdo en la Mirgoreta?

[Juanjo01]

Hoy veia en la tv que el costo de los 990 jueces que no pagan impuesto a las ganancias le cuestan al pais 73000 millones de pesos...los 990 inutiles esos.
Con un estado quebrado...

Mente colectivista la suya colega. El impuesto a las ganancias es terriblemente regresivo. Al Estado no le "cuesta" nada, se nota la falta de teoría contable de su parte, un No Ingreso no es un pasivo, simplemente, no es un ingreso. Por otro lado, en lugar de abogar por nuevos impuestos, deberíamos abogar por menos. No busquemos que todos paguen impuesto a las ganancias, luchemos porque nadie lo pague.

[pipioeste22]

Se vola.jpg

[fabio]

Claro...pero una cosa es un subsidio y otra cosa son los privilegios.
Adonde quedo eso de " La igualdad ante la ley"...señores jueces?

los nuevos pagan, el anterior gobierno impulso esa ley, pero bueno, la gente despues eligio retroceder 20 años...