GARO Garovaglio y Zorraquin

[Harry Forever]

Gracias, SEBA por tu laburo desinteresado...

[sebara]

El 2020/21 acumula un positivo de $359,4 millones. El 3T 2020/21 dio un saldo a favor de $44,1 millones. El ejercicio 2019/20 acumulaba un negativo de -$239,3 millones. El 3T 2019/20 dio un déficit de $88,5 millones.

Aspectos destacados: El presidente de la empresa Federico Zorraquin tiene la intención de comprar el 52% restante del paquete accionario y salir de la bolsa de Comercio. Para ello se envió que valuación se debería ofrecer bajo oferta Pública para liquidar la empresa. El precio sugerido por el presidente es de $23, superior a los rangos ofrecidos por las tres consultoras: BDO que determinó el valor entre $ 16,58 y 19,89. Quantun Finanzas entre $ 14,2 y 19,6 y por último Capital Markets Argentina estimo el valor de OPA entre $17,6 y 22,03 (dólar a $95,25)

Las ventas acumulan $4982,2 millones, esto es un incremento interanual del 99%. Los costos de ventas acumulan $3351,1 millones, siendo un aumento del 70,3%, respecto al acumulado del 3T 2019/20. El margen de EBITDA sobre ventas es 22%, el 3T 2019/20 acumulaba un 3,3%. Las existencias de inventarios se incrementan en el periodo un 246%, en el 3T 2019/20 habían aumentado un 42,2%. Productos terminados aumentan 9,5 veces en el interanual.

El uso de energía (en Kwh) creció en total (empujado por Rheem) un 37,1%, y el consumo de gas un 27,6%. Finpak imputó en otros ingresos y egresos un resultado positivo de $1,1 millones por venta de rezagos fabriles, el 3T 2019/20 acumulaba un negativo de -$21,4 millones. Finpak tuvo un déficit de sólo $-1 millón, cuando el 3T 2019/20 se imputó $-14,1 millones.

Otros Ingresos y egresos dan un déficit de -$94,3 millones, el 3T 2019/20 un déficit de $ -61,2 millones, los gastos por juicios laborales e indemnizaciones suman los $96,6 millones, 133% más que el año pasado, y desvalorización de inventarios casi 4 veces más que el 1T 2019/20.

Los gastos de producción, comercialización y administración acumulan $1045,9 millones y suben un 17,2% en el interanual, por fletes y logísticas (16,4% de los gastos) subiendo un 48,2 y gastos de reparación y mantenimiento (7,8%), con una suba del 45%. El rubro de sueldos y jornales (32,6%) suben un 5,8%. La dotación sube de 284 a 391 empleados.

Los resultados financieros acumulan un negativo de -203,1 millones, el año pasado fue un déficit de $ -375 millones, por menos perjuicio en diferencia de cambio. Por posición monetaria se computó $8,5 millones, un 85,7% menos que el 3T 2019/20. La deuda bruta es de $1709,3 millones, un 5,6% más que el 4T 2019/20, casi el 70% es en moneda extranjera, sobre todo la contraída con Rheem Manufactering. El flujo de efectivo sube $180,6 millones, en el 3T 2019/20 bajaba $ -199,4 millones, principalmente aumentos en créditos y deudas.

En las perspectivas mencionan: que parten que la precaria situación económica entorpece y deteriora la productividad y eficiencia de la planta industrial Rheem S.A. Se está atado a la evolución e incertidumbre de la marcha de la pandemia, donde las bajas temperaturas afectarán las actividades económicas y comerciales, su volumen e inevitablemente los márgenes.

La liquidez sube de 1,33 a 1,9. La solvencia sube de 0,06 a 0,29.
El VL es de 14,07. La Cotización es 20,7. La capitalización es de 910,8 millones
La ganancia por acción que acumula es de 8,17. El PER promediado es de 2,61 años.

[Harry Forever]

Desde mi perspectiva, descontando que el precio de la OPA es irrisorio en sí mismo y lo evaluadores 'independientes' unos garavatos:
- La OPA se sigue del resultado del Juicio Gysin que no esperaba el mismo ingenieri ni ninguna persona sensata.
- Descontando el resultado distinto al que finalmente aconteció una serie de inversores históricos y nuevos acumularon o mantuvieron posición en la empresa.
- Esa posición es hoy superior al 10% del capital accionario en MANOS DURAS Y FUERTES Y CON ESPALADAS que no venderán a 23$ ni una sola acción.
- Si la acción es liberada a cotizar de modo normal allí veremos moverse de inmediato el interés comprador en 23 tratando de absorber las acciones en manos débiles.
- Luego no logrado el 95% del capital por parte del ingenieri veremos cómo hace para obtener de las acciones en manos fuertes.
- La historia aún está por escribirse. Puede incluso que asistamos a una 'mejora' del precio de OPA para intentar entusiasmar a algunos en venderle y de paso limpiar un poco la devaluada imagen de la CNV y su displicencia frente a este tipo de maniobras de piratas de la bolsa.
- Nada de esto es muy distinto a la famosa compra que se realizó de YPF con el mismo dinero que había en la caja de la empresa.

[Lito Pin]

Desde mi perspectiva, descontando que el precio de la OPA es irrisorio en sí mismo y lo evaluadores 'independientes' unos garavatos:
- La OPA se sigue del resultado del Juicio Gysin que no esperaba el mismo ingenieri ni ninguna persona sensata.
- Descontando el resultado distinto al que finalmente aconteció una serie de inversores históricos y nuevos acumularon o mantuvieron posición en la empresa.
- Esa posición es hoy superior al 10% del capital accionario en MANOS DURAS Y FUERTES Y CON ESPALADAS que no venderán a 23$ ni una sola acción.
- Si la acción es liberada a cotizar de modo normal allí veremos moverse de inmediato el interés comprador en 23 tratando de absorber las acciones en manos débiles.
- Luego no logrado el 95% del capital por parte del ingenieri veremos cómo hace para obtener de las acciones en manos fuertes.
- La historia aún está por escribirse. Puede incluso que asistamos a una 'mejora' del precio de OPA para intentar entusiasmar a algunos en venderle y de paso limpiar un poco la devaluada imagen de la CNV y su displicencia frente a este tipo de maniobras de piratas de la bolsa.
- Nada de esto es muy distinto a la famosa compra que se realizó de YPF con el mismo dinero que había en la caja de la empresa.

¡ Excelente comentario !
El Zorro en 2002 hizo una muy parecida a la de ahora y le salió mal.
Hizo un aporte irrevocable a cuenta de futuras emisiones de capital, al tiempo que GARO debía absorber las pérdidas acumuladas mediante reducción de capital (acá estaban los minoritarios y más o menos por cada 10 de tenencia le daban 1).
Las pérdidas eran brutales porque hacía poco que GARO compraba CEPA (el frigorífico de carnes más grande del país en capacidad de faena por aquel entonces).
Al poco tiempo de la compra del frigorífico, en 2001 se declaró la aftosa en el país.
Temita este último que hay mucho para contar, pero todo indica que el contagio fue provocado intencionalmente por el dueño de las vacunas.
En fin, para que seguir hablando

[Napoleón]

Desde mi perspectiva, descontando que el precio de la OPA es irrisorio en sí mismo y lo evaluadores 'independientes' unos garavatos:
- La OPA se sigue del resultado del Juicio Gysin que no esperaba el mismo ingenieri ni ninguna persona sensata.
- Descontando el resultado distinto al que finalmente aconteció una serie de inversores históricos y nuevos acumularon o mantuvieron posición en la empresa.
- Esa posición es hoy superior al 10% del capital accionario en MANOS DURAS Y FUERTES Y CON ESPALADAS que no venderán a 23$ ni una sola acción.
- Si la acción es liberada a cotizar de modo normal allí veremos moverse de inmediato el interés comprador en 23 tratando de absorber las acciones en manos débiles.
- Luego no logrado el 95% del capital por parte del ingenieri veremos cómo hace para obtener de las acciones en manos fuertes.
- La historia aún está por escribirse. Puede incluso que asistamos a una 'mejora' del precio de OPA para intentar entusiasmar a algunos en venderle y de paso limpiar un poco la devaluada imagen de la CNV y su displicencia frente a este tipo de maniobras de piratas de la bolsa.
- Nada de esto es muy distinto a la famosa compra que se realizó de YPF con el mismo dinero que había en la caja de la empresa.

[ardilla1]

no cerró nada, sigue produciendo normalmente

si pero hay unos contagios terribles en el interior. mas costos para todas las empresas. que garpen rapido q sirve.ami al menos. en 3 meses calculo cobraremos.

[lumar]

no cerró nada, sigue produciendo normalmente

[ardilla1]

ahi puse algo unas 15 no me dieron. mejor qagaremos la billulla rapido xq deben haber cerrado la fabrica en saln luis. estos son los 1eros q cierran. x eso habia dejado de comprar a 16 17 la otra vez. y dicho y hecho. ahora. el q las tiene de hace 3 años es una locura que les quieran pagar el 10 porciento o el 20 o e 30 como mucho en moneda constante. este deberia pagar minimo 30 palos verdes. la mitad de loq valia en el 2018. igual cazas la viva y podes comprar de todo al 30 en verdes de hace 3 años. q se yo

[ardilla1]

Efectivamente, the whole thing is un GARABATO...
GARABATO GAROVAGLIO

cuando esta la viva. hoy compre algo mas. x si las pagan 50. como dicen q se yo. de a poquito voy ir acumulando. calculo q nos pagaran antes q nos vacunen. o sera el revez

[Harry Forever]

Efectivamente, the whole thing is un GARABATO...
GARABATO GAROVAGLIO

[Harry Forever]

valuacion "independiente"

En caso de cualquier inquietud contactarse con Fernando GARABATO...
Esto es un chiste desde la primera pagina...no pueden ser tan HDPs...

[Harry Forever]

perfecto napoleon,,
mas alla de la verguenza de zorro,,,,,tambien es una verguenza la cnv por los plazos,,

De nuevo, la solucion en manos del problema.
La CNV supuestamente tiene que defender a los inversores (minoritarios o no), y la historia viene mostrando que es lo que menos han hecho. Todo muy berreta, a la altura del pais.
Y en este caso, el duenio hace lo que se le canta, porque a la noche deben cenar juntos con la comision directiva.
En fin...
Una posible solucion es sacarla toda afuera y no operar mas en esta Cueva de Ladrones.

[Lito Pin]

No se dejen empomar por este Zorro malo, enemigo de los minoritarios.
Creo que hay que denunciar la maniobra SÍ o SÍ a la CNV, cualquiera sean los argumentos invocados porque se la puede atacar desde varios ángulos.
En la crisis del 2001, quiso hacer algo similar con los minoritarios pero por otro mecanismo, y le salió mal porque se invocó la ley de emergencia económica para rechazarlo.
Ya me explayaré sobre lo que quiso y no pudo ser en 2001.
Por ahora, les digo que GARO valía en 2002 $ 0,09 centavos y en 2003 $ 3,00 con un incremento de 2.700% en un solo año, siendo por lejos, la acción más redituable del mercado.

[PELADOMERVAL]

perfecto napoleon,,
mas alla de la verguenza de zorro,,,,,tambien es una verguenza la cnv por los plazos,,

[Napoleón]

FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB ANTE LA CNV.

Favor si te sentís perjudicado por la bestial pretensión de que se lleven la empresa por lo que gana en un año calendario no te cuesta nada llenar el formulario.
Ya tendríamos que estar operando de modo normal y no de modo subasta que es lo que le conviene al comprador.
Por otra parte merecemos y tenemos derecho y existe la obligación del regulador de acceder a una verdadera VALUACIÓN INDEPENDIENTE y no a una sucesiva presentación de burlas.
Tenemos trimestrales al 31 de marzo y el comprador está haciendo todo lo posible para que no nos saquen del modo subasta, no presentar los números del 2021 y resolver cuanto antes el permiso de la CNV.

FORMULARIO:

https://www.cnv.gov.ar/SitioWeb/Denuncias