a ver Ud. parece mas catedratico que el profesor ciruja ..
fijese que el comun denominador de los paises donde el "liber-oralismo" se considera un "exito" ..
son paises "chicos", con poca extension territorial, poca densidad de poblacion y que tienen paises vecinos tambien "chicos" ..
es decir el "liber-oralismo" funciona medianamente en paises chicos, que se parecen mas a una "empresa" ..
en paises "grandes" en cambio el "liber-oralismo" es un fracaso rotundo ..
porque depende de otras variables que no estan bajo su control, de eso se habla cuando se dice "populismo" o "demagogia" ..
pero de eso no se escribe ni en el ambito academico ..
es mas facilongo cargarle la cabeza a la gente a traves de los medios con directrices ..
armar un escenario de "guerra politica" sin ganadores ni perdedores, tan solo para medirse el ego ..
la gente queda en medio, algunos a sabiendas, otros ingenuos engañados y otros de puro ignorantes ..
a Ud. lo percibo como inteligente, quizas me equivoque ....
solatorres escribió: ↑
Disculpe que me meta. La indigencia en la Nueva Zelanda liberalota (1% de la población, incluyendo escapados de la tutela paterna, enfermos mentales, drogadictos, etc.) supone no tener acceso a una vivienda. En la Argentina del Estado Presente ser indigente (11% de la población) implica que la persona come menos que el mínimo adecuado. Lo de la vivienda ya es un problema para la clase media.