Cheque sin fondo escribió: ↑ ¿Sobre cuantos vectores trabaja usted y que relación tienen los valores sujetos a medición?
2 vectores, el espacio precio-tiempo. Distorsionado por el deltas del logaritmo neperiano.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Cheque sin fondo escribió: ↑ ¿Sobre cuantos vectores trabaja usted y que relación tienen los valores sujetos a medición?
Cheque sin fondo escribió: ↑ No es mi intención polemizar sobre análisis técnico ...
El problema es que.. hoy el 60% o mas de los movimientos en wall street y europa se hacen con algoritmos. lo que deja a los minoritarios en desventaja y tomar otro tipo de analisis mientras los primeros lo hacen por %, incluso por inteligencia artificial que analisa los discursos y conferencias mundiales...
tal es asi que la velocidad es fundamental y los brokers y fondos europeos viajan una vez x semana o cada 15 dias a inglaterra donde estan los servidores y sus oficinas para tradear ...
y aca hay robotitos trabajando hace años ya.... algo que ahora solo se limita a 1 bot x cuenta x broker.. asi que los analisis fundamentales solo sirven para largo plazo, y los precios se mueven rapido pero mas acotados, terreno ideal para bots , claro que los grandes manejan el papel por volumen siempre, te llenan las bases y te marcan el limite del papel al menos en ggal que es la mas operada en lotes, asi que a los bots les queda acompañar.. haha. y los cedears que hay pocos bots operando .. eso si , operan en las que promocionan....
lehmanbrothers escribió: ↑ Geometría en espacio euclediano o en el logartimico?,
tenemos dos mundillos en los gráficos de bolsa, y no son iguales.
lehmanbrothers escribió: ↑ Geometría en espacio euclediano o en el logartimico?,
tenemos dos mundillos en los gráficos de bolsa, y no son iguales.
Cheque sin fondo escribió: ↑ No es mi intención polemizar sobre análisis técnico porque es una disciplina que no domino, pero me parece más fiable un segmento que indica hacia dónde van los mínimos o hacia dónde van los máximos, que un indicador que en base a un algoritmo sencillo calcula la probabilidad de comportamiento futuro. No quiero invalidar a quién los utiliza, es una herramienta, entiendo que es cuestión de dominio, pero predecir el futuro mmmmm... Prefiero la geometría descriptiva que indica los mínimos de una tendencia a través de un segmento. Cuánto mas simple, opino que es mas efectivo.
Simple opinión.
CSF
Merlin escribió: ↑ Si, pero la señal temprana es la rotura de la trend, que si esta bien dibujada, te da la señal correcta de entrada si estas afuera.
Igual si ves la divergencia como decis, el tamaño de salida que se viene puede ser un gran movimiento. Para que eso ocurra, deberia venirse algo grande... como decia, la muerte de la reina batata o alguna noticia politica de gran impacto que acompañe la ruptura con volumen... sino es lateralizacion eterna por un par de años entre 8.5/9 y 7/7.5![]()
En mi opinion, el mercado se mueve por doña rosa que compra con la noticia y hay que verla venir... sin drivers alcista es imposible que aparezca volumen y rompa cualquier figura de largo plazo. Yo soy un ATísta de la primera era, pero el marco de referencia me lo dan las noticias locales e internacionales.
En mis años de bolsa me enseñaron que el AT solo en si no sirve, si no tenes al que no cree y compra despues con la noticia![]()
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], Bing [Bot], cabeza70, carlos_2681, Citizen, come60, elcipayo16, ElNegro, Ezex, Fabian66, frank23, gago, Google [Bot], Guardameta, Kamei, Leopardon, Matraca, Pirujo, sancho18, seba445, sebara, Semrush [Bot], TELEMACO, Tipo Basico, vgvictor, Z37A y 502 invitados