https://www.bbc.com/mundo/noticias-54921952
LA BBC es K, la Reina de Inglaterra es K. Vos DANIELA SOS K... deberias autoflagelarte por K
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
https://www.bbc.com/mundo/noticias-54921952
LA BBC es K, la Reina de Inglaterra es K. Vos DANIELA SOS K... deberias autoflagelarte por K
Re: Actualidad y política
https://www.forbes.com.mx/mundo-vacuna- ... os-fase-3/
FORBES es K. Igual que TRUMP es K. Igual que Merkel es K. Todos el mundo es K. Macri es K.
El delirio los lleva a lugares insospechados.
Re: Actualidad y política
Y hasta acá llego mi amor, habla con un médico, si es infectologo mejor que te lo va a explicar mucho mejor que yo, como a mi me lo explico uno de mis mejores amigos, último año de residencia en infectología y nada menos que en el muñiz.
Re: Actualidad y política
raulrex escribió: ↑ De chiquito te dieron la antivariólica la triple, doble. la sabin oral, la tetanos, la antigripal, y hasta los vacunamos en diciembre 2019 NUNCA PIDIERON DE ESAS VACUNAS UN SOLO INFORME DE FASE 1,2,3 QUE LABORATORIO LA HIZO NADA. PONIAN LA COLITA, PINCHACITO Y A OTRA COSA Y LO MISMO HICIERON CON SUS HIJOS.... LOS LLENARON DE VACUNAS Y JAMAS PREGUNTARON AL MEDICO O NADIE QUE LABORATORIO QUE ORIGEN NADA... POR QUE ??? PORQUE NO ESTABAN CON EL CEREBRO LICUADO POR LOS MEDIOS COMO AHORA. SIMPLEMENTE CONFIABAN EN LOS MEDICOS Y EN EL ANMAT Y PUNTO. AHORA SON TODOS EXPERTOS EN FASE 1 Y LA LORA DEL COSO DEL JAMEMÚ..... payasos !!!
payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!!
TU IGNORANCIA Y EL GRADO DE PONDERACIÓN DE TU MILITANCIA POR SOBRE LA CIENCIA NO TE CONVIERTE SOLO EN UN BURRO, SINO QUE ADEMÁS SOS PELIGROSO
De esas vacunas que nombras, nadie dice nada y todos pusieron la colita como vos decís, por que esas vacunas fueron APROBADAS EN TODAS LAS FASES DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA CON LOS PROTOCOLOS CORRESPONDIENTES, IGNORANTE
ES INCREÍBLE COMO DE TODO HACEN UN ACTO MILITANTE, HASTA CON LAS VACUNAS, DE NO CREER, REALMENTE SON UNA CASTA ESPECIAL DE INDIVIDUOS REPULSIVOS, BURROS, COMPLICES Y FUNDAMENTALMENTE PELIGROSOS
Nadie se opone a nada si la información científica y los organismos que la controlan lo abalan y están disponibles COSA QUE NO SUCEDE CON LA SPUTNIK 5, que no publico sus informes en fase 3 y además ya te aclare que la 1º dosis no genera la inmunidad suficiente, por eso vienen de diferentes colores la primera y segunda dosis, por que son componentes diferentes, burro.
Y TU GRADO DE IGNORANCIA ES TAL QUE NI SIQUIERA SABES QUE LA ANTIVARIOLICA NO SE DA MÁS POR QUE LA ENFERMEDAD (VIRUELA) FUE ERRADICA DEL PLANETA POR LA VACUNA, SALAME, ni eso sabes?, vacuna que por cierto fue investigada con todas las fases correspodientes en su momento, y lo de las fases de investigación científica es más viejo que la humedad, lo único que cambia es la tecnológicay la metodología científica, pero eso va más alla de tu comprensión.
SI LA VACUNA RUSA PUBLICA TODOS SUS DATOS Y LOS DIFERENTES ORGANISMOS COMO LA FDA O LA EMA LA APRUEBAN SOY EL PRIMERO EN DARMELA. IDIOTA.
Re: Actualidad y política
raulrex escribió: ↑ De chiquito te dieron la antivariólica la triple, doble. la sabin oral, la tetanos, la antigripal, y hasta los vacunamos en diciembre 2019 NUNCA PIDIERON DE ESAS VACUNAS UN SOLO INFORME DE FASE 1,2,3 QUE LABORATORIO LA HIZO NADA. PONIAN LA COLITA, PINCHACITO Y A OTRA COSA Y LO MISMO HICIERON CON SUS HIJOS.... LOS LLENARON DE VACUNAS Y JAMAS PREGUNTARON AL MEDICO O NADIE QUE LABORATORIO QUE ORIGEN NADA... POR QUE ??? PORQUE NO ESTABAN CON EL CEREBRO LICUADO POR LOS MEDIOS COMO AHORA. SIMPLEMENTE CONFIABAN EN LOS MEDICOS Y EN EL ANMAT Y PUNTO. AHORA SON TODOS EXPERTOS EN FASE 1 Y LA LORA DEL COSO DEL JAMEMÚ..... payasos !!!
payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!!
¿Quién te dijo que no había información cientifica? busca que algo vas a aprender, pero no lo compares con las reglas de la ciencia que rigen hoy, comparalo con las reglas de la ciencia de ese entonces, la ciencia evolucionó por si no lo sabias.
Re: Actualidad y política
La ex Ministra Bielsa KK., en un rasgo de sinceridad dijo, "robamos, si robamos", Manzanares contador de la kk, dijo que el matrimonio se robó todo, algo asi como 32 empresarios declararon que coimeaban a los kirchner, ante las apretadas del matrimonio, y siguen muchas declaraciones de distintas personas acusándolos de ladrones, la justicia a Bodou le dijo que era un chorro, y fué Ministro de Economía.
El juez Oyohervido dijo que sino los absolvía al matrimonio, le cortaban el gañote, son mafiaosos.
Son ladrones, mentirosos, etc., etc., esa es la basura que gobierna hoy, pero son tan fanàticos que una cantidad de nabos firman una solicitada pidiendo que Bodou no vaya preso, la justicia se expidió en varias opourtunidades, es ladrón, la SCJ, también lo dijo, ellos insisten en que no lo es.
Son pelo..... o están estudiando?, son fanàticos, y si, no ven, no pueden, ver, nunca van a ver, su fanatismo no los deja, pero ademàs quieren el queso, van por él todo lo otro no importa.
¿Qué fue la intervención del INDEC y cómo impactó en los ...chequeado.com › el-explicador › que-fue-la-intervenci...
2 ago 2019 — El instituto oficial estuvo intervenido desde el 2007 al 2015, cuando los ... de 2007 el Gobierno por entonces liderado por Néstor Kirchner cambió a ... Como se explicó en esta nota, los viejos datos del INDEC mostraban que ...
Jorge Todesca: "Lo del Indec durante el kirchnerismo no fue ...www.lanacion.com.ar › Economía › Hoy
28 ago 2019 — El titular del Indec se refirió al pasado, presente y posible futuro del ... hacia el período en que el instituto estuvo intervenido, entre los años ...
El juez Oyohervido dijo que sino los absolvía al matrimonio, le cortaban el gañote, son mafiaosos.
Son ladrones, mentirosos, etc., etc., esa es la basura que gobierna hoy, pero son tan fanàticos que una cantidad de nabos firman una solicitada pidiendo que Bodou no vaya preso, la justicia se expidió en varias opourtunidades, es ladrón, la SCJ, también lo dijo, ellos insisten en que no lo es.
Son pelo..... o están estudiando?, son fanàticos, y si, no ven, no pueden, ver, nunca van a ver, su fanatismo no los deja, pero ademàs quieren el queso, van por él todo lo otro no importa.
¿Qué fue la intervención del INDEC y cómo impactó en los ...chequeado.com › el-explicador › que-fue-la-intervenci...
2 ago 2019 — El instituto oficial estuvo intervenido desde el 2007 al 2015, cuando los ... de 2007 el Gobierno por entonces liderado por Néstor Kirchner cambió a ... Como se explicó en esta nota, los viejos datos del INDEC mostraban que ...
Jorge Todesca: "Lo del Indec durante el kirchnerismo no fue ...www.lanacion.com.ar › Economía › Hoy
28 ago 2019 — El titular del Indec se refirió al pasado, presente y posible futuro del ... hacia el período en que el instituto estuvo intervenido, entre los años ...
Re: Actualidad y política
Che Rolito andá a mentirle a otro con tus estadísticas, en el período kk., trucharon todo, mintieron a destajo, por lo tanto los datos que publicas no son verdaderos, son falsos, acordate lo que hicieron con el cupon PBI, la truchada que se mandaron para no pagarlo. (Ustedes ademàs de mentirosos, son chorros, y no me voy a cansar de escribirlo, porque es así).
Chequeado:
El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), como se explicó en reiteradas notas (acá y acá), estuvo intervenido entre 2007 y 2015. ¿Qué significa esto? A comienzos de 2007 el Gobierno por entonces liderado por Néstor Kirchner cambió a las autoridades del instituto. El actual precandidato presidencial, Alberto Fernández, todavía era el jefe de Gabinete de la Nación, ya que renunció a mediados de 2008.
A partir de entonces, se empezó a subestimar sistemáticamente la inflación en los datos oficiales. “Más allá de las explicaciones oficiales iniciales, se impuso en la opinión pública y en el ámbito académico la idea de que, lejos de explicarse por lógicas metodológicas, los cambios institucionales producidos en el INDEC respondían a la intencionalidad política de manipular los datos, y en particular el IPC [Índice de Precios al Consumidor]”, explican Sol Minoldo y Diego Born, ambos sociólogos, autores del libro Claroscuros: 9 años de datos bajo sospecha (disponible acá).
“La evidente distorsión del IPC, la falta de transparencia en algunas decisiones internas y procedimientos, arrastraron la credibilidad de otros datos producidos por el INDEC”, destacan Minoldo y Born.
La subestimación de la inflación también impactó en la medición de la pobreza, dado que el cálculo de la canasta básica se actualiza con la inflación, la cual finalmente en 2013 dejó de publicarse. Según informó entonces el INDEC en un comunicado, esto se debió a “severas carencias metodológicas” y por la incapacidad oficial de empalmar (es decir, volver comparables) dos series del IPC. Sin embargo, el entonces ministro de Economía y actual precandidato a gobernador bonaerense, Axel Kicillof, señaló en una entrevista que medir la pobreza era “estigmatizante”, y dijo que volverían a publicarse los datos, algo que nunca ocurrió bajo su gestión hasta 2015.
Además, también impactó en la medición del Producto Bruto Interno (PBI), el indicador que mide el tamaño de la economía nacional. Como se explicó en esta nota, los viejos datos del INDEC mostraban que entre 2003 y 2011 la economía creció todos los años -incluso en 2009, año de la crisis internacional, marcó un leve crecimiento de 0,05%-. Los nuevos datos oficiales, en cambio, muestran para 2009 una caída de -5,9%.
Como explica el economista Javier Lindenboim, se dejó trascender extraoficialmente que el motivo de las modificaciones estadísticas fue evitar un mayor pago de la deuda pública en pesos, que se ajustaba por el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), que variaba junto al IPC. Así, al informar una menor variación del IPC, se pagaría menos deuda. Pero ni siquiera está claro que la manipulación de las estadísticas haya servido para eso, ya que había otra deuda atada al crecimiento del PBI, que el INDEC sobreestimó. Según sostuvo Cynthia Pok, quien fue parte de la dirección del instituto de estadísticas, “los bonistas fueron francamente beneficiados con el fraude estadístico”.
También los datos de desempleo, medidos por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), dejaron de ser confiables. Estos datos, según explican especialistas, estaban distorsionados ya que transformaba a los desocupados (personas que no trabajan y buscan activamente empleo) en inactivos (personas que no trabajan pero no buscan activamente empleo, lo cual hace bajar el porcentaje de desocupados y subir el de inactivos, como se explicó en esta nota.
Por todo esto, el INDEC dispuso en 2016 (es decir, luego de la asunción de Mauricio Macri) “que las series publicadas con posterioridad al primer trimestre de 2007 y hasta el cuarto trimestre de 2015 deben ser consideradas con reservas”. El mismo criterio adoptaron distintos entes internacionales, como la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Minoldo y Born destacan en su libro que “los acontecimientos que rodearon la producción de estadísticas oficiales en Argentina entre 2007 y 2015 tiene una gravedad indiscutible”, aunque, dada la importancia de contar con estadísticas oficiales, los autores consideran relevante que el INDEC lidere un proceso de revalidación de los datos producidos entre 2007 y 2015.
En cuanto al funcionamiento actual, los propios opositores, como Fernández, destacan que funciona mejor, y no hay críticas serias a la credibilidad de sus datos.
Chequeado:
El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), como se explicó en reiteradas notas (acá y acá), estuvo intervenido entre 2007 y 2015. ¿Qué significa esto? A comienzos de 2007 el Gobierno por entonces liderado por Néstor Kirchner cambió a las autoridades del instituto. El actual precandidato presidencial, Alberto Fernández, todavía era el jefe de Gabinete de la Nación, ya que renunció a mediados de 2008.
A partir de entonces, se empezó a subestimar sistemáticamente la inflación en los datos oficiales. “Más allá de las explicaciones oficiales iniciales, se impuso en la opinión pública y en el ámbito académico la idea de que, lejos de explicarse por lógicas metodológicas, los cambios institucionales producidos en el INDEC respondían a la intencionalidad política de manipular los datos, y en particular el IPC [Índice de Precios al Consumidor]”, explican Sol Minoldo y Diego Born, ambos sociólogos, autores del libro Claroscuros: 9 años de datos bajo sospecha (disponible acá).
“La evidente distorsión del IPC, la falta de transparencia en algunas decisiones internas y procedimientos, arrastraron la credibilidad de otros datos producidos por el INDEC”, destacan Minoldo y Born.
La subestimación de la inflación también impactó en la medición de la pobreza, dado que el cálculo de la canasta básica se actualiza con la inflación, la cual finalmente en 2013 dejó de publicarse. Según informó entonces el INDEC en un comunicado, esto se debió a “severas carencias metodológicas” y por la incapacidad oficial de empalmar (es decir, volver comparables) dos series del IPC. Sin embargo, el entonces ministro de Economía y actual precandidato a gobernador bonaerense, Axel Kicillof, señaló en una entrevista que medir la pobreza era “estigmatizante”, y dijo que volverían a publicarse los datos, algo que nunca ocurrió bajo su gestión hasta 2015.
Además, también impactó en la medición del Producto Bruto Interno (PBI), el indicador que mide el tamaño de la economía nacional. Como se explicó en esta nota, los viejos datos del INDEC mostraban que entre 2003 y 2011 la economía creció todos los años -incluso en 2009, año de la crisis internacional, marcó un leve crecimiento de 0,05%-. Los nuevos datos oficiales, en cambio, muestran para 2009 una caída de -5,9%.
Como explica el economista Javier Lindenboim, se dejó trascender extraoficialmente que el motivo de las modificaciones estadísticas fue evitar un mayor pago de la deuda pública en pesos, que se ajustaba por el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), que variaba junto al IPC. Así, al informar una menor variación del IPC, se pagaría menos deuda. Pero ni siquiera está claro que la manipulación de las estadísticas haya servido para eso, ya que había otra deuda atada al crecimiento del PBI, que el INDEC sobreestimó. Según sostuvo Cynthia Pok, quien fue parte de la dirección del instituto de estadísticas, “los bonistas fueron francamente beneficiados con el fraude estadístico”.
También los datos de desempleo, medidos por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), dejaron de ser confiables. Estos datos, según explican especialistas, estaban distorsionados ya que transformaba a los desocupados (personas que no trabajan y buscan activamente empleo) en inactivos (personas que no trabajan pero no buscan activamente empleo, lo cual hace bajar el porcentaje de desocupados y subir el de inactivos, como se explicó en esta nota.
Por todo esto, el INDEC dispuso en 2016 (es decir, luego de la asunción de Mauricio Macri) “que las series publicadas con posterioridad al primer trimestre de 2007 y hasta el cuarto trimestre de 2015 deben ser consideradas con reservas”. El mismo criterio adoptaron distintos entes internacionales, como la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Minoldo y Born destacan en su libro que “los acontecimientos que rodearon la producción de estadísticas oficiales en Argentina entre 2007 y 2015 tiene una gravedad indiscutible”, aunque, dada la importancia de contar con estadísticas oficiales, los autores consideran relevante que el INDEC lidere un proceso de revalidación de los datos producidos entre 2007 y 2015.
En cuanto al funcionamiento actual, los propios opositores, como Fernández, destacan que funciona mejor, y no hay críticas serias a la credibilidad de sus datos.
Re: Actualidad y política
buscas informacion.???? ... se me rien las amígdalas !!!! VOS REPETIS LA AGENDA QUE CLARIN DIBUJA CADA MAÑANA... LEETE..... LEETE.... REPETIS LA AGENDA QUE TE SOPLAN AL OIDO CADA MAÑANA.... SOS UN ZOMBIE.
Re: Actualidad y política
paisano escribió: ↑ Rauloskov, me canse de tantas sanata, no se trata de si la bandera es roja o roja, azul y blanca, se trata de información cientifics para que el mundo académico pueda evaluar y opinar sobre la vacuna rusa, nada más que eso, decile a los rusos que den a conocer eso y si sirve vas a ver como de un día para el otro se terminan todos los cuestionamientos.
De chiquito te dieron la antivariólica la triple, doble. la sabin oral, la tetanos, la antigripal, y hasta los vacunamos en diciembre 2019 NUNCA PIDIERON DE ESAS VACUNAS UN SOLO INFORME DE FASE 1,2,3 QUE LABORATORIO LA HIZO NADA. PONIAN LA COLITA, PINCHACITO Y A OTRA COSA Y LO MISMO HICIERON CON SUS HIJOS.... LOS LLENARON DE VACUNAS Y JAMAS PREGUNTARON AL MEDICO O NADIE QUE LABORATORIO QUE ORIGEN NADA... POR QUE ??? PORQUE NO ESTABAN CON EL CEREBRO LICUADO POR LOS MEDIOS COMO AHORA. SIMPLEMENTE CONFIABAN EN LOS MEDICOS Y EN EL ANMAT Y PUNTO. AHORA SON TODOS EXPERTOS EN FASE 1 Y LA LORA DEL COSO DEL JAMEMÚ..... payasos !!!
payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!! payasos !!!
Re: Actualidad y política
Sos un burro y ahora salis con cualquiera, a mi que me importa lo que dice lomgobardi?... PAYASO, vos haces militancia y escribis lo que te dicen que escribas, yo solo busco información idiota.
Re: Actualidad y política
paisano escribió: ↑ Rauloskov, me canse de tantas sanata, no se trata de si la bandera es roja o roja, azul y blanca, se trata de información cientifics para que el mundo académico pueda evaluar y opinar sobre la vacuna rusa, nada más que eso, decile a los rusos que den a conocer eso y si sirve vas a ver como de un día para el otro se terminan todos los cuestionamientos.
suscribo totalmente.Re: Actualidad y política
danyf escribió: ↑ COMO SIEMPRE RAULITA ESTAS SUBIENDO UNA NOTA QUE TE ESTA DICIENDO LO MISMO QUE TE ACABO DE EXPLICAR
La Pfizer son 2 dosis de la misma vacuna, además la primera dosis te da una inmunidad significativa y se puede estirar
Con la rusa no se puede (GRAVE ERROR DE VIZZOTTI AYER), por que son componentes diferentes y la primera dosis no te da la inmunidad suficiente, además de no estar probado de esa forma ni concluidos los estudios de fase 3
Escuchame secretaria RAULITA, lee lo que subís por lo menos
PAYASA NO TE DISTE CUENTA QUE EL EXPERTO EN VACUNAS DE GOOGLE SOS VOS !!! LEETE Te explique lo que hizo Longobardi.... que lo hace todo el tiempo LANATA MAJUL LEUCO Y SIGUEN FIRMAS.... pero de eso CRI CRI CRI...
Re: Actualidad y política
Rauloskov, me canse de tantas sanata, no se trata de si la bandera es roja o roja, azul y blanca, se trata de información cientifics para que el mundo académico pueda evaluar y opinar sobre la vacuna rusa, nada más que eso, decile a los rusos que den a conocer eso y si sirve vas a ver como de un día para el otro se terminan todos los cuestionamientos.
Re: Actualidad y política
COMO SIEMPRE RAULITA ESTAS SUBIENDO UNA NOTA QUE TE ESTA DICIENDO LO MISMO QUE TE ACABO DE EXPLICAR
La Pfizer son 2 dosis de la misma vacuna, además la primera dosis te da una inmunidad significativa y se puede estirar
Con la rusa no se puede (GRAVE ERROR DE VIZZOTTI AYER), por que son componentes diferentes y la primera dosis no te da la inmunidad suficiente, además de no estar probado de esa forma ni concluidos los estudios de fase 3
Escuchame secretaria RAULITA, lee lo que subís por lo menos
La Pfizer son 2 dosis de la misma vacuna, además la primera dosis te da una inmunidad significativa y se puede estirar
Con la rusa no se puede (GRAVE ERROR DE VIZZOTTI AYER), por que son componentes diferentes y la primera dosis no te da la inmunidad suficiente, además de no estar probado de esa forma ni concluidos los estudios de fase 3
Escuchame secretaria RAULITA, lee lo que subís por lo menos
Re: Actualidad y política
https://www.abc.es/sociedad/abci-cambia ... gle.com%2F
explicaselo a la Reina de Inglaterra DANIELA
Si lo hacen los ingleses es maravilloso. Si lo hacemos aca es malisimo. SON DISCUCIONES MEDICAS QUE USTEDES POLITIZAN POR EL ODIO DE NO PODER SUPERAR QUE LES AGRANDAMOS EL SIGMOIDEO A VOTOS DEMOCRATICOS LEGITIMOS Y REPUBLICANOS.
SALVEMOS LOS DOS ESFINTERES
explicaselo a la Reina de Inglaterra DANIELA
Si lo hacen los ingleses es maravilloso. Si lo hacemos aca es malisimo. SON DISCUCIONES MEDICAS QUE USTEDES POLITIZAN POR EL ODIO DE NO PODER SUPERAR QUE LES AGRANDAMOS EL SIGMOIDEO A VOTOS DEMOCRATICOS LEGITIMOS Y REPUBLICANOS.
SALVEMOS LOS DOS ESFINTERES
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], Bing [Bot], caballo, cabeza70, Chele, chory461, davinci, germi, Google [Bot], iceman, lehmanbrothers, LUANGE, mcv, Morlaco, mr_osiris, Nebur2018, nico, notescribo, pepelastra, pipioeste22, Profe32, RICHI7777777, Semrush [Bot], stolich, tatengue, Viruela y 1615 invitados