twistduende escribió: ↑ Segun los calculos de la CNN . Si le alcanza. LLegaria a 270 electores
Hagamos la cuenta. Tiene 238+6(Nevada)+
Mala mia . Acabo de revisar la cuenta y si, si le alcanza.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
twistduende escribió: ↑ Segun los calculos de la CNN . Si le alcanza. LLegaria a 270 electores
twistduende escribió: ↑ Segun los calculos de la CNN . Si le alcanza. LLegaria a 270 electores
twistduende escribió: ↑ Segun los calculos de la CNN . Si le alcanza. LLegaria a 270 electores
lehmanbrothers escribió: ↑ Exacto y esa es la mejor forma para establecer un equilibrio y que no haya exceso de ayuda a determinada provincia. También debería aplicarse a argentina, que siempre se define la elección en el conurbano.
twistduende escribió: ↑ Es solo un 0.3. un 10 porciento por escrutar es muchisimo. Final incierto. Ese estado define todo parece
Crimsonking escribió: ↑ Impresionante como se achica la brecha en Michigan. Aun si gana Michigan, Nevada y Wisconsin no le alcanza. Queda en 266. Dicen los que saben que muchos de los votos que quedan son correo que en su mayoría están inclinados hacia JOE.
Ojalá un día tengamos un presi como Donald.
lehmanbrothers escribió: ↑ Exacto y esa es la mejor forma para establecer un equilibrio y que no haya exceso de ayuda a determinada provincia. También debería aplicarse a argentina, que siempre se define la elección en el conurbano.
twistduende escribió: ↑ Creo que Biden tiene muchas chances de ganar Michigan tambien.
09ezemarq escribió: ↑ Si, es por electorado, en resumen es preferible ganar por poco en muchos estados que robar demasiados votos en algunos estados y perder por poco en el resto. Tranquilamente podés ganar aunque la mayor cantidad absoluta de votos la tenga el otro candidato... No sé si es bueno o malo, pero raro seguro...
09ezemarq escribió: ↑ Si, es por electorado, en resumen es preferible ganar por poco en muchos estados que robar demasiados votos en algunos estados y perder por poco en el resto. Tranquilamente podés ganar aunque la mayor cantidad absoluta de votos la tenga el otro candidato... No sé si es bueno o malo, pero raro seguro...
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], Bartolo, Bing [Bot], carlob, chelo, davinci, EL REY, elcipayo16, Ezex, gastons, Google [Bot], Kamei, magnus, MarkoJulius, Matraca, nucleo duro, redtoro, RICHI7777777, sabrina, Semrush [Bot], Tipo Basico, vgvictor, Z37A y 355 invitados